期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
不同营养风险筛查方法对消化道肿瘤病人围化疗期营养风险评定的比较
1
作者 韩聪 刘爱彬 +3 位作者 陈伟 母在虎 金晓军 翁延宏 《肠外与肠内营养》 北大核心 2025年第2期90-94,共5页
目的:基于全球领导人发起的营养不良评定(GLIM)标准,比较微型营养风险评估(MNA)、营养不良通用筛查工具(MUST)和营养风险筛查2002(NRS 2002)在消化道肿瘤病人围化疗期营养相关风险评定中的应用。方法:本研究为横断面研究,收集2020年1月... 目的:基于全球领导人发起的营养不良评定(GLIM)标准,比较微型营养风险评估(MNA)、营养不良通用筛查工具(MUST)和营养风险筛查2002(NRS 2002)在消化道肿瘤病人围化疗期营养相关风险评定中的应用。方法:本研究为横断面研究,收集2020年1月至2021年12月黄山首康医院普通外科收治的114例消化道肿瘤病人,给予GLIM评定,比较其与MNA、MUST、NRS 2002筛查结果之间的相关性,比对不同评估方法间的一致性。依据评定结果将病人分为营养不良(风险)组和营养正常组,对比各自组间单一人体测量指标或检验指标的差异。结果:GLIM评定标准提示肿瘤病人营养不良比例为36.8%,MNA、MUST、NRS 2002评分结果提示营养相关风险的检出率分别为63.2%、47.4%和32.5%。MNA评估营养相关风险的灵敏度和阴性预测值均为最高,NRS 2002的特异度、约登指数、Kappa值和阳性预测值最高。3种工具评定的营养不良(风险)病人与营养正常病人在体质指数、血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、白蛋白、前白蛋白、血肌酐、淋巴细胞计数等指标方面存在统计学差异(均P<0.05)。结论:基于GLIM评定标准,MNA,MUST和NRS 20023种营养筛查工具通过对测量指标的联合评定,均适用于消化道肿瘤围化疗病人营养风险评定,其中MNA的检出率、灵敏度最高,更值得推荐。 展开更多
关键词 肿瘤 GLIM 微型营养评定 营养不良通用筛查工具 营养风险筛查2002
在线阅读 下载PDF
营养状况和生长风险筛查工具用于先心病住院婴儿营养风险筛查的可行性研究 被引量：13
2
作者 张慧文 顾莺 +5 位作者 王慧美 浦凯 朱卉敏 潘晓兰 易敏 唐晓敏 《护理学杂志》 CSCD 2016年第4期5-8,共4页
目的了解先心病住院婴儿营养风险现状及其与生长发育的关系,分析营养状况和生长风险筛查工具(STRONGkids)用于先心病住院婴儿营养风险筛查的可行性。方法采用STRONGkids营养风险筛查量表对2014年4月至2015年2月在上海、南京、武汉、深... 目的了解先心病住院婴儿营养风险现状及其与生长发育的关系,分析营养状况和生长风险筛查工具(STRONGkids)用于先心病住院婴儿营养风险筛查的可行性。方法采用STRONGkids营养风险筛查量表对2014年4月至2015年2月在上海、南京、武汉、深圳、杭州和重庆地区6所医院就诊的669例先心病婴儿进行营养风险筛查及体格测量。结果共筛查出营养低风险婴儿184例(27.5%),中度风险356例(53.2%)及高风险129例(19.3%);各营养风险组身高别体质量、年龄别身高及急慢性营养不良发生率存在显著差异,营养风险程度越高,其急慢性营养不良的发生率越高(P<0.01);该筛查量表的灵敏度为93.4%,特异度为37.4%,ROC曲线下面积为0.654。结论先心病住院婴儿营养风险较高,STRONGkids量表用于先心病婴儿营养风险筛查具有可行性。 展开更多
关键词 先天性心脏病 婴儿 营养风险评估 营养不良 STRONGkids量表
在线阅读 下载PDF
营养支持对高营养风险患儿临床结局的影响 被引量：3
3
作者 谢琪 黄玲 李欣辉 《临床儿科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第12期917-921,共5页
目的探讨营养支持对有高营养风险患儿临床结局的影响。方法应用改良的儿科营养不良筛查评分法(STAMP),对连续入院的1 296例患儿进行营养风险筛查评分,并分析营养支持对临床结局的影响。结果 1 296例住院患儿中,379例STAMP评分≥4分,高... 目的探讨营养支持对有高营养风险患儿临床结局的影响。方法应用改良的儿科营养不良筛查评分法(STAMP),对连续入院的1 296例患儿进行营养风险筛查评分,并分析营养支持对临床结局的影响。结果 1 296例住院患儿中,379例STAMP评分≥4分,高营养风险检出率为29.24%。304例患儿纳入进一步分析,其中85例(27.96%)有营养支持。营养支持患儿中,37例肠外营养支持(PN),23例肠内营养支持(EN),25例PN和EN联合应用;EN、PN、PN和EN联合应用比较,人均和日均营养支持费用的差异有统计学意义(P均<0.001);EN的人均和日均费用均为最低。与无营养支持患儿比较,营养支持患儿感染发生率有所降低,但差异无统计学意义(P=0.095);无营养支持患儿抗感染治疗费用高于有营养支持患儿,抗生素治疗费用也明显高于有营养支持患儿,差异均有统计学意义(P均<0.001)。无营养支持、EN、PN、PN+EN四组间住院费用差异有统计学意义(P=0.003),而四组间住院时间差异无统计学意义(P=0.213)。结论改良的STAMP评分作为儿科患者营养风险筛查工具简单实用;不同的营养支持方式费用存在差异;营养支持可有效改善临床结局,特别是减少感染和降低抗感染治疗费用。 展开更多
关键词 儿科营养不良筛查评分法 营养支持 营养风险 临床结局 儿童
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部