运用文献资料调研、比较分析法对美国Healthy People 2020身体活动领域内容变化进行了梳理,并与我国《全民健身计划(2011—2015)》进行了对比。研究认为,Healthy People 2020身体活动领域对其所包含的模块划分和内容陈述细致、明确。在...运用文献资料调研、比较分析法对美国Healthy People 2020身体活动领域内容变化进行了梳理,并与我国《全民健身计划(2011—2015)》进行了对比。研究认为,Healthy People 2020身体活动领域对其所包含的模块划分和内容陈述细致、明确。在内容上强调增加肌肉力量活动和提供身体活动环境的可及性等;指标总数增加了一倍,达36项,在指标确定上更细化、更具体,可操作性强;并对影响人们参与身体活动的因素进行了区分和归类等。而我国《全民健身计划(2011—2015)》存在着对民众参与健身活动的要求强调不够充分;没有对参加健身活动的益处或不参与健身活动或身体活动不足的弊端进行详细表述;对影响健身活动的因素没有具体的系统分类等不足。对我国全民健身活动未来规划提出了诸如基于指导实践的指标的可操作性和实用性等建议。展开更多
文摘运用文献资料调研、比较分析法对美国Healthy People 2020身体活动领域内容变化进行了梳理,并与我国《全民健身计划(2011—2015)》进行了对比。研究认为,Healthy People 2020身体活动领域对其所包含的模块划分和内容陈述细致、明确。在内容上强调增加肌肉力量活动和提供身体活动环境的可及性等;指标总数增加了一倍,达36项,在指标确定上更细化、更具体,可操作性强;并对影响人们参与身体活动的因素进行了区分和归类等。而我国《全民健身计划(2011—2015)》存在着对民众参与健身活动的要求强调不够充分;没有对参加健身活动的益处或不参与健身活动或身体活动不足的弊端进行详细表述;对影响健身活动的因素没有具体的系统分类等不足。对我国全民健身活动未来规划提出了诸如基于指导实践的指标的可操作性和实用性等建议。
