期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
火试金重量法测定碲化铜中的金和银
被引量：
7
1
作者
刘娜
刘芳美
+2 位作者
赖秋祥
吕火秀
衷水平
《中国有色冶金》
CAS
北大核心
2022年第6期65-70,共6页
现行碲化铜中金和银测定标准方法YS/T 1329.3—2019可以准确测定碲化铜中金和银含量,但操作繁琐、周期长,难以满足铜冶炼企业快速测定碲化铜中金和银的要求。本文试验摈弃酸预处理除铜、碲等杂质工序,建立直接火试金重量法准确、快速测...
现行碲化铜中金和银测定标准方法YS/T 1329.3—2019可以准确测定碲化铜中金和银含量,但操作繁琐、周期长,难以满足铜冶炼企业快速测定碲化铜中金和银的要求。本文试验摈弃酸预处理除铜、碲等杂质工序,建立直接火试金重量法准确、快速测定碲化铜样品中的金、银含量,并通过一系列试验探索获得最佳检测条件。该方法的主要特点在于采用火试金重量法直接分析检测,不但准确性好、效率高,对于低金含量(Au<10 g/t)样品也同样适用。按照试验方法测定5个碲化铜样品,结果的相对标准偏差(RSD为0.34%~2.76%,n=7)为0.34%~2.76%,金的加标回收率为98.7%~101.2%,银的回收率为97.5%~99.0%;按照试验方法测定碲化铜中金和银,与YS/T 1329.3—2019方法测定结果进行比对,结果相一致。试验方法适用于铜冶炼过程中碲化铜样品金、银含量的测定,可用于日常检测分析。
展开更多
关键词
碲化铜
火试金重量法
金
银
铜冶炼
相对标准偏差
回收率
灰吹
在线阅读
下载PDF
职称材料
首饰中金含量火试金测定的国内外标准方法对比
被引量：
2
2
作者
芦新根
陈永红
《贵金属》
CAS
CSCD
北大核心
2018年第A01期195-198,共4页
简述了火试金法测定首饰金中金量的原理,对方法过程重点应注意事项及可能出现的问题进行了总结。对比了相近的火试金测金国家标准和国际标准方法的具体操作的差异。
关键词
铅试金
标准
首饰金
灰吹法
在线阅读
下载PDF
职称材料
一次灰吹、一次造渣方法测定氰化金泥中金、银含量的试验研究
被引量：
2
3
作者
刘旭坤
朱宗波
+2 位作者
李春
卞小冬
王明双
《中国有色冶金》
CAS
2019年第5期85-88,共4页
黄金行业选矿过程中产生的金泥含金、银,测定方法还没有形成固定的国家或行业标准。目前常规的检测方法一般采用二次造渣法(火试金重量法)和直接灰吹法测定金泥中金、银的含量,二次造渣法存在分析流程长、检测成本高、劳动强度大、贵金...
黄金行业选矿过程中产生的金泥含金、银,测定方法还没有形成固定的国家或行业标准。目前常规的检测方法一般采用二次造渣法(火试金重量法)和直接灰吹法测定金泥中金、银的含量,二次造渣法存在分析流程长、检测成本高、劳动强度大、贵金属损失大等缺点,直接灰吹法不能很好地回收灰皿中残余的贵金属。本试验创新性地吸取两种方法优点,采取一次灰吹、一次造渣方法测定氰化金泥中金、银的含量。通过实验结果对比,一次灰吹、一次造渣方法比二次造渣方法金、银回收率高,精密度与二次造渣法同等级,而且该方法流程简便、劳动强度小、检测成本低,值得推广。
展开更多
关键词
氰化金泥
一次灰吹、一次造渣方法
二次造渣方法
金、银含量
金、银回收率
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
火试金重量法测定碲化铜中的金和银
被引量：
7
1
作者
刘娜
刘芳美
赖秋祥
吕火秀
衷水平
机构
紫金铜业有限公司铜绿色生产及伴生资源综合利用福建省重点实验室
紫金矿业集团股份有限公司
福州大学紫金地质与矿业学院
出处
《中国有色冶金》
CAS
北大核心
2022年第6期65-70,共6页
基金
国家重点研发计划项目(2019YFF0217100)
国家自然科学基金(51874101)。
文摘
现行碲化铜中金和银测定标准方法YS/T 1329.3—2019可以准确测定碲化铜中金和银含量,但操作繁琐、周期长,难以满足铜冶炼企业快速测定碲化铜中金和银的要求。本文试验摈弃酸预处理除铜、碲等杂质工序,建立直接火试金重量法准确、快速测定碲化铜样品中的金、银含量,并通过一系列试验探索获得最佳检测条件。该方法的主要特点在于采用火试金重量法直接分析检测,不但准确性好、效率高,对于低金含量(Au<10 g/t)样品也同样适用。按照试验方法测定5个碲化铜样品,结果的相对标准偏差(RSD为0.34%~2.76%,n=7)为0.34%~2.76%,金的加标回收率为98.7%~101.2%,银的回收率为97.5%~99.0%;按照试验方法测定碲化铜中金和银,与YS/T 1329.3—2019方法测定结果进行比对,结果相一致。试验方法适用于铜冶炼过程中碲化铜样品金、银含量的测定,可用于日常检测分析。
关键词
碲化铜
火试金重量法
金
银
铜冶炼
相对标准偏差
回收率
灰吹
Keywords
copper telluride
fire assay gravimetric
method
gold
silver
copper smelting
relative standard deviation
recovery
ash
blowing
分类号
TF03 [冶金工程—冶金物理化学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
首饰中金含量火试金测定的国内外标准方法对比
被引量：
2
2
作者
芦新根
陈永红
机构
长春黄金研究院有限公司
出处
《贵金属》
CAS
CSCD
北大核心
2018年第A01期195-198,共4页
文摘
简述了火试金法测定首饰金中金量的原理,对方法过程重点应注意事项及可能出现的问题进行了总结。对比了相近的火试金测金国家标准和国际标准方法的具体操作的差异。
关键词
铅试金
标准
首饰金
灰吹法
Keywords
fire assay
standards
jewelry gold
ash
blowing
method
分类号
O655.1 [理学—分析化学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
一次灰吹、一次造渣方法测定氰化金泥中金、银含量的试验研究
被引量：
2
3
作者
刘旭坤
朱宗波
李春
卞小冬
王明双
机构
山东黄金冶炼有限公司
出处
《中国有色冶金》
CAS
2019年第5期85-88,共4页
文摘
黄金行业选矿过程中产生的金泥含金、银,测定方法还没有形成固定的国家或行业标准。目前常规的检测方法一般采用二次造渣法(火试金重量法)和直接灰吹法测定金泥中金、银的含量,二次造渣法存在分析流程长、检测成本高、劳动强度大、贵金属损失大等缺点,直接灰吹法不能很好地回收灰皿中残余的贵金属。本试验创新性地吸取两种方法优点,采取一次灰吹、一次造渣方法测定氰化金泥中金、银的含量。通过实验结果对比,一次灰吹、一次造渣方法比二次造渣方法金、银回收率高,精密度与二次造渣法同等级,而且该方法流程简便、劳动强度小、检测成本低,值得推广。
关键词
氰化金泥
一次灰吹、一次造渣方法
二次造渣方法
金、银含量
金、银回收率
Keywords
gold cyanide sludge
one ash blowing and one slag-making method
two
slag-making
method
gold and silver content
recovery rate of gold and silver
分类号
TF801.3 [冶金工程—有色金属冶金]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
火试金重量法测定碲化铜中的金和银
刘娜
刘芳美
赖秋祥
吕火秀
衷水平
《中国有色冶金》
CAS
北大核心
2022
7
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
首饰中金含量火试金测定的国内外标准方法对比
芦新根
陈永红
《贵金属》
CAS
CSCD
北大核心
2018
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
一次灰吹、一次造渣方法测定氰化金泥中金、银含量的试验研究
刘旭坤
朱宗波
李春
卞小冬
王明双
《中国有色冶金》
CAS
2019
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
