目的通过雾化吸入阿米卡星治疗老年重症社区获得性肺炎(severe community-acquired pneumonia,SCAP),探讨治疗的有效性和安全性。方法将2015年1月至2016年12月郑州大学附属洛阳中心医院急诊重症监护病房(emergency intensive care unit,...目的通过雾化吸入阿米卡星治疗老年重症社区获得性肺炎(severe community-acquired pneumonia,SCAP),探讨治疗的有效性和安全性。方法将2015年1月至2016年12月郑州大学附属洛阳中心医院急诊重症监护病房(emergency intensive care unit,EICU)收治的老年SCAP患者106例分为雾化组和对照组各53例,两组年龄、性别、基础疾病、病原学构成及对阿米卡星的敏感性差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组行常规治疗,雾化组在常规治疗基础上行阿米卡星雾化吸入,对两组机械通气时间、住重症监护病房(intensive care unit,ICU)天数、住院天数、抗生素使用时间,肺部感染评分(Clinical Pulmonary Infection Score,CPIS)、急性生理与慢性健康状况评分(Acute Physical and Chronic Health EvaluationⅡ,APACHEⅡ)评分、细菌清除率、治疗总有效率、28 d病死率及不良反应进行分析。结果雾化组机械通气时间、住ICU天数、住院天数、抗生素使用时间分别为(7.98±2.36)d、(9.81±1.90)d、(12.68±1.65)d、(11.21±1.40)d,短于对照组的(9.62±2.70)d、(12.34±2.72)d、(14.94±2.73)d、(13.77±2.25)d,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组第7 d CPIS评分及APACHEⅡ评分较对照组及入院时明显减低,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组细菌清除率及治疗总有效率分别为76%、81.13%,均高于对照组的56.52%、62.26%,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组28 d病死率略低于对照组,不良反应发生率较低,两组28 d病死率与不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论雾化吸入阿米卡星治疗老年SCAP患者安全有效,值得推广。展开更多
文摘目的通过雾化吸入阿米卡星治疗老年重症社区获得性肺炎(severe community-acquired pneumonia,SCAP),探讨治疗的有效性和安全性。方法将2015年1月至2016年12月郑州大学附属洛阳中心医院急诊重症监护病房(emergency intensive care unit,EICU)收治的老年SCAP患者106例分为雾化组和对照组各53例,两组年龄、性别、基础疾病、病原学构成及对阿米卡星的敏感性差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组行常规治疗,雾化组在常规治疗基础上行阿米卡星雾化吸入,对两组机械通气时间、住重症监护病房(intensive care unit,ICU)天数、住院天数、抗生素使用时间,肺部感染评分(Clinical Pulmonary Infection Score,CPIS)、急性生理与慢性健康状况评分(Acute Physical and Chronic Health EvaluationⅡ,APACHEⅡ)评分、细菌清除率、治疗总有效率、28 d病死率及不良反应进行分析。结果雾化组机械通气时间、住ICU天数、住院天数、抗生素使用时间分别为(7.98±2.36)d、(9.81±1.90)d、(12.68±1.65)d、(11.21±1.40)d,短于对照组的(9.62±2.70)d、(12.34±2.72)d、(14.94±2.73)d、(13.77±2.25)d,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组第7 d CPIS评分及APACHEⅡ评分较对照组及入院时明显减低,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组细菌清除率及治疗总有效率分别为76%、81.13%,均高于对照组的56.52%、62.26%,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组28 d病死率略低于对照组,不良反应发生率较低,两组28 d病死率与不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论雾化吸入阿米卡星治疗老年SCAP患者安全有效,值得推广。
