-
题名两种检测猪瘟和猪伪狂犬病毒抗体方法比较
被引量：1
- 1
-
-
作者
谢玉洁
占松鹤
何长生
章健
张贺森
李郁
-
机构
安徽农业大学动物科技学院
安徽省动物疫病预防与控制中心
安徽省阜阳市动物卫生监督所
成都微瑞生物科技有限公司
-
出处
《中国畜禽种业》
2019年第9期92-94,共3页
-
基金
安徽省重点研究与开发计划(面上攻关)项目(201904a06020013)
安徽省生猪产业体系基金项目(皖农科〔2016〕84号)
安徽省质量工程项目(No.2013sxzx008)
-
文摘
为评价Wellray CSFV和PRV抗体快速检测方法在临床样品检测中的适用性,将其与IDEXX公司ELISA抗体检测方法进行比较试验。试验对177份血清进行CSFV抗体、PRV gB和PRV gE抗体的对比检测。结果显示,Wellray CSFV抗体快速检测方法与IDEXX公司ELISA抗体检测方法的符合率、相对敏感性、相对特异性分别为87.72%、96%、81.25%,Kappa值=0.756,PRVgB抗体分别为92.06%、91.67%、92.59%,Kappa值=0.839,PRVgE抗体分别为84.21%、85.71%、83.33%,Kappa值=0.671。结果表明,Wellray CSFV和PRV抗体快速检测方法与IDEXX公司ELISA抗体检测方法的符合率、相对敏感性、相对特异性都较高,且不需要昂贵复杂的仪器设备,15min内即可完成检测,能更好地适应基层检测的实际需求。
-
关键词
猪瘟病毒抗体
猪伪狂犬病病毒
gb和ge抗体
检测方法
符合率
比较
-
分类号
S858.28
[农业科学—临床兽医学]
-
