目的:将日常时间管理量表(Daily Time Management Scale,DTMS)进行汉化,并对其进行信效度检验。方法:遵循Brislin翻译模式进行量表翻译,通过专家咨询和预调查进行文化调适后形成中文版DTMS。采用便利抽样法,选取300例2型糖尿病病人进行...目的:将日常时间管理量表(Daily Time Management Scale,DTMS)进行汉化,并对其进行信效度检验。方法:遵循Brislin翻译模式进行量表翻译,通过专家咨询和预调查进行文化调适后形成中文版DTMS。采用便利抽样法,选取300例2型糖尿病病人进行横断面调查,分析中文版DTMS的信效度。结果:中文版DTMS项目分析结果显示所有条目均设计合理、区分度良好。量表条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.875~1.000,量表内容效度指数(S-CVI)为0.928。探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为64.695%。总量表的Cronbach's α系数为0.864,3个维度的Cronbach's α系数分别为0.851,0.834,0.746;重测信度为0.845。中文版DTMS包括工作满意度与生活充实度的协调、生活节奏调整和全面考量的目标取向3个维度,共16个条目。结论:中文版DTMS在2型糖尿病病人中的应用具有良好的信效度,可作为评估2型糖尿病病人日常时间管理的有效工具。展开更多
目的:修订中文版糖尿病问题量表(the Problem Areas in Diabetes Scale,PAID),并进行信效度检验,以提高其在国内糖尿病病人特异性情绪困扰评估中的应用。方法:采用便利抽样法,选取安徽省4所医院的361例糖尿病病人完成PAID调查,其中318...目的:修订中文版糖尿病问题量表(the Problem Areas in Diabetes Scale,PAID),并进行信效度检验,以提高其在国内糖尿病病人特异性情绪困扰评估中的应用。方法:采用便利抽样法,选取安徽省4所医院的361例糖尿病病人完成PAID调查,其中318例同时完成效标问卷,包括糖尿病痛苦量表(Diabetes Distress Scale,DDS)、糖尿病病人特异性生存质量量表(Diabetes Specific Quality of Life Scale,DSQL)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、9项病人健康问卷(Patient Health QuestionnairE-9,PHQ-9)。结合项目反应理论和经典测量理论对PAID的条目进行分析,形成修订版PAID,进一步对修订版工具进行内部一致性检验、验证性因子分析和效标效度检验。于基线调查4~6周后随机抽取50例病人实施PAID重测。结果:根据相应参数和指标的筛选标准,结合研究团队讨论,删除了原条目1、条目2、条目15,最终形成了包含17个条目的PAID(PAID-17),各条目难度合理,未出现逆反阈值,条目区分度、信息量及项目特征曲线表现良好。量表的Cronbach'sα系数为0.913,重测信度为0.656(P<0.001)。外部数据验证性因子分析显示,PAID单维结构拟合较佳;与DDS、SAS和PHQ-9相关性分析显示,其具有良好同时效度(P<0.001);受试者工作特征曲线(ROC)分析结果显示,其对DSQL的预测效度最优,曲线下面积为0.812[95%CI(0.743,0.881),P<0.001]。结论:修订中文版PAID是一个可靠、有效地测量糖尿病病人特异性情绪困扰的工具,可以有效预测健康相关生活质量,其临床应用值得进一步探讨。展开更多
目的汉化老年人社会支持行为量表(The Social Support Behaviors scale,SSB),在中国老年人群中进行文化调适并检验其信效度。方法采用Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样方法选取548名老年人进行调查,以检验...目的汉化老年人社会支持行为量表(The Social Support Behaviors scale,SSB),在中国老年人群中进行文化调适并检验其信效度。方法采用Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样方法选取548名老年人进行调查,以检验中文版SSB量表的信效度。结果中文版SSB量表包括社会化、情感支持、建议或指导和实际援助4个维度,共31个条目。总量表的Cronbach′sα系数为0.927,各维度的Cronbach′sα系数分别为0.924、0.932、0.924和0.837;总量表的重测信度为0.782,各维度的重测信度分别为0.685、0.530、0.648、0.863。探索性因子分析提取4个因子,可解释的总变异为66.711%;验证性因子分析结果中χ^(2)/df=2.567,NFI=0.898,CFI=0.902,IFI=0.903,GFI=0.802,TLI=0.889,RMSEA=0.076,RMR=0.061;总量表的AVE值为0.628,各维度的AVE值区间为0.523~0.629;总量表的CR值为0.637,各维度的CR值区间为0.759~0.931;总量表得分与社会支持评价量表得分呈正相关(r=0.579,P<0.001)。结论中文版老年人社会支持行为量表具有良好的信效度,可作为我国老年人功能性社会支持的测量工具。展开更多
文摘目的:修订中文版糖尿病问题量表(the Problem Areas in Diabetes Scale,PAID),并进行信效度检验,以提高其在国内糖尿病病人特异性情绪困扰评估中的应用。方法:采用便利抽样法,选取安徽省4所医院的361例糖尿病病人完成PAID调查,其中318例同时完成效标问卷,包括糖尿病痛苦量表(Diabetes Distress Scale,DDS)、糖尿病病人特异性生存质量量表(Diabetes Specific Quality of Life Scale,DSQL)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、9项病人健康问卷(Patient Health QuestionnairE-9,PHQ-9)。结合项目反应理论和经典测量理论对PAID的条目进行分析,形成修订版PAID,进一步对修订版工具进行内部一致性检验、验证性因子分析和效标效度检验。于基线调查4~6周后随机抽取50例病人实施PAID重测。结果:根据相应参数和指标的筛选标准,结合研究团队讨论,删除了原条目1、条目2、条目15,最终形成了包含17个条目的PAID(PAID-17),各条目难度合理,未出现逆反阈值,条目区分度、信息量及项目特征曲线表现良好。量表的Cronbach'sα系数为0.913,重测信度为0.656(P<0.001)。外部数据验证性因子分析显示,PAID单维结构拟合较佳;与DDS、SAS和PHQ-9相关性分析显示,其具有良好同时效度(P<0.001);受试者工作特征曲线(ROC)分析结果显示,其对DSQL的预测效度最优,曲线下面积为0.812[95%CI(0.743,0.881),P<0.001]。结论:修订中文版PAID是一个可靠、有效地测量糖尿病病人特异性情绪困扰的工具,可以有效预测健康相关生活质量,其临床应用值得进一步探讨。
文摘目的汉化老年人社会支持行为量表(The Social Support Behaviors scale,SSB),在中国老年人群中进行文化调适并检验其信效度。方法采用Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样方法选取548名老年人进行调查,以检验中文版SSB量表的信效度。结果中文版SSB量表包括社会化、情感支持、建议或指导和实际援助4个维度,共31个条目。总量表的Cronbach′sα系数为0.927,各维度的Cronbach′sα系数分别为0.924、0.932、0.924和0.837;总量表的重测信度为0.782,各维度的重测信度分别为0.685、0.530、0.648、0.863。探索性因子分析提取4个因子,可解释的总变异为66.711%;验证性因子分析结果中χ^(2)/df=2.567,NFI=0.898,CFI=0.902,IFI=0.903,GFI=0.802,TLI=0.889,RMSEA=0.076,RMR=0.061;总量表的AVE值为0.628,各维度的AVE值区间为0.523~0.629;总量表的CR值为0.637,各维度的CR值区间为0.759~0.931;总量表得分与社会支持评价量表得分呈正相关(r=0.579,P<0.001)。结论中文版老年人社会支持行为量表具有良好的信效度,可作为我国老年人功能性社会支持的测量工具。
