期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
也谈风景园林设计的标准 被引量:3
1
作者 周曦 《中国园林》 2004年第9期23-25,共3页
风景园林设计长期被业内外相关人士共认为缺乏评判标准,并产生了一定的混乱。国家及地方相关行业规范或标准只能作为共同的约定和最基本的要求,无法作为评判标准。分析了新时期中国风景园林行业发展的特殊性,通过与国内外建筑设计的对比... 风景园林设计长期被业内外相关人士共认为缺乏评判标准,并产生了一定的混乱。国家及地方相关行业规范或标准只能作为共同的约定和最基本的要求,无法作为评判标准。分析了新时期中国风景园林行业发展的特殊性,通过与国内外建筑设计的对比,有针对性地提出在国家及地方行业标准之外,应该重视并强调具较强客观性的“是”与“非”的评判标准,进而初步摆脱目前风景园林设计主观评判或无评判标准的困境。 展开更多
关键词 风景园林 风景园林设计 讨论 标准 “是“与“非” “好”与“不好”
在线阅读 下载PDF
何谓科学的方法论和鉴别是非真伪的科学标准——从“史”“论”之争纠结难解谈起
2
作者 庞卓恒 《河北学刊》 CSSCI 北大核心 2020年第1期77-82,共6页
"史"与"论"孰轻孰重之争,在中国被称为"史料派"与"史观派"之争;在西方学术界称为"事实"与"解释"孰为轻重之争。争议迄今未见疏解途径,原因在于找不到一个可判断是非真伪... "史"与"论"孰轻孰重之争,在中国被称为"史料派"与"史观派"之争;在西方学术界称为"事实"与"解释"孰为轻重之争。争议迄今未见疏解途径,原因在于找不到一个可判断是非真伪的标准,其结果总是导致"各说各理"的相对主义。唯有求助于马克思的科学历史观和方法论,才能摆脱这一困境。 展开更多
关键词 “史”“论”之争 马克思 科学方法论 是非真伪标准
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部