检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

论药品专利链接民事案件的受理条件: 1; 作者芮松艳《知识产权》 CSSCI 北大核心 2024年第7期98-112,共15页; 药品专利链接案件与专利侵权案件虽然在实体规则上并无实质不同,但在受理条件上存在很大差别。在目前已审结的案件中,与受理条件相关的问题主要体现在涉案原研药与涉案专利的关系、涉案专利权的法律状态、可登记的专利类型、声明类型的... 展开更多; 关键词药品专利链接受理条件专利类型专利声明; 在线阅读下载PDF 职称材料

知识产权确认不侵权之诉受理条件实证研究被引量：5: 2; 作者占善刚张一诺《知识产权》 CSSCI 北大核心 2020年第3期27-46,共20页; 实证研究表明,司法实践中知识产权确认不侵权之诉的受理存在"受理条件规定并未被完全采纳、侵权警告形式及认定标准多样化、催告行使诉权要件适用差异化、当事人适格的影响因素复杂化"的困境。确认利益诉讼要件地位模糊、对... 展开更多; 关键词知识产权确认不侵权之诉受理条件确认利益侵权警告; 在线阅读下载PDF 职称材料

实体判决要件与行诉受案范围规定之反思——从相关司法解释说开去被引量：6: 3; 作者黄先雄《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2013年第2期86-92,共7页; 2000年以来最高人民法院的司法解释中把一些不属于受案范围的问题作为受案范围予以规定,混淆了受案范围与其他受理条件乃至本案审理内容的区别,使"受案范围"承受了不能承受之重,加剧了行政诉讼立案难。今后在修改《行政诉讼... 展开更多; 关键词行政诉讼实体判决要件受案范围司法解释; 在线阅读下载PDF 职称材料

行政诉讼受案范围与原告资格关系之辨被引量：18: 4; 作者黄宇骁《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2021年第2期108-125,共18页; 在我国,行政法学理论与实务对行政诉讼受案范围与原告资格关系的认识存在混淆。就受案范围来说,从行为作出结果出发判断是否“实际影响权利义务”,从而界定行为属性的做法,既是循环论证,也是受案范围容易与原告资格混淆的根本原因。正... 展开更多; 关键词行政诉讼起诉条件受案范围原告资格行政行为法律效果实际影响权利义务; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论药品专利链接民事案件的受理条件: 1; 作者芮松艳; 机构北京知识产权法院审判委员会; 出处《知识产权》 CSSCI 北大核心 2024年第7期98-112,共15页; 文摘药品专利链接案件与专利侵权案件虽然在实体规则上并无实质不同,但在受理条件上存在很大差别。在目前已审结的案件中,与受理条件相关的问题主要体现在涉案原研药与涉案专利的关系、涉案专利权的法律状态、可登记的专利类型、声明类型的判断、45日的性质认定等方面。目前法院的通常做法是,如果涉案原研药未落入涉案专利权的保护范围,或者涉案专利权虽已被认定应予无效但仍处于诉讼程序中,或者涉案专利的类型不属于可在中国上市药品专利信息登记平台登记的专利类型,或者仿制药申请人所作声明类型就实质而言不属于四类声明,以及仿制药申请人提起诉讼的时间不符合45日的规定,则原告的起诉不符合受理条件。; 关键词药品专利链接受理条件专利类型专利声明; Keywords drug patent linkage case acceptance conditions patent type patent declaration; 分类号 D923.42 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名知识产权确认不侵权之诉受理条件实证研究被引量：5: 2; 作者占善刚张一诺; 机构武汉大学环境法所武汉大学法学院; 出处《知识产权》 CSSCI 北大核心 2020年第3期27-46,共20页; 基金 2017年国家社会科学基金一般项目“审判程序违法的类型化处理研究”(17BFX053) 国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果。; 文摘实证研究表明,司法实践中知识产权确认不侵权之诉的受理存在"受理条件规定并未被完全采纳、侵权警告形式及认定标准多样化、催告行使诉权要件适用差异化、当事人适格的影响因素复杂化"的困境。确认利益诉讼要件地位模糊、对确认利益缺乏具体化运用、法律缺位导致司法解释越位、司法解释规定较为简单粗略是造成前述困境的成因。解决前述困境,应当以确认利益理论为支撑。明确确认利益是诉讼要件而非起诉要件、以纠纷解决手段妥当性视角筛选侵权警告形式、以纠纷解决成熟性视角修正书面催告程序、以被告选择妥当性视角明确适格的当事人,最终实现对此种诉讼受理条件的重构。; 关键词知识产权确认不侵权之诉受理条件确认利益侵权警告; Keywords non-infringement action of intellectual property conditions in accepting and hearing cases benefits confirmation infringement warning; 分类号 D923.4 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名实体判决要件与行诉受案范围规定之反思——从相关司法解释说开去被引量：6: 3; 作者黄先雄; 机构中南大学法学院; 出处《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2013年第2期86-92,共7页; 基金中国法学会部级法学研究课题"行政给付诉讼制度研究"(CLS[2011]D14); 文摘 2000年以来最高人民法院的司法解释中把一些不属于受案范围的问题作为受案范围予以规定,混淆了受案范围与其他受理条件乃至本案审理内容的区别,使"受案范围"承受了不能承受之重,加剧了行政诉讼立案难。今后在修改《行政诉讼法》和制定相关司法解释的过程中,应借鉴域外实体判决要件制度的经验,厘清受案范围的范畴,删除不恰当的否定性列举,简化受案范围条款;降低起诉"门槛",弱化受案范围条款的权力界限划分功能;增设"一般权利保护必要"或"狭义诉讼利益"审查环节,以防止司法资源被滥用。; 关键词行政诉讼实体判决要件受案范围司法解释; Keywords administrative litigation substantive judge conditions the scope of accepting case judicial interpretation; 分类号 D912.1 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名行政诉讼受案范围与原告资格关系之辨被引量：18: 4; 作者黄宇骁; 机构上海交通大学凯原法学院; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2021年第2期108-125,共18页; 基金上海市晨光计划项目“行政法权利理论审视:以行政诉讼原告资格为切入点”(项目编号:20GC16)的阶段性成果。; 文摘在我国,行政法学理论与实务对行政诉讼受案范围与原告资格关系的认识存在混淆。就受案范围来说,从行为作出结果出发判断是否“实际影响权利义务”,从而界定行为属性的做法,既是循环论证,也是受案范围容易与原告资格混淆的根本原因。正确的逻辑应当是从构成要件出发判断行为属性,“实际影响权利义务”是一个行为属于行政行为之后的当然结果。就原告资格来说,相对人受到行政行为法律效果侵害,遵从行为不法的逻辑,受案范围满足即意味着原告资格的满足。其他利害关系人受到行政行为事实效果侵害,遵从结果不法的逻辑,原告资格判断需要另行从损害结果出发归责行为违法性。受案范围与原告资格纠缠形成的牵连性阶段体系表明,应当探索在终局行为前阶段构建定分止争制度。; 关键词行政诉讼起诉条件受案范围原告资格行政行为法律效果实际影响权利义务; Keywords conditions of Administrative Litigation Scope of cases Accepted Qualification as a Plaintiff Legal Effect of Administrative Act Actual influence on Rights and Obligations; 分类号 DF74 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	论药品专利链接民事案件的受理条件	芮松艳	《知识产权》 CSSCI 北大核心	2024	0	在线阅读下载PDF 职称材料
2	知识产权确认不侵权之诉受理条件实证研究	占善刚张一诺	《知识产权》 CSSCI 北大核心	2020	5	在线阅读下载PDF 职称材料
3	实体判决要件与行诉受案范围规定之反思——从相关司法解释说开去	黄先雄	《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI	2013	6	在线阅读下载PDF 职称材料
4	行政诉讼受案范围与原告资格关系之辨	黄宇骁	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2021	18	在线阅读下载PDF 职称材料