-
题名劈离式肝脏移植两种劈离方法的比较研究
被引量：2
- 1
-
-
作者
韩德恩
宿华威
胡占良
张新宇
张新晨
李玉兰
-
机构
哈尔滨医科大学附属第二医院普外科
哈尔滨医科大学解剖学教研室
-
出处
《中国临床解剖学杂志》
CSCD
北大核心
2002年第2期92-94,共3页
-
基金
黑龙江省自然科学基金资助项目
-
文摘
目的:比较研究劈离式肝脏移植两种主要劈离方式一经典劈离方式和改良劈离方式的差异,以选择一种安全易行的方式。方法:取５８例福尔马林固定成人尸肝和８例新鲜肝脏进行劈离肝移植的应用解剖学研究。分别采用经典劈离方式和改良劈离方式,比较肝脏各段动脉血供、静脉回流及胆管的损伤情况。结果:本组６６例肝脏６６．７%Ⅷ段、１００%Ⅴ段(部分或全部)通过肝中静脉回流。采用经典劈离方式标本中,右半植肝Ⅴ、Ⅷ段静脉回流均被破坏。结论:改良劈离方式比经典劈离方式更安全可靠,在供肝大小适合的情况下应成为临床劈离式肝脏移植的首选术式。
-
关键词
劈离肝移植
经典劈离方式
改良劈离方式
-
Keywords
splitting liver transplantation
classical splitting
modified splitting
-
分类号
R657.3
[医药卫生—外科学]
-
-
题名背驮式与经典非转流式肝移植围术期临床疗效的研究
被引量：1
- 2
-
-
作者
张菊霞
吴安石
-
机构
首都医科大学附属北京朝阳医院麻醉科
-
出处
《首都医科大学学报》
CAS
北大核心
2020年第6期954-959,共6页
-
基金
北京市医管局“扬帆计划”(ZYLX201822)。
-
文摘
目的通过回顾性对比分析采用背驮式和经典非转流式肝移植两种术式的患者的临床资料,比较两种术式对肝移植患者围术期并发症及病死率的影响。方法收集3家临床医疗中心于2005年6月至2013年6月间完成肝移植手术的患者资料。将患者分为背驮式肝移植组和经典非转流式肝移植组两组。采用t检验、秩和检验和卡方检验来比较两组患者之间各指标的差异;采用重复测量方差分析探究两组之间围术期肌酐浓度的差异;采用二元Logistics回归方法分析术后病死率的危险因素。结果共纳入1411例患者,其中背驮式肝移植组共纳入445例,经典非转流式肝移植组共966例。出院时死亡人数为54人,病死率为3.83%(54/1411);两组患者围术期的肌酐浓度变化趋势差异无统计学意义(F=2.63,P=0.11),但在不同时间点之间肌酐浓度有明显变化(F=25.86,P=0.00);采用二元Logistics回归整体分析两种术式在出院时转归(死亡或生存)上差异无统计学意义(OR=0.679,P=0.231),对3个中心进行亚组分析显示,中心3中采用两种术式的患者在出院时转归上差异有统计学意义(OR=0.213;P=0.04)。进一步对中心3的数据进行二元Logistics回归分析显示,术式、术后发生血滤、肺部感染及肾衰竭均为术后死亡的危险因素。结论经典非转流术式组与背驮式肝移植组患者术后肌酐浓度均明显高于术前;术式、术后血滤、肺部感染及肾衰竭为肝移植围术期死亡的独立危险因素。
-
关键词
背驮式肝移植
经典非转流式肝移植
肾功能
病死率
-
Keywords
piggyback liver transplantation
classical non-bypass liver transplantation
renal function
case fatality rate
-
分类号
R617
[医药卫生—外科学]
-
