期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《世界反兴奋剂条例》第2.3条构成要件的法教义学审视 被引量:1
1
作者 宋彬龄 王颖 《天津体育学院学报》 CAS CSSCI 北大核心 2023年第1期93-98,共6页
在第2.3条兴奋剂违纪的主观构成要件问题上,通过结合国际体育仲裁院多年来的相关案例与《世界反兴奋剂条例》第2.3条三个版本的释义分析发现,过失可以成为“拒绝样本采集”行为的主观构成要件,所以若是因过失造成“拒绝样本采集”,可以... 在第2.3条兴奋剂违纪的主观构成要件问题上,通过结合国际体育仲裁院多年来的相关案例与《世界反兴奋剂条例》第2.3条三个版本的释义分析发现,过失可以成为“拒绝样本采集”行为的主观构成要件,所以若是因过失造成“拒绝样本采集”,可以适用《世界反兴奋剂条例》10.5条,即基于非重大过失或疏忽而减轻处罚。而在第2.3条兴奋剂违纪的客观构成要件问题上,除第2.3条明确规定的要件外,检查行为的合法性也是构成2.3条违规的客观构成要件,但是只有重大违法检查行为才可以抗辩,轻微违法行为不构成运动员合理的抗辩理由。在分析2.3条违规构成及当事人主观过错时还应注意区分分析法律认识错误、事实认识错误和反向错误问题,这都应在案件中予以全面考虑。 展开更多
关键词 《世界反兴奋剂条例》第2.3 拒绝样本采集 体育仲裁
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部