目的探究青少年睡眠时长与心理健康的关系,为改善青少年心理健康状况提供参考。方法本研究采用2020—2021学年青少年健康主题数据库数据(the Database of Youth Health,DYH),通过心理健康症状自评量表(Symptom Check List 90,SCL-90),...目的探究青少年睡眠时长与心理健康的关系,为改善青少年心理健康状况提供参考。方法本研究采用2020—2021学年青少年健康主题数据库数据(the Database of Youth Health,DYH),通过心理健康症状自评量表(Symptom Check List 90,SCL-90),应用二元Logistic回归分析青少年睡眠时长与心理健康的关系。结果共纳入山东省7169名青少年,每日平均睡眠时长(6.94±1.07)h,睡眠不足8h者占比72.91%;可能存在心理健康问题者占比27.47%。二元Logistic回归结果显示,调整混杂因素后,与睡眠时长≥8h/d的青少年相比,睡眠时长<8h/d的青少年心理健康问题的发生率较高,OR值为2.057(95%CI:1.797~2.355)。结论山东省青少年睡眠不足问题严重,容易引起心理健康问题,其中强迫症状、抑郁和焦虑的风险最高。展开更多
目的从青少年人格-家庭环境交互作用的视角,考察亲子关系及环境敏感性对青少年心理问题的共同作用。方法2023年3月-5月在陕西省西安市6个地区随机选取12所中学开展横断面研究,以7010名青少年为研究对象,采用高敏感儿童量表(Highly Sensi...目的从青少年人格-家庭环境交互作用的视角,考察亲子关系及环境敏感性对青少年心理问题的共同作用。方法2023年3月-5月在陕西省西安市6个地区随机选取12所中学开展横断面研究,以7010名青少年为研究对象,采用高敏感儿童量表(Highly Sensitive Child Scale,HSC),病人健康问卷(Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9),长处和困难问卷(Strengths and Difficulties Questionnaire,SDQ)和幸福指数量表分别评估青少年的环境敏感性及心理健康水平。结果①女生与男生相比,对环境更加敏感(t=-7.504,P<0.01);②在预测青少年抑郁情绪和外化问题时,亲子冲突、支持和环境敏感性主效应显著(b=-0.263、0.237、0.332,P<0.001;b=0.201、0.220,P<0.001),同时亲子冲突与环境敏感性的交互作用显著(b=-0.072,P<0.05;b=0.092,P<0.05);③Widaman’s的验证和竞争分析发现,亲子冲突与环境敏感性对抑郁情绪和外化行为的交互作用分别支持差异敏感和素质-压力模型(BIC=2170.98、2162.6)。结论高环境敏感性的青少年更易受与父母更多冲突关系的负面影响,也更易从低水平冲突关系中获益,环境敏感性可能是一种易感因素而非脆弱因素。展开更多
文摘目的探究青少年睡眠时长与心理健康的关系,为改善青少年心理健康状况提供参考。方法本研究采用2020—2021学年青少年健康主题数据库数据(the Database of Youth Health,DYH),通过心理健康症状自评量表(Symptom Check List 90,SCL-90),应用二元Logistic回归分析青少年睡眠时长与心理健康的关系。结果共纳入山东省7169名青少年,每日平均睡眠时长(6.94±1.07)h,睡眠不足8h者占比72.91%;可能存在心理健康问题者占比27.47%。二元Logistic回归结果显示,调整混杂因素后,与睡眠时长≥8h/d的青少年相比,睡眠时长<8h/d的青少年心理健康问题的发生率较高,OR值为2.057(95%CI:1.797~2.355)。结论山东省青少年睡眠不足问题严重,容易引起心理健康问题,其中强迫症状、抑郁和焦虑的风险最高。
文摘目的从青少年人格-家庭环境交互作用的视角,考察亲子关系及环境敏感性对青少年心理问题的共同作用。方法2023年3月-5月在陕西省西安市6个地区随机选取12所中学开展横断面研究,以7010名青少年为研究对象,采用高敏感儿童量表(Highly Sensitive Child Scale,HSC),病人健康问卷(Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9),长处和困难问卷(Strengths and Difficulties Questionnaire,SDQ)和幸福指数量表分别评估青少年的环境敏感性及心理健康水平。结果①女生与男生相比,对环境更加敏感(t=-7.504,P<0.01);②在预测青少年抑郁情绪和外化问题时,亲子冲突、支持和环境敏感性主效应显著(b=-0.263、0.237、0.332,P<0.001;b=0.201、0.220,P<0.001),同时亲子冲突与环境敏感性的交互作用显著(b=-0.072,P<0.05;b=0.092,P<0.05);③Widaman’s的验证和竞争分析发现,亲子冲突与环境敏感性对抑郁情绪和外化行为的交互作用分别支持差异敏感和素质-压力模型(BIC=2170.98、2162.6)。结论高环境敏感性的青少年更易受与父母更多冲突关系的负面影响,也更易从低水平冲突关系中获益,环境敏感性可能是一种易感因素而非脆弱因素。
