目的：观察 Solitaire AB 型支架取栓术治疗血栓栓塞造成的急性大脑中动脉闭塞或合并颈内动脉闭塞的效果。方法因急性血栓栓塞造成的单纯大脑中动脉闭塞患者5例、大脑中动脉闭塞合并同侧颈内动脉不同节段闭塞患者8例。13例患者在发病6 h...目的：观察 Solitaire AB 型支架取栓术治疗血栓栓塞造成的急性大脑中动脉闭塞或合并颈内动脉闭塞的效果。方法因急性血栓栓塞造成的单纯大脑中动脉闭塞患者5例、大脑中动脉闭塞合并同侧颈内动脉不同节段闭塞患者8例。13例患者在发病6 h 内接受了取栓治疗，利用 Solitaire AB 型支架取栓。结果13例患者中，10例闭塞血管再通、3例闭塞血管部分再通；出院时美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分（中位数）为6（4）分，较术前 NIHSS 评分（中位数）19（4．5）分明显下降（P ＜0．01）。10例闭塞血管再通患者中，4例恢复良好（mRS 评分0～2分）、4例残疾（mRS 评分≥3分）、1例死于原发性肾病、1例死于心力衰竭；3例闭塞血管部分再通患者中，1例术后第90天随访 mRS 评分4分，2例因大面积脑梗死死亡。13例患者中，8例术后24 h 颅脑 CT 扫描示脑梗死灶内出血。结果 Solitaire AB 型支架取栓术治疗血栓栓塞造成的急性大脑中动脉闭塞或合并颈内动脉闭塞可获得较高的血管再通率，临床效果较好。展开更多
目的探讨Solitaire支架取栓术治疗前循环大动脉急性闭塞性脑梗死的疗效。方法回顾性分析120例前循环大动脉急性闭塞性脑梗死患者的临床资料,从CT血管成像(CTA)表现、脑梗死溶栓分级(TICI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良...目的探讨Solitaire支架取栓术治疗前循环大动脉急性闭塞性脑梗死的疗效。方法回顾性分析120例前循环大动脉急性闭塞性脑梗死患者的临床资料,从CT血管成像(CTA)表现、脑梗死溶栓分级(TICI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Rankin量表(mRS)评分等方面总结Solitaire支架取栓治疗的优缺点及操作要点。结果手术完成后,患者血管再通114例(95.0%);死亡6例(5.0%),其中大脑半球大面积梗死4例,急性肺栓塞2例。患者中TICI 3级67例(55.8%),2级42例(35.0%),1级11例(9.2%)。术后14 d,120例患者的mRS及NIHSS评分均低于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3个月,120例患者的m RS评分低于术后14 d,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,120例患者预后良好率为50.0%(60/120),其中mRS评分0分29例,1分25例,2分6例,3分30例,4分14例,5分10例,6分6例。颈内动脉闭塞与大脑中动脉闭塞患者术后TICI分级、术前mRS评分、术后14 d mRS评分、术前NIHSS评分、术后14 d NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);大脑中动脉闭塞患者术后3个月mRS评分、死亡率均低于颈内动脉闭塞患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于前循环大动脉急性闭塞性脑梗死患者,Solitaire支架取栓术安全、快速、有效,治疗超溶栓时间窗仍可能获得良好预后,但颈内动脉闭塞较大脑中动脉闭塞患者预后差。展开更多
[目的]对比直接抽吸取栓术(ADAPT)与支架取栓术治疗急性后循环大血管闭塞性脑卒中的有效性和安全性。[方法]将72例急性后循环大血管闭塞性脑卒中患者按治疗方案不同分为ADAPT组37例和支架组35例。ADAPT组行直接抽吸取栓术,支架组行支架...[目的]对比直接抽吸取栓术(ADAPT)与支架取栓术治疗急性后循环大血管闭塞性脑卒中的有效性和安全性。[方法]将72例急性后循环大血管闭塞性脑卒中患者按治疗方案不同分为ADAPT组37例和支架组35例。ADAPT组行直接抽吸取栓术,支架组行支架取栓术。对比两组穿刺-血管再通时间、取栓次数、静脉溶栓、一次血管再通率、全部血管再通率、血栓逃逸、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、近期预后情况及并发症发生率。[结果]两组静脉溶栓、全部血管再通率及血栓逃逸比较无统计学差异(P>0.05)。ADAPT组穿刺-血管再通时间短于支架组,取栓次数少于支架组,一次血管再通率高于支架组(P<0.05或P<0.01)。两组术后7 d NIHSS评分、90 d病死率比较无统计学差异(P>0.05),ADAPT组90 d预后良好率高于支架组(P<0.05)。支架组并发症发生率高于ADAPT组(P<0.05)。[结论]相较于支架取栓术,ADAPT治疗急性后循环大血管闭塞性脑卒中可获得更好的近期预后,并发症风险更低。展开更多
文摘目的：观察 Solitaire AB 型支架取栓术治疗血栓栓塞造成的急性大脑中动脉闭塞或合并颈内动脉闭塞的效果。方法因急性血栓栓塞造成的单纯大脑中动脉闭塞患者5例、大脑中动脉闭塞合并同侧颈内动脉不同节段闭塞患者8例。13例患者在发病6 h 内接受了取栓治疗，利用 Solitaire AB 型支架取栓。结果13例患者中，10例闭塞血管再通、3例闭塞血管部分再通；出院时美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分（中位数）为6（4）分，较术前 NIHSS 评分（中位数）19（4．5）分明显下降（P ＜0．01）。10例闭塞血管再通患者中，4例恢复良好（mRS 评分0～2分）、4例残疾（mRS 评分≥3分）、1例死于原发性肾病、1例死于心力衰竭；3例闭塞血管部分再通患者中，1例术后第90天随访 mRS 评分4分，2例因大面积脑梗死死亡。13例患者中，8例术后24 h 颅脑 CT 扫描示脑梗死灶内出血。结果 Solitaire AB 型支架取栓术治疗血栓栓塞造成的急性大脑中动脉闭塞或合并颈内动脉闭塞可获得较高的血管再通率，临床效果较好。
文摘目的探讨Solitaire支架取栓术治疗前循环大动脉急性闭塞性脑梗死的疗效。方法回顾性分析120例前循环大动脉急性闭塞性脑梗死患者的临床资料,从CT血管成像(CTA)表现、脑梗死溶栓分级(TICI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Rankin量表(mRS)评分等方面总结Solitaire支架取栓治疗的优缺点及操作要点。结果手术完成后,患者血管再通114例(95.0%);死亡6例(5.0%),其中大脑半球大面积梗死4例,急性肺栓塞2例。患者中TICI 3级67例(55.8%),2级42例(35.0%),1级11例(9.2%)。术后14 d,120例患者的mRS及NIHSS评分均低于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3个月,120例患者的m RS评分低于术后14 d,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,120例患者预后良好率为50.0%(60/120),其中mRS评分0分29例,1分25例,2分6例,3分30例,4分14例,5分10例,6分6例。颈内动脉闭塞与大脑中动脉闭塞患者术后TICI分级、术前mRS评分、术后14 d mRS评分、术前NIHSS评分、术后14 d NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);大脑中动脉闭塞患者术后3个月mRS评分、死亡率均低于颈内动脉闭塞患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于前循环大动脉急性闭塞性脑梗死患者,Solitaire支架取栓术安全、快速、有效,治疗超溶栓时间窗仍可能获得良好预后,但颈内动脉闭塞较大脑中动脉闭塞患者预后差。
文摘[目的]对比直接抽吸取栓术(ADAPT)与支架取栓术治疗急性后循环大血管闭塞性脑卒中的有效性和安全性。[方法]将72例急性后循环大血管闭塞性脑卒中患者按治疗方案不同分为ADAPT组37例和支架组35例。ADAPT组行直接抽吸取栓术,支架组行支架取栓术。对比两组穿刺-血管再通时间、取栓次数、静脉溶栓、一次血管再通率、全部血管再通率、血栓逃逸、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、近期预后情况及并发症发生率。[结果]两组静脉溶栓、全部血管再通率及血栓逃逸比较无统计学差异(P>0.05)。ADAPT组穿刺-血管再通时间短于支架组,取栓次数少于支架组,一次血管再通率高于支架组(P<0.05或P<0.01)。两组术后7 d NIHSS评分、90 d病死率比较无统计学差异(P>0.05),ADAPT组90 d预后良好率高于支架组(P<0.05)。支架组并发症发生率高于ADAPT组(P<0.05)。[结论]相较于支架取栓术,ADAPT治疗急性后循环大血管闭塞性脑卒中可获得更好的近期预后,并发症风险更低。
