-
题名认罪认罚案件质效评估机制的反思与完善
被引量：7
- 1
-
-
作者
闫召华
-
机构
西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心
-
出处
《交大法学》
CSSCI
北大核心
2024年第2期19-35,共17页
-
基金
国家社会科学基金重点项目“认罪认罚从宽制度实施问题研究”(项目编号:19AFX009)
最高人民检察院2022年度检察理论研究课题“认罪认罚案件质效的评估与保障研究”(项目编号:GJ2022D09)
重庆市社会科学规划课题“认罪认罚案件抗诉标准研究”(项目编号:2021NDYB026)。
-
文摘
检察机关已初步形成了认罪认罚案件办案质效的评价指标体系,各评价指标呈现出“多维性”“侧重性”“灵活性”“差异性”等特点。但每一个主要评价指标在实现其预期功用的同时也都有一定的盲区和局限。而且,评估中还存在“重自我评估,轻外部评估”“重结果评估,轻过程评估”“重专用评估,轻通用评估”“重经验总结,轻问题归纳”及“重定量评估,轻定性评估”等问题。鉴于此,有必要从导向、主体、方式、内容、效力、时机等方面优化评估路径,并围绕质量、效率、效果三大维度构建多元融合的质效评估指标体系。
-
关键词
认罪认罚
质效评估
局限
评估指标
机制完善
-
Keywords
pleading guilty and accepting penalty
Quality Effectiveness Evaluation
Limitation
Evaluation Indicators
Perfect Mechanism
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名检察主导:认罪认罚从宽程序模式的构建
被引量：49
- 2
-
-
作者
闫召华
-
机构
西南政法大学刑事检察研究中心
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2020年第4期37-51,共15页
-
基金
2020年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“刑事司法中的运动式治理”(20YJC820058)。
-
文摘
与世界范围内刑事司法权力的结构性变革相呼应,伴随着认罪认罚从宽制度的建立健全,我国也出现了"检察官法官化"的权力转移现象,并在实质上形成了一种检察主导的刑事案件处理模式。该模式由控辩沟通机制、从宽兑现机制、案件速办机制和审查监督机制四个基本要素构成。不管最终适用何种审判程序,其"公安记录、检察建议、法院核准"的程序内核具有普适性。检察主导的程序模式既可以充分发挥我国层层把关诉讼模式的优势,又可以尽早实现繁简分流,推动认罪认罚案件的高效处理,但其在实施中也面临着权力失序的潜在风险。检察主导程序模式的构建不是否定审判中心,恰是要维护审判中心诉讼结构的有效运作。
-
关键词
认罪认罚从宽
检察主导
替代程序
审核制
以审判为中心
-
Keywords
giving leniency for pleading guilty and accepting penalty
procuratorial organs’dominant status
alternative procedure
examination and approval system
trial-centered
-
分类号
DF920.0
[政治法律—国际法学]
-
-
题名附条件认罪认罚的法理检讨与实践应对
被引量：5
- 3
-
-
作者
闫召华
-
机构
西南政法大学
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2022年第8期137-150,共14页
-
基金
重庆市社会科学规划一般项目“认罪认罚案件抗诉标准研究”(项目编号:2021NDYB026)
2020年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“刑事司法中的运动式治理研究”(项目编号:20YJC820058)的研究成果。
-
文摘
附条件认罪认罚是指被追诉人为自己的认罪认罚态度附设一定的前提条件。为认罪认罚附设条件可能会影响认罪认罚的层次或程度,但并不必然妨碍认罪认罚的合法性、适格性。专门机关依然是认罪认罚利益的决定主体,附条件认罪认罚虽然凸显了被追诉人自主性的增强和沟通条件的改善,但并没有从根本上改变专门机关与被追诉人之间听取意见式的关系模式和我国认罪认罚从宽制度职权从宽的本质。为认罪认罚附设条件有可能成为悔罪的否定性表现之一,但附条件认罪认罚也完全可能满足真诚悔罪的要求。面对附条件认罪认罚,专门机关要防止简单拒斥,更要防止过度从宽。
-
关键词
附条件认罪认罚
合法性
听取意见
悔罪
从宽
-
Keywords
pleading guilty and accepting penalty with conditions
Legitimacy
Listening to Opinions
Repentance
Giving Leniency
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-
