目的整合相关质性研究,系统综述医务人员对患者报告结局(PROs)临床实施的真实体验,为PROs及其测评工具更好的应用、推广和发展提供依据。方法系统检索PubMed、CINAHL、Web of Science、The Cochrane library(CENTRAL)、Embase、PsyclNF...目的整合相关质性研究,系统综述医务人员对患者报告结局(PROs)临床实施的真实体验,为PROs及其测评工具更好的应用、推广和发展提供依据。方法系统检索PubMed、CINAHL、Web of Science、The Cochrane library(CENTRAL)、Embase、PsyclNFO、中国生物医学文献数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库(VIP)有关医务人员对PROs临床实施体验的质性研究中英文文献。时限从建库至2021年6月。采用“澳大利亚JBI循证卫生保健中心(2017)质性研究质量评价标准”进行文献评价,采用汇集性整合方法对结果进行整合。结果共纳入8篇文献,提炼35个明确的研究结果,将相似结果归纳组合形成8个新的类别,并综合成了3个整合结果:医务人员肯定PROs的临床实施价值,但是临床实践中PROs及测评工具的实施面临着各种各样的挑战和困难,渴望获得促进PROs实施的多种资源。结论PROs作为一种更加以患者为中心,并且有效与共享型医疗决策相结合的护理方法,其价值受到许多医务人员的肯定,医疗机构应当重视医务人员对PROs及测评工具的实施体验,促进其进一步的推广和发展。展开更多
文摘目的整合相关质性研究,系统综述医务人员对患者报告结局(PROs)临床实施的真实体验,为PROs及其测评工具更好的应用、推广和发展提供依据。方法系统检索PubMed、CINAHL、Web of Science、The Cochrane library(CENTRAL)、Embase、PsyclNFO、中国生物医学文献数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库(VIP)有关医务人员对PROs临床实施体验的质性研究中英文文献。时限从建库至2021年6月。采用“澳大利亚JBI循证卫生保健中心(2017)质性研究质量评价标准”进行文献评价,采用汇集性整合方法对结果进行整合。结果共纳入8篇文献,提炼35个明确的研究结果,将相似结果归纳组合形成8个新的类别,并综合成了3个整合结果:医务人员肯定PROs的临床实施价值,但是临床实践中PROs及测评工具的实施面临着各种各样的挑战和困难,渴望获得促进PROs实施的多种资源。结论PROs作为一种更加以患者为中心,并且有效与共享型医疗决策相结合的护理方法,其价值受到许多医务人员的肯定,医疗机构应当重视医务人员对PROs及测评工具的实施体验,促进其进一步的推广和发展。
