期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
使命感的影响效果 被引量:20
1
作者 杨付 刘清 《心理科学进展》 CSSCI CSCD 北大核心 2021年第9期1647-1656,共10页
使命感(calling)作为一个前沿主题,近年来受到理论界和实务界的广泛关注。根据PRISMA申明推荐的文献搜索流程,保留国内外使命感的影响效果相关文献,对这些文献进行系统梳理和分析,总结出使命感影响效果的三种变量类型:职业心理与状态、... 使命感(calling)作为一个前沿主题,近年来受到理论界和实务界的广泛关注。根据PRISMA申明推荐的文献搜索流程,保留国内外使命感的影响效果相关文献,对这些文献进行系统梳理和分析,总结出使命感影响效果的三种变量类型:职业心理与状态、职业技能与能力以及职业过程与产出。未来研究应进一步探索使命感消极影响,关注双刃剑效应;分析使命感文化差异,探讨跨文化比较效应;构建使命感团队模型,延伸研究层次;追踪使命感变化,构建动态模型。 展开更多
关键词 职业 使命感 影响效果 prisma申明
在线阅读 下载PDF
医学研究报告规范在生物医学期刊中的采用情况及影响因素调查 被引量:14
2
作者 闫行敏 杜娟 +1 位作者 刘天怡 彭晓霞 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2018年第25期3149-3154,共6页
目的分析医学研究报告规范在生物医学期刊中的采用情况及影响因素,以期为有效采用医学研究报告规范、提高研究报告质量提供参考。方法采用目的抽样法,抽取我国生物医学期刊的编辑人员216例为调查对象。于2017年10月—2018年2月,在检索... 目的分析医学研究报告规范在生物医学期刊中的采用情况及影响因素,以期为有效采用医学研究报告规范、提高研究报告质量提供参考。方法采用目的抽样法,抽取我国生物医学期刊的编辑人员216例为调查对象。于2017年10月—2018年2月,在检索查阅文献、专家咨询的基础上,结合研究目的自行设计调查问卷。问卷主要内容包括:期刊的基本情况、编辑人员的基本情况、期刊对医学研究报告规范的采用情况及影响因素等。共发放问卷216份,回收有效问卷198份,问卷的有效回收率为91.7%。结果 198本期刊中,采用医学研究报告规范的期刊有78本,采用率为39.4%;采用CONSORT声明的期刊78本(39.4%),采用STROBE声明的期刊19本(9.6%),采用STARD声明的期刊18本(9.1%),采用PRISMA声明的期刊26本(13.1%)。不同数据库收录情况期刊的医学研究报告规范采用率、CONSORT声明采用率、PRISMA声明采用率比较,差异有统计学意义(P<0.05),且核心期刊的采用率高于非核心期刊(P<0.016 7)。采用医学研究报告规范的78本期刊中,采用过程中遇到的主要问题/困惑为作者不能很好配合采用(66.7%,52/78)和要求严格、可能导致许多稿件无法发表而影响出版进度(64.1%,50/78)。在120本未采用医学研究报告规范的期刊中,未采用的主要可能原因为要求严格、可能导致许多稿件无法发表而影响出版进度(65.8%,79/120)和作者不能很好配合采用(55.8%,67/120)。结论目前医学研究报告规范在生物医学期刊中的采用情况尚有待改善,核心期刊的采用率较非核心期刊高,影响期刊采用医学研究报告规范的主要因素为作者不能很好配合采用和要求严格可能导致很多稿件无法发表而影响出版进度。建议加强编辑人员和医学生医学研究报告规范的培训,以推动报告规范的采用,进一步提高医学研究报告的质量。 展开更多
关键词 医学研究 报告规范 生物医学期刊 CONSORT声明 STROBE声明 STARD声明 prisma声明
在线阅读 下载PDF
药物治疗梅尼埃病有效性及安全性的系统评价/Meta分析再评价 被引量:5
3
作者 王晶晶 吴子明 +3 位作者 张迪 张佳梁 张亚男 汤勇 《中华耳科学杂志》 CSCD 北大核心 2022年第1期46-54,共9页
目的对目前已发表的关于药物治疗MD有效性及安全性的系统性评价(systematic reviews)/Meta分析进行再评价。方法计算机检索Pubmed、OVID、The Cochrane Library、Webscience、Embase、CNKI、WanFang、CBM,筛选MD药物治疗相关的SR/Meta分... 目的对目前已发表的关于药物治疗MD有效性及安全性的系统性评价(systematic reviews)/Meta分析进行再评价。方法计算机检索Pubmed、OVID、The Cochrane Library、Webscience、Embase、CNKI、WanFang、CBM,筛选MD药物治疗相关的SR/Meta分析,采用AMSTAR 2评价工具及PRISMA声明对所纳入文献的方法学质量和报告质量进行评价,并应用GRADE分级对纳入研究的结局指标进行证据质量评价。结果共计纳入16篇相关文献,AMSTAR 2方法学质量评价结果显示其中3篇可信度低,另13篇可信度极低。PRISMA报告质量评价结果显示纳入研究得分7.5-26.5分,平均分为18.2分,其中6篇为"高质量",6篇为"中等质量",4篇为"低质量"。共涉及结局指标53项,GRADE分级结果显示,其中1项证据级别为中级,29项为低级,另23项为极低级。结论基于AMSTAR2、PRISMA质量评价及GRADE分级,本研究结果显示现有药物治疗MD疗效的SR/Meta分析方法学质量、报告学质量及结局指标证据质量均较低,未来研究需制定严谨方案,遵守相关报告规范,提高研究质量,为临床决策提供有力证据。 展开更多
关键词 梅尼埃病 药物治疗 系统评价再评价 AMSTAR2评价 prisma声明 GRADE分级
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部