目的应用前期构建的助产质量评价指标体系,评价其作为助产质量评价工具的实用价值。方法选取泛长三角地区13家不同等级及性质的医院作为研究对象,采用加权秩和比法、加权TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal ...目的应用前期构建的助产质量评价指标体系,评价其作为助产质量评价工具的实用价值。方法选取泛长三角地区13家不同等级及性质的医院作为研究对象,采用加权秩和比法、加权TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)法、简单加权法这3种综合评价法对医院的助产质量进行评价排序。运用组合评价法对3种综合评价法的结果进行组合排序,采用肯德尔和谐系数对3种综合评价法的结果进行一致性检验。结果13家医院包括3家三级甲等综合性医院、3家三级甲等妇产专科医院、1家三级乙等综合性医院、2家三级乙等妇产专科医院、1家二级甲等综合性医院、2家二级甲等妇产专科医院和1家二级乙等妇产专科医院。3种综合评价法对13家医院的评价结果排序略有不同,具有较高的一致性,肯德尔和谐系数W=0.794。组合评价法对13家医院的助产质量排序前4名为H10、H4、H1和H2,与研究假设的预判结果(H1、H2、H10的助产质量排序靠前)基本保持一致。结论助产质量评价指标体系的评价结果稳定,能反映助产质量,具有较高的临床实用价值,可作为助产质量评价的科学工具。展开更多
目的:查找、筛选、描述和分析国内外医防协同评价指标,为构建适合国内医防协同评价体系提供理论依据和参考。方法:通过检索Web of Science核心库和中国知网从建库到2024年5月31日关于医防协同评价指标的相关文献,制定纳入和排除标准筛...目的:查找、筛选、描述和分析国内外医防协同评价指标,为构建适合国内医防协同评价体系提供理论依据和参考。方法:通过检索Web of Science核心库和中国知网从建库到2024年5月31日关于医防协同评价指标的相关文献,制定纳入和排除标准筛选文献,按研究问题提取、分析和总结数据,对评价指标进行归纳分析。结果:最终纳入文献32篇,中文文献15篇,外文文献17篇;涉及3个理论模型、6种指导框架、5种选取方法、6种赋权方法。Donabedian三维质量模型(6.25%)和耦合协调度模型(6.25%)是使用较多的理论模型,文献研究法(53.13%)和德尔菲法(34.38%)分别是较多的评价指标选取方法和赋权方法;一级指标主要分为组织构架、资源配置和服务质量3类,二级指标中出现频次较高的分别是管理系统、卫生信息系统和患者满意度。结论:目前国内外医防协同评价指标尚不统一,且实证研究较少。今后应该构建一个系统而科学的医防协同评价指标体系,并通过实证研究验证和推行,以促进人民健康和生活质量的提高。展开更多
文摘目的应用前期构建的助产质量评价指标体系,评价其作为助产质量评价工具的实用价值。方法选取泛长三角地区13家不同等级及性质的医院作为研究对象,采用加权秩和比法、加权TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)法、简单加权法这3种综合评价法对医院的助产质量进行评价排序。运用组合评价法对3种综合评价法的结果进行组合排序,采用肯德尔和谐系数对3种综合评价法的结果进行一致性检验。结果13家医院包括3家三级甲等综合性医院、3家三级甲等妇产专科医院、1家三级乙等综合性医院、2家三级乙等妇产专科医院、1家二级甲等综合性医院、2家二级甲等妇产专科医院和1家二级乙等妇产专科医院。3种综合评价法对13家医院的评价结果排序略有不同,具有较高的一致性,肯德尔和谐系数W=0.794。组合评价法对13家医院的助产质量排序前4名为H10、H4、H1和H2,与研究假设的预判结果(H1、H2、H10的助产质量排序靠前)基本保持一致。结论助产质量评价指标体系的评价结果稳定,能反映助产质量,具有较高的临床实用价值,可作为助产质量评价的科学工具。
文摘目的:查找、筛选、描述和分析国内外医防协同评价指标,为构建适合国内医防协同评价体系提供理论依据和参考。方法:通过检索Web of Science核心库和中国知网从建库到2024年5月31日关于医防协同评价指标的相关文献,制定纳入和排除标准筛选文献,按研究问题提取、分析和总结数据,对评价指标进行归纳分析。结果:最终纳入文献32篇,中文文献15篇,外文文献17篇;涉及3个理论模型、6种指导框架、5种选取方法、6种赋权方法。Donabedian三维质量模型(6.25%)和耦合协调度模型(6.25%)是使用较多的理论模型,文献研究法(53.13%)和德尔菲法(34.38%)分别是较多的评价指标选取方法和赋权方法;一级指标主要分为组织构架、资源配置和服务质量3类,二级指标中出现频次较高的分别是管理系统、卫生信息系统和患者满意度。结论:目前国内外医防协同评价指标尚不统一,且实证研究较少。今后应该构建一个系统而科学的医防协同评价指标体系,并通过实证研究验证和推行,以促进人民健康和生活质量的提高。
