针对新版GB/T 11048—2008《纺织品生理舒适性稳态条件下热阻和湿阻的测定》所规定的面料热阻测量A法和B法与旧版GB/T 11048—1989《纺织品保温性能试验方法》所规定的A法进行实验对比研究。结果表明,在新版A标准下,2种型号热板仪的测...针对新版GB/T 11048—2008《纺织品生理舒适性稳态条件下热阻和湿阻的测定》所规定的面料热阻测量A法和B法与旧版GB/T 11048—1989《纺织品保温性能试验方法》所规定的A法进行实验对比研究。结果表明,在新版A标准下,2种型号热板仪的测量数据均值差异达31%,与热板仪的设计与校准有关;在新版A法空气层流速为1 m/s的条件下较新版B法静态空气层的条件下面料的热阻值有较大幅度的下降,其下降值不仅与面料的厚度负相关,也与面料的材料与组织结构相关,新版B法35℃对于旧版A法36℃的温度设定差异对实验结果没有显著影响,二者可直接比较;有无空气隔离罩对于新版B法的实验结果总体影响不显著,但对抑制环境空气的随机波动影响有作用。新版A法、新版B法及旧版A法的数据CV值相似,说明实验稳定性相似。新版A法与国际标准ISO11092—1993《Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Water-Vapour Resistance Under Steady-State Conditions》一致,而新版B法与旧版A法兼容。展开更多
文摘针对新版GB/T 11048—2008《纺织品生理舒适性稳态条件下热阻和湿阻的测定》所规定的面料热阻测量A法和B法与旧版GB/T 11048—1989《纺织品保温性能试验方法》所规定的A法进行实验对比研究。结果表明,在新版A标准下,2种型号热板仪的测量数据均值差异达31%,与热板仪的设计与校准有关;在新版A法空气层流速为1 m/s的条件下较新版B法静态空气层的条件下面料的热阻值有较大幅度的下降,其下降值不仅与面料的厚度负相关,也与面料的材料与组织结构相关,新版B法35℃对于旧版A法36℃的温度设定差异对实验结果没有显著影响,二者可直接比较;有无空气隔离罩对于新版B法的实验结果总体影响不显著,但对抑制环境空气的随机波动影响有作用。新版A法、新版B法及旧版A法的数据CV值相似,说明实验稳定性相似。新版A法与国际标准ISO11092—1993《Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Water-Vapour Resistance Under Steady-State Conditions》一致,而新版B法与旧版A法兼容。
