期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
农村青年自杀者精神障碍的识别 被引量:2
1
作者 周锐 张杰 邱惠敏 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2014年第4期248-252,共5页
目的:探讨有效识别农村青年自杀者精神障碍的方法.方法:通过序贯取样的方法,从辽宁、湖南、山东3个省的16个县获得15~34岁自杀死亡病例392例,针对每个病例采用心理解剖方法访谈2个知情人.将中文版DSM-Ⅳ轴Ⅰ诊断临床定式访谈访问卷(... 目的:探讨有效识别农村青年自杀者精神障碍的方法.方法:通过序贯取样的方法,从辽宁、湖南、山东3个省的16个县获得15~34岁自杀死亡病例392例,针对每个病例采用心理解剖方法访谈2个知情人.将中文版DSM-Ⅳ轴Ⅰ诊断临床定式访谈访问卷(SCID-Ⅰ)的回顾性诊断结果与知情人其对自杀者精神障碍的报告进行比较.结果:379例自杀者知情人陈述了死者生前状况,SCID对自杀死亡者生前的精神障碍回顾性阳性诊断率高于知情人对自杀死亡者生前有精神障碍的报告率[48.0% (188/39)vs.21.9% (86/392),P<0.001].知情人对自杀死亡者生前的精神异常症状的识别率高于对精神障碍的报告率[48.2% (189/392) vs.21.9% (86/392),P<0.0.001].结论:SCID回顾性诊断是识别农村青年自杀者精神障碍更为有效的方法.相对自杀者的精神障碍,知情人更容易发现自杀者的精神异常症状. 展开更多
关键词 自杀 精神障碍 心理解剖 dsm-诊断临床定式访谈访问卷 现况调查
在线阅读 下载PDF
12项一般健康问卷假阳性和假阴性率及其相关因素 被引量:21
2
作者 章健民 石其昌 +5 位作者 徐方中 付永利 王淑敏 顾卫 周夏江 胡伟萍 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2010年第2期116-121,共6页
目的:评估12项一般健康问卷(12-item General Health Questionnaire,GHQ-12)中文版的假阳性和假阴性率及其相关因素。方法:采用多阶段分层整群随机抽样在全省共抽取15000人。以DSM-Ⅳ轴Ⅰ障碍用临床定式检查中文版(Structured Clinical ... 目的:评估12项一般健康问卷(12-item General Health Questionnaire,GHQ-12)中文版的假阳性和假阴性率及其相关因素。方法:采用多阶段分层整群随机抽样在全省共抽取15000人。以DSM-Ⅳ轴Ⅰ障碍用临床定式检查中文版(Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders,SCID)为金标准,以GHQ-12总分3分为切分值,对15000名受试中的10%质控样本(1510人)进行分析。结果:共1449人(96.0%)完成GHQ-12和SCID两项调查。控制抽样设计因素后,GHQ-12的假阳性率和假阴性率分别为14.6%和7.8%。控制其他考虑因素和抽样设计因素后,GHQ-12假阳性与居住于经济不发达的城市(城市Ⅱ型)、自评躯体健康差、因为精神问题寻求过帮助和目前结婚或同居的调整OR(95%CI)分别为2.23(1.24~4.01)、2.36(1.36~4.10)、1.53(1.10~2.14)和0.51(0.30~0.86)。GHQ-12假阴性与35~49岁年龄组、居住于经济不发达农村(农村ⅡI型)的调整OR(95%CI)分别为2.59(1.18~5.67)和2.72(1.21~6.14)。结论:影响12项一般健康问卷中文版假阳性和假阴性的因素不同。识别或筛选精神障碍的12项一般健康问卷中文版切分值应根据受试的不同特征进行调整。 展开更多
关键词 12项一般健康问卷 dsm-ⅳ轴ⅰ障碍用临床定式检查 假阳性 假阴性 相关因素 横断面调查
在线阅读 下载PDF
复合性国际诊断交谈表3.0中文版在社区应用的信效度评价 被引量:40
3
作者 黄悦勤 谢守付 +5 位作者 卢瑾 许俊亭 党卫民 李奕 刘肇瑞 迟锐 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2010年第1期21-24,28,共5页
目的:采用以社区为基础的研究方法评价世界卫生组织复合性国际诊断交谈表(CIDI-3.0)中文版信度和效度。方法:以大连市精神障碍流行病学调查的社区中202名居民为研究对象,其中经美国精神障碍诊断与统计手册第四版(DSM-IV)确诊为... 目的:采用以社区为基础的研究方法评价世界卫生组织复合性国际诊断交谈表(CIDI-3.0)中文版信度和效度。方法:以大连市精神障碍流行病学调查的社区中202名居民为研究对象,其中经美国精神障碍诊断与统计手册第四版(DSM-IV)确诊为心境障碍、焦虑障碍、精神分裂症和精神病性障碍共102人为患者组,其余100人为对照组,进行CIDI-3.0访谈以评价效标效度。同时进行CIDI-3.0的调查员一致性及重测信度检查。结果:(1)问卷筛查部分的灵敏度为60.4%~93.1%,特异度为33.6%~92.7%,阳性预测值为60.1%~95.1%,阴性预测值为68.1%~93.7%;(2)问卷各病种诊断部分的特异度为97.1%-98.9%,灵敏度为33.3%~70.3%,阳性预测值为66.7%-95.7%,阴性预测值为87.7%~95.4%;(3)调查员对各类精神障碍阳性诊断一致性的Kappa为值0.78;(4)重测信度kappa值从0.737~1.0。结论:复合性国际诊断交谈表3.0中文版有较好的效标效度和满意的重测信度,筛查部分具有高灵敏度,诊断部分具有高特异度,可以作为精神障碍流行病学研究的筛查和诊断工具。 展开更多
关键词 复合性国际诊断交谈表 障碍用临床定式检查 信度 效度 精神障碍
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部