期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
从目录学的角度探论“不歌而诵谓之赋”——马积高先生《赋史》关于赋体论述的启示 被引量:1
1
作者 何新文 张家国 《中国文学研究》 CSSCI 北大核心 2015年第3期35-39,共5页
对于《汉志》"不歌而诵谓之赋"这一说法,较为普遍的解释是指赋在传播形式上"不歌而诵"的特点。如马积高先生《赋史》认为这是关于赋体特征的"探本之论",指出"赋是一种不歌而诵的文体"。但是,... 对于《汉志》"不歌而诵谓之赋"这一说法,较为普遍的解释是指赋在传播形式上"不歌而诵"的特点。如马积高先生《赋史》认为这是关于赋体特征的"探本之论",指出"赋是一种不歌而诵的文体"。但是,学界也有《汉志》此语之"赋"不是指赋体而是指"赋诗"的不同意见。本文从目录学的角度切入,即从《七略》《汉志》著录诗赋及其序论撰写体例方面进行探析,从而得出新的解释:(1)从诗、赋二体的著录而言,诗可歌可诵,赋则不歌而诵;(2)从《诗赋略序》及《七略》叙论撰写体例看,"不歌而诵"是界定赋体;(3)汉代诵读辞赋及汉赋创作的实际,是"不歌而诵谓之赋"观念形成的现实依据;(4)后代的解读已使"不歌而诵谓之赋"的本义由晦而显。总之,此说原意当是指赋具有"不歌而诵"的特点,而不是指所谓"赋诗"等。 展开更多
关键词 不歌而诵谓之赋 马积高 赋史 赋体 目录学
在线阅读 下载PDF
《历代辞赋总汇》编纂指瑕 被引量:1
2
作者 侯立兵 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2017年第2期154-160,共7页
马积高先生主编的《历代辞赋总汇》是中国辞赋集大成者,它的出版在辞赋乃至整个文史研究领域厥功甚伟。然而,由于卷帙浩繁,且成于众人之手,该书编纂出现了一些疏漏和失误,其主要表现有五个方面:同一作者误作两人分立、同一作品误作两篇... 马积高先生主编的《历代辞赋总汇》是中国辞赋集大成者,它的出版在辞赋乃至整个文史研究领域厥功甚伟。然而,由于卷帙浩繁,且成于众人之手,该书编纂出现了一些疏漏和失误,其主要表现有五个方面:同一作者误作两人分立、同一作品误作两篇分立、部分作品版本互校不力、正录与外录的文体标准不一、方志文献利用存有地域局限。对于入选作品的文体甄别,作为全书主编的马积高先生原本是有清晰的分辨意识的,并提出了明确的收录标准,但是,后来在实际编纂过程中这些意识和标准并未得到统一执行,以致出现了一定程度的纷乱。编纂阙误在清代卷中较为集中,其中从《赋海大观》所移入的四百余万字篇幅存在的问题尤为突出,可能是整个编纂工作的"重灾区"。 展开更多
关键词 《历代辞赋总汇》 马积高 文献编纂
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部