期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
单一颜色商标的注册问题研究 被引量:6
1
作者 湛茜 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第10期116-124,共9页
单一颜色商标属于非传统商标的一种类型,其将单一纯粹的颜色作为指示企业商品或服务来源的标志。随着二十一世纪技术的进步和经济的持续发展,越来越多的企业试图突破传统的商标保护模式,将颜色商标作为新的战略营销手段。近年来单一颜... 单一颜色商标属于非传统商标的一种类型,其将单一纯粹的颜色作为指示企业商品或服务来源的标志。随着二十一世纪技术的进步和经济的持续发展,越来越多的企业试图突破传统的商标保护模式,将颜色商标作为新的战略营销手段。近年来单一颜色商标在国际和国内层面上逐步得到承认,我国《商标法第三次修改草案》也拟将单一颜色标志纳入商标法的保护。由于单一颜色本身的性的特殊性质,其注册存在一些亟待解决的特殊问题。建议我在国《商标审查标准》中相应增加系统的单一颜色商标申请指南,并为我国企业将来注册单一颜色商标提供些许建议。 展开更多
关键词 单一颜色商标 显著性 功能性 程序要件 商标法修改
在线阅读 下载PDF
单一颜色商标注册法律问题初探 被引量:6
2
作者 夏扬 《知识产权》 CSSCI 2008年第2期55-59,共5页
单一颜色商标的可注册性一直是人们热烈讨论的话题。虽然有些理论反对单一颜色注册商标,但通过分析,单一颜色是具有商标的可注册性。单一颜色获得商标注册的条件与传统商标相比并无太大区别,颜色只有经过使用才能具有显著性、才可能获... 单一颜色商标的可注册性一直是人们热烈讨论的话题。虽然有些理论反对单一颜色注册商标,但通过分析,单一颜色是具有商标的可注册性。单一颜色获得商标注册的条件与传统商标相比并无太大区别,颜色只有经过使用才能具有显著性、才可能获得注册是其基本要求。 展开更多
关键词 单一颜色商标 注册 功能性 显著性 权利范围
在线阅读 下载PDF
美国颜色商标的法律保护
3
作者 蔡恒松 《贵州财经学院学报》 2005年第1期71-75,共5页
能够起到商标作用的颜色受到越来越多生产经营者的关注。美国传统法律观点对仅以颜色作为商标持反对意见。直到1995年,才最终确立了授与颜色商标权法律制度。通过对美国颜色商标法律制度演变的研究,对我国的颜色商标法律保护具有借鉴意义。
关键词 美国 颜色商标 法律保护 商标 颜色标识 知识产权
在线阅读 下载PDF
颜色组合商标的申请与保护 被引量:2
4
作者 胡刚 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2015年第2期57-63,共7页
对颜色组合商标的保护是商标权在市场经济环境下不断扩张的必然要求。颜色组合商标自身的特殊性,导致目前在相关案件的审理上存在论理上的灰色区域。通过总结国际相关实践和案例,对颜色组合商标在申请和保护中的相关法律问题作出分析和... 对颜色组合商标的保护是商标权在市场经济环境下不断扩张的必然要求。颜色组合商标自身的特殊性,导致目前在相关案件的审理上存在论理上的灰色区域。通过总结国际相关实践和案例,对颜色组合商标在申请和保护中的相关法律问题作出分析和思考,并就颜色组合商标申请要件的规范及非功能性的要求等理论和实践方面做出梳理和展望。 展开更多
关键词 颜色组合商标 可注册性 申请要件 非功能性 侵权判断
在线阅读 下载PDF
论非传统商标的显著性认定:价值立场与论证框架 被引量:29
5
作者 胡骋 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2020年第1期39-50,共12页
注册非传统商标的门槛因开放式的商标定义而降低。保护非传统商标带来的行政与司法的制度成本不容忽视,其中最需厘清的是显著性判定标准。我国商标法实践中存在“独创性”“驰名商标知名度”等不恰当的理论借用,及“商标与商品关系的远... 注册非传统商标的门槛因开放式的商标定义而降低。保护非传统商标带来的行政与司法的制度成本不容忽视,其中最需厘清的是显著性判定标准。我国商标法实践中存在“独创性”“驰名商标知名度”等不恰当的理论借用,及“商标与商品关系的远近”等欠缺精度的细化规则,尚未形成统一、合理的论证框架;司法审判中权衡多主体法益的思考方式之缺位,催生了对非传统商标的强保护倾向。一个更周延的论证框架是:首先应排除所属行业的通用选择;其后要求申请人履行“第二含义”的证明责任;最后根据有关消费者认知的证据,对显著性进行认定。 展开更多
关键词 非传统商标 显著性 第二含义 立体商标 声音商标 颜色商标
在线阅读 下载PDF
规范商标类别确认——基于限制商标权隐形扩张的考量 被引量:3
6
作者 胡骋 《同济大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2020年第3期117-124,共8页
近年来,有关商标类别的争议在商标确权实践中不断涌现。一方面,商业主体有意择取特定类别商标,谋求对商标构成要素更为宽泛的解释,规避针对特定类别商标的高显著性标准及非功能性筛查,从而悄无声息地扩张权利范围。另一方面,作为确认商... 近年来,有关商标类别的争议在商标确权实践中不断涌现。一方面,商业主体有意择取特定类别商标,谋求对商标构成要素更为宽泛的解释,规避针对特定类别商标的高显著性标准及非功能性筛查,从而悄无声息地扩张权利范围。另一方面,作为确认商标类别的裁量者,商标行政管理机关有时会存在随意改变商标类别、管理不当的行为,司法机关有时会出现因审判认识与经验不足,进而忽视甚至助长了商标权的隐形扩张的情况。事实上,商标类别所对应的构成要素及其特征,决定了商标适格性的认定基础以及权利的辐射半径,商标类别的确认在行政管理范畴之外具有重要的规范意义。行政与司法应提高识别与应对能力,维护商标类别的稳定性、司法认定的终局性,实现商标类别确认上的规范性与灵活度并存。 展开更多
关键词 商标类别 确权审查 权利扩张 颜色商标 位置商标
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部