检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

颈椎前路低切迹钛板系统的生物力学评价被引量：10: 1; 作者俞杭平唐天驷 +1 位作者杨同其王以进《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 2003年第7期419-423,共5页; 目的:对自行研制的颈椎前路低切迹钛板系统(ACLPS)进行生物力学评价。方法:采用16具颈椎标本随机分为A、B两组,行载荷-位移测定后,制作C5椎体及相邻椎间盘切除、髂骨植骨及钛板固定标本(A组用ACLPS,B组用Orion),再行载荷-位移、扭矩和... 展开更多; 关键词颈椎前路低切迹钛板系统生物力学内固定疲劳试验三维有限元模型; 在线阅读下载PDF 职称材料

零切迹椎间融合器与椎间融合器联合钛板应用于颈椎前路椎间盘切除融合术的临床疗效和影像学分析被引量：2: 2; 作者熊礼顺谭菁华 +1 位作者尹健晏怡果《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2024年第22期3165-3171,共7页; 目的对比分析零切迹椎间融合器与椎间融合器联合钛板应用于颈椎前路椎间盘切除融合术(ACDF)的临床疗效和影像学差异。方法回顾性分析2017年2月至2021年11月期间收治的40例行ACDF患者的临床资料,其中22例采用零切迹椎间融合器(零切迹组)... 展开更多; 关键词零切迹椎间融合器颈椎前路椎间盘切除融合术颈椎病椎间融合器钛板; 在线阅读下载PDF 职称材料

零切迹融合器在颈前路椎间盘切除融合术治疗多节段脊髓型颈椎病中的应用价值被引量：18: 3; 作者朱超刘春 +2 位作者张玉发蒋盛旦蒋雷生《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第4期347-355,共9页; 目的:探讨零切迹融合器(Zero-P VA)在颈前路椎间盘切除融合(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)术治疗多节段脊髓型颈椎病(multilevel cervical spondylotic myelopathy,MCSM)中的应用价值。方法:回顾性分析2018年8月~2020... 展开更多; 关键词多节段脊髓型颈椎病颈前路椎间盘切除融合术零切迹颈椎间融合器钛板; 在线阅读下载PDF 职称材料

零切迹椎间融合器与钛板椎间融合器治疗多节段颈椎病的Meta分析被引量：28: 4; 作者朱彦奇王红霞 +3 位作者曹锐高书涛侯超盛伟斌《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第9期805-814,共10页; 目的:比较零切迹椎间融合器(Zero-p)与椎间融合器联合钛板固定(cage-plate)治疗多节段颈椎病(multilevel cervical spondylotic)临床疗效、放射学结果及并发症情况。方法:计算机检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、PubM... 展开更多; 关键词零切迹椎间融合器 cage+钛板颈椎前路减压融合术多节段颈椎病 META分析; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名颈椎前路低切迹钛板系统的生物力学评价被引量：10: 1; 作者俞杭平唐天驷杨同其王以进; 机构苏州大学附属第一医院骨科上海大学生物力学工程研究所; 出处《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 2003年第7期419-423,共5页; 文摘目的:对自行研制的颈椎前路低切迹钛板系统(ACLPS)进行生物力学评价。方法:采用16具颈椎标本随机分为A、B两组,行载荷-位移测定后,制作C5椎体及相邻椎间盘切除、髂骨植骨及钛板固定标本(A组用ACLPS,B组用Orion),再行载荷-位移、扭矩和扭转刚度测定;对ACLPS行拔出试验及疲劳试验,以三维有限元分析钛板的应力变化及其分布。结果:ACLPS与Orion内固定后颈椎位移降低幅度、各纵向位移、颈椎的扭矩和扭转刚度、最大拔出力及相对位移和能量吸收值比较均无明显统计学差异(P>0.05);其疲劳强度为473.27Mpa,疲劳载荷次数达5.5×105次,足以满足术后在体内安放较长时间;有限元计算得出ACLPS孔洞周围有较大应力集中,但其孔洞直径和孔边距离仍处安全范围。结论:ACLPS具有较高的强度和紧固能力,能提供较好的生物力学稳定作用。; 关键词颈椎前路低切迹钛板系统生物力学内固定疲劳试验三维有限元模型; Keywords Cervical vertebrae Biomechanics Finite element; 分类号 R687.32 [医药卫生—骨科学] R318.01 [医药卫生—生物医学工程]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名零切迹椎间融合器与椎间融合器联合钛板应用于颈椎前路椎间盘切除融合术的临床疗效和影像学分析被引量：2: 2; 作者熊礼顺谭菁华尹健晏怡果; 机构南华大学研究生院南华大学附属第一医院脊柱外科南华大学附属南华医院ICU; 出处《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2024年第22期3165-3171,共7页; 基金国家自然科学基金面上项目(编号:82172505)。; 文摘目的对比分析零切迹椎间融合器与椎间融合器联合钛板应用于颈椎前路椎间盘切除融合术(ACDF)的临床疗效和影像学差异。方法回顾性分析2017年2月至2021年11月期间收治的40例行ACDF患者的临床资料,其中22例采用零切迹椎间融合器(零切迹组),18例采用椎间融合器联合钛板(钛板组)。记录两组患者的手术时间及术中出血量;采用日本骨科学会评分(JOA)、颈椎功能障碍指数(NDI)评分及术后吞咽困难发生情况评估临床疗效;测量颈椎Cobb角(C2-7)、融合节段Cobb角、平均椎间隙高度、融合节段高度;通过术后CT观察融合器内外骨桥接情况评估融合情况及融合器下沉情况。结果两组的手术时间、术中出血量差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的JOA评分、NDI评分、平均椎间隙高度及融合节段高度均较术前显著改善(P<0.05),零切迹组术后吞咽困难发生率显著低于钛板组(P<0.05),术后3个月零切迹组的融合节段Cobb角较术前显著改善(P<0.05);除术后3个月及末次随访时两组融合节段Cobb角的差异有统计学意义(P<0.05)和末次随访时两组融合器外骨桥接(ExGBB)的差异有统计学意义(P<0.05)外,各随访时间点其余影像学指标两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在ACDF中,零切迹椎间融合器和椎间融合器联合钛板治疗临床疗效相似,均能显著改善颈椎功能及术后影像学指标,但零切迹椎间融合器较椎间融合器联合钛板显著降低吞咽困难发生率;终末期随访,前者对融合节段Cobb角的改善效果及其ExGBB情况优于后者,更有利于促进植骨融合;两种融合器均有发生下沉的风险。; 关键词零切迹椎间融合器颈椎前路椎间盘切除融合术颈椎病椎间融合器钛板; Keywords zero-profile interbody fusion cage anterior cervical discectomy and fusion(ACDF) cervical spondylosis interbody fusion cage titanium plate; 分类号 R681.5 [医药卫生—骨科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名零切迹融合器在颈前路椎间盘切除融合术治疗多节段脊髓型颈椎病中的应用价值被引量：18: 3; 作者朱超刘春张玉发蒋盛旦蒋雷生; 机构上海交通大学医学院附属新华医院脊柱中心青岛大学第九临床医学院上海德济医院骨科; 出处《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第4期347-355,共9页; 文摘目的:探讨零切迹融合器(Zero-P VA)在颈前路椎间盘切除融合(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)术治疗多节段脊髓型颈椎病(multilevel cervical spondylotic myelopathy,MCSM)中的应用价值。方法:回顾性分析2018年8月~2020年8月期间在我科行ACDF治疗的55例MCSM患者的临床资料,其中应用Zero-P VA治疗27例(Zero-P组),应用传统融合器+钛板固定治疗28例(钛板组)。观察两组患者的手术时间、术中出血量、融合节段椎间高度和颈椎Cobb角。采用颈部疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、Bazaz吞咽困难评分及植骨融合率进行临床疗效对比分析。结果:55例患者均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间14~35个月,平均23.17±4.75个月。与术前相比较,两组患者术后VAS评分、NDI指数和JOA评分均有明显的改善,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组之间无统计学差异(P>0.05)。Zero-P组手术时间3节段为95.47±5.24min,4节段为115.12±7.53min,较钛板组手术时间(3节段130.85±6.97min和4节段155.69±9.28min)显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量两组差异无统计学意义(P>0.05)。Zero-P组颈椎Cobb角在术后3个月时为16.71°±1.28°,末次随访时为15.69°±0.26°,均优于术前(10.53°±1.36°),差异有统计学意义(P<0.05);钛板组颈椎Cobb角术后3个月时为16.95°±2.64°,末次随访时为16.01°±1.71°,优于术前(10.67°±0.41°),差异有统计学意义(P<0.05);而两组之间各时间点颈椎Cobb角的差异均无统计学意义(P>0.05)。Zero-P组术后1例(3.70%)发生椎前异物感,术后1个月完全消失,无吞咽困难发生,未见相邻节段退变加速。钛板组术后4例(14.29%)发生椎前异物感,于术后2~4个月逐渐消失;术后3例(10.71%)发生吞咽困难,其中轻度1例(3.57%),中度2例(7.14%),3例患者在术后3~6个月逐渐好转,1例(3.57%)出现声音嘶哑,于术后2年取出钛板,患者声音嘶哑无明显改善;2例(7.14%)患者出现相邻节段(C2/3)退变加速,均未出现临床症状,予以保守观察。两组的吞咽困难发生率及相邻节段退变发生率间存在显著性差异(P<0.05)。术后3个月时,Zero-P组植骨融合率为88.89%,钛板组植骨融合率为92.86%,末次随访时两组患者均达到有效植骨融合,但两组间植骨融合率无明显差异(P>0.05)。两组患者均无硬脊膜损伤、食管损伤、神经根损伤、椎前血肿、伤口感染、假关节形成等并发症。结论:在ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病中,使用零切迹融合器能够达到与传统融合器+钛板固定一致的临床疗效,和重塑颈椎曲度并恢复颈椎间隙高度的作用,并且手术时间短,术后患者吞咽困难、相邻节段退变发生率低。; 关键词多节段脊髓型颈椎病颈前路椎间盘切除融合术零切迹颈椎间融合器钛板; Keywords Multilevel cervical spondylotic myelopathy Anterior cervical discectomy and fusion(ACDF) Zero-profile Titanium plate; 分类号 R681.5 [医药卫生—骨科学] R683.2 [医药卫生—骨科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名零切迹椎间融合器与钛板椎间融合器治疗多节段颈椎病的Meta分析被引量：28: 4; 作者朱彦奇王红霞曹锐高书涛侯超盛伟斌; 机构新疆医科大学第一附属医院脊柱外科新疆医科大学; 出处《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第9期805-814,共10页; 基金新疆维吾尔自治区青年基金(编号:2019D01C292); 文摘目的:比较零切迹椎间融合器(Zero-p)与椎间融合器联合钛板固定(cage-plate)治疗多节段颈椎病(multilevel cervical spondylotic)临床疗效、放射学结果及并发症情况。方法:计算机检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed,Ovid,Medline数据库。中文关键词为:“零切迹椎间融合器”、“自稳型椎间融合器”、“锚定式椎间融合器”、“钉板内固定”、“Zero-p”、“ROI-C”、“ACDF”、“颈椎前路减压融合”;英文检索词“Zero-p”、“Zero-profile”、“ROI-C”、“cage and plate”、“stand-alone anchored spacer”、“anchored cage”、“anchored spacer”、“no-profile”、“ACDF”。由2名评价者严格按照纳入及排除标准进行文献筛选,收集对比Zero-p与cage联合钛板治疗多节段颈椎病的文献,并进行数据提取及质量评价。采用RevMan 5.3软件进行Meta分析,比较ACDF术中应用两种不同内固定材料治疗多节段颈椎病的临床疗效、影像学结果及并发症。结果:共纳入8篇高质量文献,共634例患者,零切迹组302例,cage+钛板组332例。Meta分析显示:零切迹组在手术时间[MD=-13.08,95%CI(-23.38,-2.78),P=0.01]、术中出血量[MD=-6.76,95%CI(-12.92,-0.61),P=0.03]与cage+钛板组比较差异具有统计学意义;两组JOA评分差异[MD=-0.14,95%CI(-0.36,0.09),P=0.23]、NDI评分差异[MD=-0.05,95%CI(-0.43,0.33),P=0.80]及手术节段融合率[RR=0.99,95%CI(0.95,1.04),P=0.78]均无统计学差异;零切迹组与cage+钛板组术后C2-7Cobb角[MD=-3.11,95%CI(-4.47,-1.74),P<0.0001]及术后椎前软组织厚度[MD=-1.00,95%CI(-1.35,-0.65),P<0.00001]差异有统计学意义;零切迹组术后吞咽困难发生率[RR=0.61,95%CI(0.50,0.75),P<0.00001]及术后影像学邻近节段退变发生率[RR=0.20,95%CI(0.06,0.66),P=0.008]均低于cage+钛板组;零切迹组术后融合器沉降发生率[RR=3.07,95%CI(1.73,5.47),P=0.0001]显著高于cage+钛板固定组。结论:两种内固定治疗多节段颈椎病的临床疗效相同,零切迹椎间融合器具有手术时间短、术中出血量少、吞咽困难及邻近节段退变发生率低等特点,但传统cage联合钛板固定在恢复颈椎生理曲度、防止融合器沉降方面更具优势。; 关键词零切迹椎间融合器 cage+钛板颈椎前路减压融合术多节段颈椎病 META分析; Keywords Zero-profile Cage-plate ACDF Multilevel cervical spondylotic Meta-analysis; 分类号 R681.5 [医药卫生—骨科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	颈椎前路低切迹钛板系统的生物力学评价	俞杭平唐天驷杨同其王以进	《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD	2003	10	在线阅读下载PDF 职称材料
2	零切迹椎间融合器与椎间融合器联合钛板应用于颈椎前路椎间盘切除融合术的临床疗效和影像学分析	熊礼顺谭菁华尹健晏怡果	《实用医学杂志》 CAS 北大核心	2024	2	在线阅读下载PDF 职称材料
3	零切迹融合器在颈前路椎间盘切除融合术治疗多节段脊髓型颈椎病中的应用价值	朱超刘春张玉发蒋盛旦蒋雷生	《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心	2022	18	在线阅读下载PDF 职称材料
4	零切迹椎间融合器与钛板椎间融合器治疗多节段颈椎病的Meta分析	朱彦奇王红霞曹锐高书涛侯超盛伟斌	《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心	2019	28	在线阅读下载PDF 职称材料