检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的解释学审视——对立法批判论的回应: 1; 作者李雁飞《医学与哲学》北大核心 2024年第3期54-59,共6页; 非法植入基因编辑、克隆胚胎罪设立后,学界存有部分反对观点认为本罪分则位置及实行行为的规定存在问题。基于解释论的立场,本罪保护法益为基因库安全、人性尊严以及公共卫生管理秩序,立法通过对形式法益的保护一并实现了对实质法益的保... 展开更多; 关键词非法植入基因编辑、克隆胚胎罪生殖系基因编辑《中华人民共和国刑法修正案(十一)》保护法益实行行为; 在线阅读下载PDF 职称材料

非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的解读被引量：15: 2; 作者盛豪杰《医学与哲学》北大核心 2021年第20期56-60,共5页; 《刑法修正案(十一)》正式确立了非法植入基因编辑、克隆胚胎罪。《刑法》设立该罪的原因在于,我国当前生物科技发展不成熟、现有规范体系并不完善以及域外法治经验充分。在解读非法植入基因编辑、克隆胚胎罪时,一方面,基因安全应当作... 展开更多; 关键词基因编辑非法植入基因编辑、克隆胚胎罪基因安全《刑法修正案(十一)》; 在线阅读下载PDF 职称材料

人类基因编辑实验的法律规制——兼论胚胎植入前基因诊断的法律议题被引量：43: 3; 作者王康《东方法学》 CSSCI 北大核心 2019年第1期5-20,共16页; 人类胚胎基因实验以人类胚胎或前胚胎为实验对象,在技术上有基因检测、基因诊断、基因筛选、基因编辑(基因改造)等类型,引发了一系列伦理、社会和法律争议。在国际范围内,人类胚胎基因编辑被严格禁止或限制,而胚胎植入前基因诊断则可能... 展开更多; 关键词人类胚胎基因实验胚胎植入前基因诊断基因改造人类基因编辑; 在线阅读下载PDF 职称材料

论“非法人体试验罪”的设立——兼评《刑法》第三百三十六条之一被引量：8: 4; 作者黄鹏《医学与哲学》北大核心 2021年第14期62-67,共6页; 随着我国人体试验规模和数量的不断增长,非法人体试验犯罪时有发生,严重危害受试者的生命健康安全,应依法予以刑事惩治。《刑法修正案(十一)》增加了《刑法》第三百三十六条之一关于非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的规定,该罪名存在罪状... 展开更多; 关键词非法人体试验非法人体试验罪非法植入基因编辑、克隆胚胎罪; 在线阅读下载PDF 职称材料

多源流框架下刑法修正的议程设置逻辑被引量：3: 5; 作者杨军《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第4期180-192,共13页; 刑法修正的议程设置逻辑具有模糊性,可引入多源流框架予以厘清。基于多源流框架的核心概念、基本命题以及刑法修正的特殊性,可以确定刑法修正议程设置的多源流分析框架。其中,实害指标或风险预警、焦点事件、刑法实施反馈、前置法变动... 展开更多; 关键词刑法修正议程设置多源流框架非法植入基因编辑胚胎; 在线阅读下载PDF 职称材料

论刑法中未必的危险被引量：5: 6; 作者曾文科《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第9期16-33,共18页; 未必的危险,是面对人类认知事物的能力极限时,为积极周全地保护可能存在的法益,而有必要在刑法中明确其构造与功能的重要解释工具,可有效说明部分未遂犯的处罚根据与部分犯罪的罪质。未必的危险是独立的危险类型,构造上有别于确定的危险... 展开更多; 关键词未必的危险未遂犯巨额财产来源不明罪负有照护职责人员性侵罪非法植入基因编辑、克隆胚胎罪; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的解释学审视——对立法批判论的回应: 1; 作者李雁飞; 机构华东政法大学刑事法学院; 出处《医学与哲学》北大核心 2024年第3期54-59,共6页; 文摘非法植入基因编辑、克隆胚胎罪设立后,学界存有部分反对观点认为本罪分则位置及实行行为的规定存在问题。基于解释论的立场,本罪保护法益为基因库安全、人性尊严以及公共卫生管理秩序,立法通过对形式法益的保护一并实现了对实质法益的保护,且公共卫生管理秩序是主要法益,故本罪在刑法分则中的体系位置无可厚非。因为“植入人或动物子宫”的行为是实现生殖系基因编辑或生殖性克隆目的的必经阶段,所以本罪实行行为的规定在技术层面上彻底断绝了被基因编辑、克隆的细胞发育成存活个体的机会,从而达到了对该犯罪行为规制的立法目的。; 关键词非法植入基因编辑、克隆胚胎罪生殖系基因编辑《中华人民共和国刑法修正案(十一)》保护法益实行行为; Keywords crime of illegal implantation of gene-edited and cloned embryos germ-line gene editing Amendment(XI)to the Criminal Law of the People's Republic of China protection of legal interests actus reus; 分类号 R-05 [医药卫生]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的解读被引量：15: 2; 作者盛豪杰; 机构安徽大学法学院; 出处《医学与哲学》北大核心 2021年第20期56-60,共5页; 基金 2020年安徽大学文科重大科研项目(2020ZD006)。; 文摘《刑法修正案(十一)》正式确立了非法植入基因编辑、克隆胚胎罪。《刑法》设立该罪的原因在于,我国当前生物科技发展不成熟、现有规范体系并不完善以及域外法治经验充分。在解读非法植入基因编辑、克隆胚胎罪时,一方面,基因安全应当作为该罪的独立保护法益;另一方面,非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的情节严重类型应当包含逃避监管、违规招募受试者等五个方面的行为。非法植入基因编辑、克隆胚胎罪并非完全禁止基因编辑行为,针对体细胞的基因编辑行为与无涉人体的基因编辑行为并不属于该罪规制范围。; 关键词基因编辑非法植入基因编辑、克隆胚胎罪基因安全《刑法修正案(十一)》; Keywords gene editing crime of illegally inserting genes editing and cloning embryos gene safety The Criminal Law Amendment(XI); 分类号 R-05 [医药卫生]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名人类基因编辑实验的法律规制——兼论胚胎植入前基因诊断的法律议题被引量：43: 3; 作者王康; 机构上海政法学院; 出处《东方法学》 CSSCI 北大核心 2019年第1期5-20,共16页; 基金上海市教委重大项目"中国特色民法典理论研究"(项目批准号:2017-01-00-07-E00003)阶段成果上海市法学高原学科建设项目资助; 文摘人类胚胎基因实验以人类胚胎或前胚胎为实验对象,在技术上有基因检测、基因诊断、基因筛选、基因编辑(基因改造)等类型,引发了一系列伦理、社会和法律争议。在国际范围内,人类胚胎基因编辑被严格禁止或限制,而胚胎植入前基因诊断则可能为各国接受。对后者进行法律规范的焦点在于风险决策中的权利冲突及其衡平,我国也对其持较为宽容的技术规制立场。未来应坚持全面立法、严格限制、法定许可的政策立场,保持行业主管和审查机构的中立性,提高机构伦理委员会的独立性,实行个案审批制度。就法律体系而言,公法规范与私法规范应当相互配合,私法上特别要以基因自主权之保护和权利冲突之衡平为中心。在尚不具有个性的前胚胎阶段,在符合法定条件、伦理原则和程序等前提下,可以适度放宽人类胚胎基因编辑实验研究的限制。参与者的基因自主权和研究者的研究自由需要得到保障,但必须以尊重人的尊严、公共利益和他人自主选择生活的权利为前提。无论如何,我们必须避免让基因成为人类社会不平等的一个新根源。; 关键词人类胚胎基因实验胚胎植入前基因诊断基因改造人类基因编辑; Keywords human embryo genetic experiment technology of pre-implantation genetic diagnosis (PGD) genetic modification human gene editing; 分类号 DF0-053 [政治法律—法学理论]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论“非法人体试验罪”的设立——兼评《刑法》第三百三十六条之一被引量：8: 4; 作者黄鹏; 机构上海健康医学院临床医学院; 出处《医学与哲学》北大核心 2021年第14期62-67,共6页; 基金 2020年上海市卫生健康委员会基金项目(20204Y0379)。; 文摘随着我国人体试验规模和数量的不断增长,非法人体试验犯罪时有发生,严重危害受试者的生命健康安全,应依法予以刑事惩治。《刑法修正案(十一)》增加了《刑法》第三百三十六条之一关于非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的规定,该罪名存在罪状归纳不同一、规制行为范围过窄、缺乏“情节严重”认定依据、遗漏单位犯罪主体等问题。为了有效抑制非法人体试验犯罪,建议在“危害公共卫生罪”之下设立“非法人体试验罪”,以该罪名将各种非法人体试验犯罪统一纳入《刑法》规制范围,从而保障人体试验的合法、有序开展。; 关键词非法人体试验非法人体试验罪非法植入基因编辑、克隆胚胎罪; Keywords illegal human experimentation crime of illegal human experimentation crime of illegal gene-edited and cloned human embryo implantation; 分类号 R-05 [医药卫生]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名多源流框架下刑法修正的议程设置逻辑被引量：3: 5; 作者杨军; 机构复旦大学国际关系与公共事务学院; 出处《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第4期180-192,共13页; 基金国家社会科学基金重大项目“污染环境犯罪多元治理机制研究”(19ZDA160) 上海市浦江人才计划“刑法解释的方法论拓展”(16PJC009)。; 文摘刑法修正的议程设置逻辑具有模糊性,可引入多源流框架予以厘清。基于多源流框架的核心概念、基本命题以及刑法修正的特殊性,可以确定刑法修正议程设置的多源流分析框架。其中,实害指标或风险预警、焦点事件、刑法实施反馈、前置法变动是其问题源流的形成机制,政策共同体尤其是刑法学者的出入罪建议是其政策源流的形成机制,执政党理念、政治精英的推动、国民情绪是其政治源流的形成机制。当三流融合、政策溢出效应显现之时,政策之窗开启,刑法修正的议题受政策活动家的推动进入立法议程之中。多案例检验和单案例深描显示,多源流框架对刑法修正的议程设置逻辑具有解释力,这一分析有助于刑法修正议程设置理论的建立和发展。同时,刑法修正的特别之处也可以为多源流框架的发展提供智识启迪,有助于拓展多源流框架的知识资源和适用范围。; 关键词刑法修正议程设置多源流框架非法植入基因编辑胚胎; Keywords the amendment of criminal law agenda setting multiple streams framework illegal implantation of gene editing embryos; 分类号 D914.3 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论刑法中未必的危险被引量：5: 6; 作者曾文科; 机构中国政法大学; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第9期16-33,共18页; 基金教育基金会高等院校青年教师基金资助项目“新时代非刑罚性犯罪制裁措施改革的理念、路径与方案”(项目编号:171078)的阶段性成果中国政法大学青年创新团队项目资助。; 文摘未必的危险,是面对人类认知事物的能力极限时,为积极周全地保护可能存在的法益,而有必要在刑法中明确其构造与功能的重要解释工具,可有效说明部分未遂犯的处罚根据与部分犯罪的罪质。未必的危险是独立的危险类型,构造上有别于确定的危险(包括具体危险、抽象危险等),指行为与现实出现的法益实际受损结果之间具有因果上的高度盖然性。达至既遂的未必的危险是一种法律评价,以凭借人类认知能力无法查明法益状况这一“行为时”确定的事实为前提,超出了有利被告原则的射程。未必的危险犯在类型上包括行为时无法查明法益本身事实上是否存在(如巨额财产来源不明罪),法益是否被有效放弃(如负有照护职责人员性侵罪),以及是否保护了更加优越利益(如非法植入基因编辑、克隆胚胎罪)等三种情形。; 关键词未必的危险未遂犯巨额财产来源不明罪负有照护职责人员性侵罪非法植入基因编辑、克隆胚胎罪; Keywords the Possible Danger Attempted Offense the Crime of Holding a Huge Amount of Property without Identified Sources the Crime of Sexual Assault by a Person with Care-taking Duty the Crime of Illegally Implanting Genetically Edited or Cloned Human Embryos; 分类号 DF611 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的解释学审视——对立法批判论的回应	李雁飞	《医学与哲学》北大核心	2024	0	在线阅读下载PDF 职称材料
2	非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的解读	盛豪杰	《医学与哲学》北大核心	2021	15	在线阅读下载PDF 职称材料
3	人类基因编辑实验的法律规制——兼论胚胎植入前基因诊断的法律议题	王康	《东方法学》 CSSCI 北大核心	2019	43	在线阅读下载PDF 职称材料
4	论“非法人体试验罪”的设立——兼评《刑法》第三百三十六条之一	黄鹏	《医学与哲学》北大核心	2021	8	在线阅读下载PDF 职称材料
5	多源流框架下刑法修正的议程设置逻辑	杨军	《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2021	3	在线阅读下载PDF 职称材料
6	论刑法中未必的危险	曾文科	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2023	5	在线阅读下载PDF 职称材料