-
题名谈英美非法实物证据排除规则的差异
- 1
-
-
作者
唐治祥
-
机构
重庆三峡学院
西南政法大学
-
出处
《商业时代》
北大核心
2008年第35期60-61,共2页
-
文摘
英美两国同属普通法系,均实行当事人主义,但因受多种因素的影响,两国非法实物证据排除规则在适用范围、排除模式、价值取向、操作程序、证明责任与标准等方面存在较大差异。
-
关键词
英国
美国
非法实物证据
排除规则
差异
-
分类号
D922
[政治法律—法学]
-
-
题名我国确立非法实物证据排除规则构想
- 2
-
-
作者
唐治祥
-
机构
重庆三峡学院
西南政法大学
-
出处
《商业时代》
北大核心
2009年第19期73-74,共2页
-
文摘
我国应当确立非法实物证据排除规则,同时基于我国的现实国情,应分两步走:以"原则排除例外采纳"作为我国的远期奋斗目标;以"原则采纳例外排除"作为向远期目标过渡的权宜措施。
-
关键词
非法实物证据排除规则
原则排除例外采纳
原则采纳例外排除
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名非法实物证据排除规则的实践曲解与理论校正
- 3
-
-
作者
单子洪
-
机构
中国政法大学刑事司法学院
-
出处
《大连理工大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2017年第2期140-147,共8页
-
基金
美国福特基金会研究课题:"证人鉴定人出庭制度"(0145-1147)
-
文摘
在刑事诉讼审查起诉的实践中,由于认识上的误区,多数检察官混淆了非法实物证据与瑕疵证据、违法的过程性证据以及不真实的证据之概念,导致非法实物证据排除规则得不到正确应用。因此有必要从理论角度来调整和校正检察官们的错误认识。非法实物证据排除规则的理论基础具有多元化的特征,但最核心的是其遏制并纠正违法侦查取证行为的价值。为此,现行的刑事诉讼法应当以其为根本出发点对被曲解的非法实物证据排除规则进行校正,具体要进一步厘清非法实物证据的范围、确立"重大违法"的排除标准以及明确非法实物证据排除规则的"继续效力",从而真正在实践中实现该规则应有之效能。
-
关键词
非法实物证据排除规则
实践曲解
理论核心
校正
-
Keywords
exclusionary rule of illegally obtained real evidence
distortion in practice
core theory
correction
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名非法证据的证据能力研究
被引量：35
- 4
-
-
作者
章礼明
-
机构
华东政法学院
-
出处
《华东政法大学学报》
1999年第1期75-81,共7页
-
文摘
非法证据是指侦查人员违反法律规定的程序或方法而获得的证据。非法证据是否具有证据能力是刑事诉讼理论与实践中非常重要的问题。作者认为，对非法证据的证据能力，首先需要作出恰当的价值选择。
-
关键词
非法证据
证据能力
价值选择
非法口供证据
非法实物证据
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑事“非法证据”刍议
- 5
-
-
作者
马运立
张月满
-
机构
山东省政法管理干部学院
-
出处
《政法论丛》
CSSCI
1998年第6期9-10,共2页
-
-
关键词
非法证据
非法实物证据
非法言词证据
排除规则
非法取证
排除法则
客观性
司法人员
关联性
刑讯逼供
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
