法定犯与自然犯:非法吸收公众存款罪的二元判断——从法政策学转向法教义学的分析

1

作者 潘星丞 《政治与法律》 北大核心 2025年第1期64-79,共16页

为了限缩适用非法吸收公众存款罪,现有研究采用法政策学的范式,从政策目标倒推解决方案,在法制定、法解释层面对法益进行重新解读,或根据法效果归纳裁判经验,但均未获成功。应将研究范式转向法教义学,将研究重点转向法适用。非法吸收公... 为了限缩适用非法吸收公众存款罪,现有研究采用法政策学的范式,从政策目标倒推解决方案,在法制定、法解释层面对法益进行重新解读,或根据法效果归纳裁判经验,但均未获成功。应将研究范式转向法教义学,将研究重点转向法适用。非法吸收公众存款罪具有法定犯与自然犯的双重属性,应进行二元判断,其法理基础在于推定原理。该罪的法益金融秩序可还原为资金安全,而资金安全无法通过证据证明,只能进行事实推定;推定关系中构成要件与基础事实的分离,隐含着二元判断的可能性。基础事实因融资结构及安全规范的不同,可区分为法定犯属性的间接融资,与自然犯属性的直接融资,这决定了二元判断的必然性。法定犯与自然犯虽然都具有四性特征,但四性的内部关系及判断方法不同,呈现不同的适用规则,从而可以在不改变构成要件及其法益设定的前提下,区别对待间接融资与直接融资,从定罪和量刑上合理限缩处罚。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 法定犯 自然犯 法教义学 事实推定

在线阅读 下载PDF 职称材料

论废除非法吸收公众存款罪 被引量：22

2

作者 赵星 张晓 《河北学刊》 CSSCI 北大核心 2014年第5期168-172,共5页

非法吸收公众存款罪,是指非法吸收或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。近年来,在司法实践中出现了很多本类罪定罪量刑方面的分歧。这些分歧一方面由于本罪的构成要件表述不清晰,罪与非罪之间无明显界限;另一方面,源于当前立法已... 非法吸收公众存款罪,是指非法吸收或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。近年来,在司法实践中出现了很多本类罪定罪量刑方面的分歧。这些分歧一方面由于本罪的构成要件表述不清晰,罪与非罪之间无明显界限;另一方面,源于当前立法已严重滞后于中国的经济形势和政策取向。本文对废除非法吸收公众存款罪的必要性及现实价值性作必要分析,并认为废除本罪后相关行为亦可以相应地得到解决。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 民间借贷 非法集资

在线阅读 下载PDF 职称材料

“P2P网贷债权转让”的刑法介入——以非法吸收公众存款罪的实质解释为视角 被引量：14

3

作者 梅腾 阎二鹏 《中国人民公安大学学报（社会科学版）》 北大核心 2016年第2期78-84,共7页

司法实务对P2P债权转让与非法吸收公众存款罪界限的认定存在争议。究其本源,主要是在国家金融垄断主义立场下,作为民间借贷的一种类型,P2P债权转让形态与非法吸收公众存款罪的构成要件行为之间存在一定的重合度。出于协调法律体系之目的... 司法实务对P2P债权转让与非法吸收公众存款罪界限的认定存在争议。究其本源,主要是在国家金融垄断主义立场下,作为民间借贷的一种类型,P2P债权转让形态与非法吸收公众存款罪的构成要件行为之间存在一定的重合度。出于协调法律体系之目的,结合2015年6月出台的民间借贷司法解释,实务界应立足于保护金融秩序法益之本位,将非法吸收公众存款罪解构为短缩的二行为犯。以此合理划定P2P网贷债权转让的犯罪圈,给民间金融提供生存的合法空间。 展开更多

关键词 P2P债权转让 非法吸收公众存款罪 短缩二行为犯

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪的限缩适用新路径:以欺诈和高风险为标准 被引量：95

4

作者 姜涛 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2013年第8期52-61,共10页

在刑法教义学上,不能将民间借贷认定为非法吸收公众存款罪。对非法吸收公众存款行为的追诉不应立足于金融垄断主义以正式解释方式无限制扩张,而应该立足于民间融资活动对经济发展的积极价值,正确区分合法与非法的民间融资活动,把立足于... 在刑法教义学上,不能将民间借贷认定为非法吸收公众存款罪。对非法吸收公众存款行为的追诉不应立足于金融垄断主义以正式解释方式无限制扩张,而应该立足于民间融资活动对经济发展的积极价值,正确区分合法与非法的民间融资活动,把立足于诚实信用原则、充分披露企业经营信息且利率约定与企业赢利相匹配的融资行为纳入民间借贷范畴,只把以欺诈或超过企业利润率且不具有非法占有目的之大量吸纳资金的行为定性为非法吸收公众存款罪。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 民间借贷 欺诈 高风险

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪的扩张与限缩 被引量：76

5

作者 刘伟 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2012年第11期40-49,共10页

运用非法吸收公众存款罪惩治非法集资在获得体制上认同的同时,却饱受学界、社会的指责和非议。基于金融管理本位主义的非法吸收公众存款罪立法,将大量民间融资行为视为对金融业务专营权的冲击和破坏,对其予以刑事处罚。金融监管机构治... 运用非法吸收公众存款罪惩治非法集资在获得体制上认同的同时,却饱受学界、社会的指责和非议。基于金融管理本位主义的非法吸收公众存款罪立法,将大量民间融资行为视为对金融业务专营权的冲击和破坏,对其予以刑事处罚。金融监管机构治理非法集资经历了从精细化到一刀切的转变,这一转变由于经济犯罪的双重违法性特征,直接传导至刑事司法。而这样的传导趋势又恰恰得到了该罪"存款"一词的不确定性的配合,最终非法吸收公众存款罪在行政监管和刑事司法过程中不断扩张,成为新的"口袋罪"。这不仅仅对民间金融实施了一种自身逻辑混乱、不合理的暴力压制,更造成了刑法自身的结构性危机。刑事立法应当将具有实际生产经营用途的融资行为予以合法化处理,但也不能因此忽视了对毫无任何生产经营用途、无抗风险能力的吸收资金"炒钱"行为的惩治。治理非法集资的根本在于金融体制的改革,在此过程中刑法应当对金融创新和改革留有余地和及时调整。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 非法集资 民间融资 金融改革

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪之辨析——兼评《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 被引量：15

6

作者 刘健 李辰辰 《法治研究》 2012年第3期77-81,共5页

最高法院最新颁布的司法解释为非法吸收公众存款罪提供了操作性标准,但是相关规定对非法吸收公众存款罪与民间借贷的界限仍然值得探讨。其中,"存款"的概念应当基于金融业务理解,"公众"不宜量化,融资人的主观目的是... 最高法院最新颁布的司法解释为非法吸收公众存款罪提供了操作性标准,但是相关规定对非法吸收公众存款罪与民间借贷的界限仍然值得探讨。其中,"存款"的概念应当基于金融业务理解,"公众"不宜量化,融资人的主观目的是判断民间借贷与非法吸收公众存款的重要标准,吸收公众存款用于正常经营活动更不宜以损害后果作为定罪与否之根据。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款 民间借贷 公众 存款

在线阅读 下载PDF 职称材料

“非法吸收公众存款罪”去罪论——兼评《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条 被引量：61

7

作者 刘新民 《江苏社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第3期130-135,共6页

最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第1条对《刑法》第176条"非法吸收公众存款罪"的界定并未能解决长期以来社会对该罪"口袋罪"的诟病。该《解释》认定"非... 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第1条对《刑法》第176条"非法吸收公众存款罪"的界定并未能解决长期以来社会对该罪"口袋罪"的诟病。该《解释》认定"非法吸收公众存款"行为的四要件存在着以下不足:一是泛化的"公众存款"不当地压缩了为公司法、合同法等基本法律所保护的投融资活动;二是不特定对象与公开宣传并不能清晰地界定吸收公众存款的非法性;三是它无视民间借贷等非正规金融活动同银行吸储(放贷)一样均属于合法的吸收社会资金活动,且不当地强制要求前者须经过政府部门的事先批准。基于此,并结合我国现行有效的民商事基本法律之规定,应该对"非法吸收公众存款罪"进行去罪化处理,回归其应有的合法本性。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 去罪化 评论

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪之行为类型研究——基于网贷背景下的教义学展开 被引量：34

8

作者 邹玉祥 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2018年第6期55-62,共8页

近年来,我国相关行政规范性文件的相继出台不断发展和完善了网络借贷的监督管理体系。这些行政规范性文件又属于非法吸收公众存款罪的前置法,对该罪名的内涵和外延具有一定的影响。目前我国学界对于非法吸收公众存款罪的解释具有一定的... 近年来,我国相关行政规范性文件的相继出台不断发展和完善了网络借贷的监督管理体系。这些行政规范性文件又属于非法吸收公众存款罪的前置法,对该罪名的内涵和外延具有一定的影响。目前我国学界对于非法吸收公众存款罪的解释具有一定的意义,但不当地忽视了对前置性法律规范的考量,不符合该罪作为行政犯的解释原则。该罪的规范目的在于保护吸收存款这种金融业务的行业规范,通过对规范的遵守来保障投资人的资金安全。该罪的解释应根据其规范目的对前置法进行规范转化,分析提炼出该罪的违法行为类型,以划定网络借贷参与人的行为边界,从而在经济秩序和经济自由之间达到平衡。 展开更多

关键词 非法吸收供公众存款 前置性规范 规范目的 规范转化 违法行为类型

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪中“不特定对象”标准之改良 被引量：20

9

作者 金善达 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2015年第11期38-44,共7页

"向社会不特定对象吸收资金"是认定非法吸收公众存款罪的一个必备要件。司法解释将"单位内部人员"和"亲友"作为判断非法吸收公众存款罪"特定对象"与"不特定对象"的标准存在明显的理... "向社会不特定对象吸收资金"是认定非法吸收公众存款罪的一个必备要件。司法解释将"单位内部人员"和"亲友"作为判断非法吸收公众存款罪"特定对象"与"不特定对象"的标准存在明显的理念误区、逻辑缺陷和技术障碍:试图以身份上的概念描述和判断市场经济行为的做法严重违背了基本认识规律和立法技术科学性的要求;这种认定标准与立法目的不存在实质的关联;"亲友"概念本身存在模糊性。这也是造成实务中"不特定对象"标准司法认定困难的根本原因。"不特定对象"标准改良应当借鉴美国私募融资安全港制度,将"投资人有充分的时间了解并且已经了解关于筹资的必要信息"、"投资人具有一定的风险识别能力和风险承担能力"这两种情形排除在"不特定对象"认定的考虑范围外,并由筹资人对此承担证明责任。 展开更多

关键词 不特定对象 亲友 非法吸收公众存款罪 安全港制度 社会性

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪区分之问——以“二元双层次”犯罪构成理论为视角 被引量：25

10

作者 李勤 《东方法学》 CSSCI 2017年第2期145-153,共9页

非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪作为非法集资犯罪主要的两种犯罪类型,两罪的认定区分堪称刑法理论界及实务界中"难啃的酸果"。司法实践中,应按以下步骤予以认定:首先,分析客观罪行构成要件。结合"2010年解释"第1、... 非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪作为非法集资犯罪主要的两种犯罪类型,两罪的认定区分堪称刑法理论界及实务界中"难啃的酸果"。司法实践中,应按以下步骤予以认定:首先,分析客观罪行构成要件。结合"2010年解释"第1、2条之规定,审查危害行为是否属于列举的10种应以非法吸收公众存款罪定罪处罚的具体情形,如不属于,则综合审查该行为是否同时具备"非法性"、"公开性"、"利诱性"、"社会性"。其次,审查是否存在违法性阻却事由,应"将集资款主要用于生产经营活动"认定为二罪的违法性阻却事由,如查证属实,则危害行为不纳入刑法规制范畴。第三,分析主观罪责构成要件。如果被告人供认其具有非法占有的目的,则主观状态得以证明;如果被告人否认,则结合"2001年座谈会纪要"第2部分关于金融诈骗罪第1条、"2010年解释"第4条第2款(第1项除外)规定予以判断。对于确因客观原因无法查清集资款去向的,一般不认定为具有非法占有的目的。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 集资诈骗罪 二元双层次犯罪构成理论 非法占有为目的

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪的司法认定研究 被引量：29

11

作者 肖晚祥 《东方法学》 2010年第5期42-52,共11页

非法吸收公众存款罪具有行为的实质非法性、公开性、犯罪对象的不特定性和还本付息的承诺四个特征。构成该罪不以"未经有关部门批准"为构成要件,应当以行为是否"违反国家融资管理法律规定"作为要件。非法吸收公众... 非法吸收公众存款罪具有行为的实质非法性、公开性、犯罪对象的不特定性和还本付息的承诺四个特征。构成该罪不以"未经有关部门批准"为构成要件,应当以行为是否"违反国家融资管理法律规定"作为要件。非法吸收公众存款罪的数额应当结合该罪的犯罪客体区分不同情况分别认定。区分非法吸收公众存款罪和委托理财,应当从合同是否存在保底条款、合同的签订是否针对不特定对象、资金的去向和用途、是否造成投资人损失四个方面综合认定。区分非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,应当从实施犯罪行为的动机、行为人的经济能力、筹集的资金的实际用途和去向,是否实际归还等方面综合考察。非法吸收公众存款罪和非法经营罪具有特别法和普通法的竞合关系,非法吸收公众存款的行为在一般情况下应当适用特别法以非法吸收公众存款罪处罚。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 犯罪构成 司法认定

在线阅读 下载PDF 职称材料

“非法吸收公众存款罪”的证券法规制研究 被引量：5

12

作者 刘新民 《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2015年第3期48-56,168,共9页

《刑法》第176条规定了"非法吸收公众存款罪",对盛行于我国经济生活中的以"非法吸收公众存款或变相吸收公众存款"为典型代表的民间非正规金融活动采取了刑事立法政策,但其效果并不彰显。研究表明,所谓的"非法... 《刑法》第176条规定了"非法吸收公众存款罪",对盛行于我国经济生活中的以"非法吸收公众存款或变相吸收公众存款"为典型代表的民间非正规金融活动采取了刑事立法政策,但其效果并不彰显。研究表明,所谓的"非法吸收公众存款"往往是一种资本市场创新行为,暗合了以美国为代表的资本市场发达国家或地区证券法所认定的"投资合同"性质。因此,应该扩大我国《证券法》的证券定义,将"非法吸收公众存款"界定为"投资合同",纳入到《证券法》规制的范围。在现阶段,可行的办法是明文规定"国务院认定其他证券"的标准,以行政力量推动市场创新;对于真正的"非法"吸收公众存款行为,亦应以民事责任优先于刑事责任为原则,加强对公众投资者的保护。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款 投资合同 证券定义 公众投资者保护

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪存与废的法教义学分析 被引量：8

13

作者 李晓明 《法治研究》 CSSCI 2020年第6期14-23,共10页

《刑法修正案(十一)》加重了“非法吸收公众存款罪”的刑罚,然而学界对该罪名的存废存在长久争论。主张废除论的学者认为,该罪名最初设置的经济与社会背景已不存在,甚至当初所保护的“金融秩序”法益已转变为“公众资金安全”法益。主... 《刑法修正案(十一)》加重了“非法吸收公众存款罪”的刑罚,然而学界对该罪名的存废存在长久争论。主张废除论的学者认为,该罪名最初设置的经济与社会背景已不存在,甚至当初所保护的“金融秩序”法益已转变为“公众资金安全”法益。主张存在论的学者,有的坚持保守立场和正确解释法律观点,即既不扩大也不缩小;有的主张鉴于被保护的法益发生变化,需要通过法律修改保护新的法益,即将“存款”修改为“资金”。本文提出暂不取消罪名、不增加法定刑的观点,但限制停用,待我国“民间融资法”出台后再予废止。 展开更多

关键词 刑法修正案(十一) 非法吸收公众存款罪 存与废 民间融资法

在线阅读 下载PDF 职称材料

由“三星”神话的终结所想到的——谈李国法非法吸收公众存款罪罪名的认定

14

作者 翟妤婕 《征信》 1998年第6期52-53,共2页

一、非法吸收公众存款罪的概念非法吸收公众存款罪,是指违反国家法律、法规的规定,非法吸收或变相吸收公众存款的行为.

关键词 非法吸收公众存款罪 变相吸收公众存款 三星集团 行为人 集资诈骗罪 吸收存款 金融秩序 非法占有 高利率 河南金融管理干部学院

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪适用的合宪性调控——以P2P网贷案件切入 被引量：4

15

作者 刘振华 汪进元 《宁夏社会科学》 CSSCI 2019年第5期63-72,共10页

P2P网贷案件中非法吸收公众存款罪所侵害的法益内涵模糊,该罪的恣意适用压缩了公民财产权、发展权的实现空间。国家对金融秩序的维护应满足公民的金融需求,促进公民发展权的实现。人民法院直接以前置性金融行政规范作为刑事违法性的判... P2P网贷案件中非法吸收公众存款罪所侵害的法益内涵模糊,该罪的恣意适用压缩了公民财产权、发展权的实现空间。国家对金融秩序的维护应满足公民的金融需求,促进公民发展权的实现。人民法院直接以前置性金融行政规范作为刑事违法性的判断依据,违反了法律保留原则,造成本罪适用范围的不当扩大,这不仅抑制了互联网金融创新,更对公民基本权利构成过度限制。人民法院对行政规范的参照应以商业银行法、刑法等法律规定为据,且对违法行为类型的认定不得超越上位法。人民法院对P2P平台集资行为的定性,应立足于宪法统一法秩序,先开展民事和行政不法判断,坚持刑法判断的合宪性回避,为公民发展权的实现创造有利的制度性保障。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 P2P网贷 发展权 合宪性调控 法律保留

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪构成要件的解释与认定 被引量：28

16

作者 "涉众型经济犯罪问题研究"课题组 丁嘉 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2012年第11期50-58,共9页

以刑法的实质解释论为立场,在认定非法吸收公众存款罪的构成要件要素上能够实现罪刑法定原则下刑法的公平与正义。具有吸收公众存款资格的金融机构能够成为该罪的主体;该罪的行为对象"公众"可界定为具有社会性(或特定的但具... 以刑法的实质解释论为立场,在认定非法吸收公众存款罪的构成要件要素上能够实现罪刑法定原则下刑法的公平与正义。具有吸收公众存款资格的金融机构能够成为该罪的主体;该罪的行为对象"公众"可界定为具有社会性(或特定的但具有随时向社会性发展的可能)的多数人;该罪中的"非法"是为特别提示司法工作人员注意:单位或个人依据法律法规等规范性文件而吸收公众存款的,则具有违法阻却事由,不成立该罪;对于变相吸收公众存款之中的"变相",应对其作实质性的理解,即通过各种手段不以"存款"的名义出现,可能吸收能够变现成资金的实物,最终达到了存款的目的,同样应入罪。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 司法认定 实质解释论

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪“司法二元标准”的问题与出路 被引量：5

17

作者 邹玉祥 《北京理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2023年第4期121-129,共9页

由于线上集资的监管规范与线下集资规范在理念和内容上存在较大差异,刑法在评价同质行为时可能会得出罪与非罪不同的结论,即同样是向不特定社会公众吸收资金并用于正常生产经营,线上集资借款人若不违反其他禁止性规定即为合法,在线下环... 由于线上集资的监管规范与线下集资规范在理念和内容上存在较大差异,刑法在评价同质行为时可能会得出罪与非罪不同的结论,即同样是向不特定社会公众吸收资金并用于正常生产经营,线上集资借款人若不违反其他禁止性规定即为合法,在线下环境中则要受到刑法的否定性评价。此种“二元标准”现象是由监管理念之差异以及特定概念之泛化导致的。可从两方面化解:在解释论层面,本罪保护的是一种特定的市场交易秩序,即禁止以承诺保本付息的方式进行集资的交易规则。若一般集资行为不具有保本属性,则不属于本罪所规制的行为类型。在立法论层面,应转变金融监管理念,修订滞后的规范内容。应根据不同集资形态制定有针对性的监管细则,明确其中的权利义务、交易方式、利率限制和违约责任等内容,合理引导民间融资健康发展。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 评价差异 保本付息 监管理念 行刑衔接

在线阅读 下载PDF 职称材料

论非法吸收公众存款罪特别从宽制度的功能界分 被引量：5

18

作者 李冠煜 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第11期54-72,共19页

鉴于我国特别从宽制度的适用困境,各种学说提出的理论根据均有所不足,无法清晰划定其从宽处理功能之间的界限。根据法益保护原则,非法吸收公众存款罪法益为存款制度利益,并借助被害人教义学、恢复性司法观,一起为该制度强化知识供给、... 鉴于我国特别从宽制度的适用困境,各种学说提出的理论根据均有所不足,无法清晰划定其从宽处理功能之间的界限。根据法益保护原则,非法吸收公众存款罪法益为存款制度利益,并借助被害人教义学、恢复性司法观,一起为该制度强化知识供给、体系约束和目标导引,使其理论根据凝练为答责性消减和政策性补强,将报应该当性、预防必要性融入恢复可能性。这不仅在非难可能性的入罪基础功能之外衍生出了入罪纠偏机能,而且通过放宽判断时点的限制,将法益恢复行为视为一种介入因素,提升了预防必要性的判断权重。对特别从宽制度功能的选择,应以经济犯罪刑事政策指导下存款制度利益的修复程度作为判断标准,进行从规范性修复到政策性修复的进阶式判断。既要注重追赃挽损的结果考察和恢复举措的过程评价,也要强调规范性判断和政策性校验,以充分释放政策激励作用,形成有梯度的功能排序。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪 特别从宽制度 狭义出罪功能 量刑从宽功能 法益修复程度

在线阅读 下载PDF 职称材料

非法吸收公众存款罪的事实与规范审视 被引量：5

19

作者 闵凯 《西北大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第2期120-125,共6页

非法吸收公众存款是指非法以还本付息(给付回报)的方式吸收资金进行货币经营的行为,其他吸收资金的行为不应以本罪论处;吸收资金进行货币、资本经营活动与吸收资金进行实体经营活动具有机制上的显著不同;获取利润与获取息差不能等同,支... 非法吸收公众存款是指非法以还本付息(给付回报)的方式吸收资金进行货币经营的行为,其他吸收资金的行为不应以本罪论处;吸收资金进行货币、资本经营活动与吸收资金进行实体经营活动具有机制上的显著不同;获取利润与获取息差不能等同,支付利息与支付回报不能等同;本罪法益是解释基准而非唯一评判标准,银行及其他金融机构的业务专营权是本罪法益的内容,但不能成为唯一的判断标准;"吸收公众存款"的行为类型是以还本付息(给付回报)的方式吸收公众资金进行货币经营的行为;在认定还本付息(给付回报)时,利率、(约定)利润率不应成为唯一标准。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款 还本付息 货币经营 实体经营 回报率

在线阅读 下载PDF 职称材料

论“变相吸收公众存款”——以三种商品交易形式为例 被引量：12

20

作者 丁慧敏 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2011年第4期48-55,共8页

在我国,是否承诺"还本付息"是认定能否构成变相吸收公众存款行为的关键。在附回租、回购条件的商品交易中,所谓的"回购"即为"还本","回租"实为"付息",应属变相吸收公众存款的行为。... 在我国,是否承诺"还本付息"是认定能否构成变相吸收公众存款行为的关键。在附回租、回购条件的商品交易中,所谓的"回购"即为"还本","回租"实为"付息",应属变相吸收公众存款的行为。商家在赊购货物并支付利息("赊购付息")的商品交易中,赊购的标的是商品而不是货币,不能认定为吸收"存款";商家在预先收取商品价款,而在固定期间后给消费者提供商品或者服务的交易("赊销付息")中,由于商家并不是返还消费者支付的本金,故也不属于变相吸收公众存款。 展开更多

关键词 非法吸收公众存款罪:变相吸收公众存款 还本付息 商品交易

在线阅读 下载PDF 职称材料