期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“基金论文比”:一个欠科学的期刊评价指标 被引量:44
1
作者 严燕 顾冠华 《东南大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第6期122-125,128,共4页
将"基金论文比"作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是"基金论文比"指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是"基金论文质量高"的... 将"基金论文比"作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是"基金论文比"指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是"基金论文质量高"的观点,实际是将课题产生优质成果的可能性与必然性划上等号;三是有关数据和研究表明,基金论文刊载的数量与期刊质量不存在正相关关系;四是"基金论文比"指标对办刊产生负面影响,引发编、作双方"共犯"学术不端行为;五是"基金论文比"指标对非基金论文作者存在不公平因素,抑制和浪费了宝贵的人才资源与研究资源。故"基金论文比"不宜作为学术期刊评价的指标。 展开更多
关键词 学术期刊 期刊评价 基金论文 基金论文 非基金论文
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部