-
题名诱惑侦查合法性的阶段化认定:日本经验与中国路径
被引量：1
- 1
-
-
作者
吴桐
-
机构
北京大学法学院
-
出处
《交大法学》
CSSCI
2022年第1期144-159,共16页
-
文摘
日本对诱惑侦查的合法性认定采取主客观混合的阶段化判断标准,分为启动阶段的合法性审查和实施阶段的正当性审查,具有清晰的阶段化特征和鲜明的实践指引功能。相较而言,我国在诱惑侦查合法性认定的问题上,既存在由法律规定的模糊性所导致的概念范围不明、法律性质不清等问题,也存在过度重视判断标准中静态要素的设置,忽视对诱惑侦查的行为阶段进行区分的倾向。解决问题的出路是,在概念界定上应明确诱惑侦查作为事前侦查、任意侦查的法律性质,并以指导案例的形式对诱惑侦查的行为方式、合法性判断要素进行解释说明;在司法认定上应在肯定主客观混合标准的同时,对判断标准中的主观要素和客观要素进行动态审查,进而形成启动阶段合法性审查和实施阶段正当性审查的区分,以凸显判断标准的实践指引功能。
-
关键词
诱惑侦查合法性
事前侦查
任意侦查
阶段化认定
混合标准
-
Keywords
The Legitimacy of Entrapment Investigation
Pre-Investigation
Arbitrary Investigation
Stage Identification
Mixed Standard
-
分类号
D931.3
[政治法律—法学]
DD915.3
[政治法律]
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
