期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较分析 被引量:13
1
作者 张红群 张侠 《中国社区医师》 2016年第20期59-59,62,共2页
目的:探讨连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的疗效差异。方法:收治重症急性肾衰的患者50例,随机平分成连续性肾脏替代(CRRT)治疗组和间歇性血液透析(IHD)组,比较两组疗效。结果:治疗1年后CRRT组BUN、Scr明显降低,Ccr明... 目的:探讨连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的疗效差异。方法:收治重症急性肾衰的患者50例,随机平分成连续性肾脏替代(CRRT)治疗组和间歇性血液透析(IHD)组,比较两组疗效。结果:治疗1年后CRRT组BUN、Scr明显降低,Ccr明显升高,与IHD组比较,差异有统计学意义(P<0.05),CRRT组存活率高于IHD组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续性肾脏替代治疗效果优于间歇性血液透析的治疗效果,是治疗重症急性肾衰的重要方法。 展开更多
关键词 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 重症急肾衰
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的效果分析 被引量:21
2
作者 张海霞 刘冰 《中国实用医药》 2017年第26期61-63,共3页
目的探讨分析在重症急性肾衰竭患者中应用连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗的临床疗效比较。方法 48例重症急性肾衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组24例。观察组采用连续性肾脏替代治疗,对照组采用间歇性血液透析... 目的探讨分析在重症急性肾衰竭患者中应用连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗的临床疗效比较。方法 48例重症急性肾衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组24例。观察组采用连续性肾脏替代治疗,对照组采用间歇性血液透析治疗,对比两组治疗效果。结果两组患者治疗前尿素氮、血清肌酐与内生肌酐水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者各项指标均优于治疗前,且观察组治疗后各项指标显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对两组患者随访1年,观察组生存率为95.8%,对照组生存率为66.7%,观察组1年生存率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为95.8%,对照组患者总有效率为62.5%,观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论连续性肾脏替代治疗在重症急性肾衰竭患者中的应用效果显著,可提高患者生存率,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 重症急肾衰竭
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究 被引量:14
3
作者 杨建泉 《中国卫生产业》 2012年第25期20-21,共2页
目的对比分析在重症急性肾衰治疗上运用连续性肾脏替代治疗方法与间歇性血液透析治疗方法的临床效果。方法选择自2010年1月—2012年3月在该院接受治疗的500例重症急性肾衰患者,分成实验组和对照组各250例,实验组患者选择连续性肾脏替代... 目的对比分析在重症急性肾衰治疗上运用连续性肾脏替代治疗方法与间歇性血液透析治疗方法的临床效果。方法选择自2010年1月—2012年3月在该院接受治疗的500例重症急性肾衰患者,分成实验组和对照组各250例,实验组患者选择连续性肾脏替代治疗[1],对照组患者选择间歇性血液透析治疗,经过一段时间的治疗后对比实验组和对照组患者治疗前后血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)的水平的变化;并对2组患者进行调查随访,比较1年后的存活率。结果比较结果发现实验组患者在Scr、BUN、Ccr方面的改善明显好于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);同时随访调查显示实验组患者的1年存活率也显著优于对照组,分别为82.4%和52.5%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与间歇性血液透析治疗相比,连续性肾脏替代治疗具有临床效果好、患者存活率高等优点,临床意义十分重要。 展开更多
关键词 重症急肾衰 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 对比分
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果及对生存率的影响 被引量:1
4
作者 韩景 《中国实用医药》 2022年第25期67-69,共3页
目的 观察连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭(肾衰)的效果及对生存率的影响。方法 84例重症急性肾衰竭患者,依据随机抽签法分为连续Z组(红签)和间歇M组(蓝签),每组42例。连续Z组使用连续性肾脏替代治疗,间歇M组使... 目的 观察连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭(肾衰)的效果及对生存率的影响。方法 84例重症急性肾衰竭患者,依据随机抽签法分为连续Z组(红签)和间歇M组(蓝签),每组42例。连续Z组使用连续性肾脏替代治疗,间歇M组使用间歇性血液透析治疗。比较两组患者血清肌酐、尿素氮、尿钠水平以及生存情况、并发症发生情况。结果 治疗6个月后,连续Z组患者血清肌酐(108.92±3.19)μmol/L、尿素氮(5.54±0.14)mmol/L、尿钠(22.36±1.32)mmol/L均低于间歇M组的(128.47±2.23)μmol/L、(7.06±0.03)mmol/L、(32.23±3.98)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,连续Z组并发症发生率9.52%低于间歇M组的28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗1年后,连续Z组生存率95.24%略高于间歇M组的88.10%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 血液透析治疗重症急性肾衰竭患者采用连续性肾脏替代治疗效果优于间歇性血液透析治疗,可以有效改善患者肾功能,一定程度上提高了患者生存率,还可以降低患者并发症发生率,可推广应用。 展开更多
关键词 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 生存率 重症急肾衰竭
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的效果对比 被引量:6
5
作者 邵宏兵 《中国社区医师》 2018年第32期24-25,共2页
目的:探析重症急性肾衰竭患者应用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗的效果。方法:收治重症急性肾衰竭患者64例,分为两组,对照组31例,探究组33例。对照组应用间歇性血液透析治疗,探究组应用连续性肾脏替代治疗,所有患者在接受血液透... 目的:探析重症急性肾衰竭患者应用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗的效果。方法:收治重症急性肾衰竭患者64例,分为两组,对照组31例,探究组33例。对照组应用间歇性血液透析治疗,探究组应用连续性肾脏替代治疗,所有患者在接受血液透析治疗的同时进行不间断补液治疗。结果:探究组患者死亡率6.06%,病情总好转率93.94%;对照组患者死亡率22.58%,病情总好转率74.19%。探究组并发症发生率12.12%,对照组29.03%。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:重症急性肾衰竭患者应用连续性肾脏替代治疗疗效更佳,且安全性更高。 展开更多
关键词 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 重症急肾衰竭
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究 被引量:4
6
作者 向一鸣 《中国社区医师》 2021年第16期48-49,共2页
目的:研究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法:2018年1月-2019年1月收治重症急性肾衰患者80例,随机分为两组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗;观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组患者肾功能指... 目的:研究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法:2018年1月-2019年1月收治重症急性肾衰患者80例,随机分为两组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗;观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组患者肾功能指标水平、炎性因子指标水平、临床疗效及不良反应发生率。结果:观察组治疗后血清肌酐、血尿素氮水平均低于对照组,内生肌酐清除率水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子、C反应蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:连续性肾脏替代治疗可明显改善重症急性肾衰患者的肾功能及炎性因子指标水平,提升治疗效果,并降低不良反应发生率。 展开更多
关键词 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 重症急肾衰
在线阅读 下载PDF
间歇性血液透析与连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰竭患者中的合理用药管理 被引量:11
7
作者 李明然 《中国卫生产业》 2019年第25期36-37,共2页
目的探讨间歇性血液透析与连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰竭患者中的合理用药管理,为临床治疗提供科学依据。方法回顾性分析在2017年1月-2018年12月期间吉林省前卫医院肾内科治疗重症急性肾衰竭患者110例资料为研究对象,该研究按照治... 目的探讨间歇性血液透析与连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰竭患者中的合理用药管理,为临床治疗提供科学依据。方法回顾性分析在2017年1月-2018年12月期间吉林省前卫医院肾内科治疗重症急性肾衰竭患者110例资料为研究对象,该研究按照治疗方法不同将其分为对照组和观察组,对照组采用间歇性血液透析,观察组采用连续性肾脏替代,观察两组合理用药管理对策。结果两组合理用药管理效果比较,观察组治疗效果明显优于对照组,对照组总有效率为75.64%;观察组总有效率为96.15%,差异有统计学意义(χ2=8.74,P=0.002 4<0.05)。结论采用合理用药管理连续性肾脏替代治疗急性肾衰竭治愈效果优于间歇性血液透析治疗,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 肾衰竭
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法治疗重症急性肾功能衰竭的效果对比 被引量:2
8
作者 林才雄 《当代医药论丛》 2021年第10期116-118,共3页
目的:比较用连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法治疗重症急性肾功能衰竭的效果。方法:选取2019年1月至2020年1月期间琼中黎族苗族自治县人民医院收治的109例重症急性肾功能衰竭患者作为研究对象。根据治疗方法的不同将这些患者分... 目的:比较用连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法治疗重症急性肾功能衰竭的效果。方法:选取2019年1月至2020年1月期间琼中黎族苗族自治县人民医院收治的109例重症急性肾功能衰竭患者作为研究对象。根据治疗方法的不同将这些患者分为观察组(n=57)和对照组(n=52)。对观察组患者进行连续性肾脏替代治疗,对对照组患者进行间歇性血液透析治疗。然后比较两组患者治疗的总有效率及治疗前后血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)及血清胆碱酯酶(CHE)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)的水平。结果:治疗后,观察组患者治疗的总有效率、血清CHE的水平均高于对照组患者,P<0.05;其血SCr、血BUN、血清TNF-α、血清hs-CRP的水平均低于对照组患者,P<0.05。结论:与用间歇性血液透析疗法治疗重症急性肾功能衰竭的效果相比,用连续性肾脏替代疗法治疗重症急性肾功能衰竭的效果更为理想。 展开更多
关键词 连续肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 重症急肾功能衰竭
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部