期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
间歇性θ短阵脉冲刺激对阿尔茨海默病患者Hcy和hs-CRP及认知功能的影响
1
作者 曹骏 赖慧国 +2 位作者 曾鹏 钟凤元 王苏姣 《临床医药实践》 2025年第2期94-96,112,共4页
目的:探讨间歇性θ短阵脉冲刺激(iTBS)对阿尔茨海默病(AD)患者同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及认知功能的影响。方法:按随机数字表法将2022年5月-2023年5月治疗的82例AD患者分为观察组和对照组,每组41例。对照组采用常规治... 目的:探讨间歇性θ短阵脉冲刺激(iTBS)对阿尔茨海默病(AD)患者同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及认知功能的影响。方法:按随机数字表法将2022年5月-2023年5月治疗的82例AD患者分为观察组和对照组,每组41例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用iTBS治疗。比较两组hs-CRP及Hcy水平、认知功能、精神症状。结果:治疗前两组hs-CRP,Hcy水平及蒙特利尔认知评估(MoCA)量表评分、简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分、神经精神量表(NPI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组hs-CRP和Hcy水平及NPI评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组MoCA评分、MMSE评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:AD患者采用iTBS治疗能够降低Hcy和hs-CRP水平,改善患者认知功能,减轻患者的精神症状。 展开更多
关键词 阿尔茨海默病 间歇性θ短阵脉冲刺激 同型半胱氨酸 超敏C反应蛋白 认知功能
在线阅读 下载PDF
单次间歇性θ脉冲刺激对2型糖尿病合并轻度认知功能障碍患者听觉诱发电位P300的影响 被引量：6
2
作者 谢静 王单 +2 位作者 袁旭 陈尚杰 王敏 《安徽医学》 2021年第4期383-386,共4页
目的研究单次间歇性θ脉冲刺激对2型糖尿病合并轻度认知功能障碍患者听觉诱发电位P300潜伏期与振幅的影响。方法2020年7~11月在深圳大学第二附属医院附属社区招募40例2型糖尿病合并轻度认知功能障碍患者,按照随机数字表法分为真刺激组(n... 目的研究单次间歇性θ脉冲刺激对2型糖尿病合并轻度认知功能障碍患者听觉诱发电位P300潜伏期与振幅的影响。方法2020年7~11月在深圳大学第二附属医院附属社区招募40例2型糖尿病合并轻度认知功能障碍患者,按照随机数字表法分为真刺激组(n=20)和假刺激组(n=20)。干预前,每位患者先接受听觉诱发事件P300测试并同步记录脑电图,再用单脉冲测量静息运动阈值,以80%阈值的强度进行真或假间歇性θ脉冲刺激。真刺激组刺激部位为左侧背外侧前额叶皮质,线圈平面与头皮相切呈45°夹角,手柄向后。采用丛间频率5 Hz,丛内频率50 Hz,每10 s刺激2 s,间歇8 s,在每200 ms施加3个50 Hz的脉冲刺激,其中每20 ms发出一次脉冲。总共190 s(600个脉冲),刺激强度为80%静息运动阈值。假刺激组仅将线圈垂直于刺激部位,刺激不穿过颅骨,余参数同真刺激组。所有患者仅接受一次间歇性θ爆发刺激。干预后,所有患者再次进行听觉诱发事件P300测试及同步记录脑电图。分析比较患者干预前后脑电图中P300潜伏期与振幅的变化情况。结果间歇性θ脉冲刺激干预后,真刺激组顶区(Pz)和中央区(Cz)的P300潜伏期分别与干预前、假刺激组干预后相比明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组中央区(Cz)潜伏期干预前后差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单次间歇性θ脉冲刺激作用于2型糖尿病合并轻度认知功能障碍患者,可使其听觉诱发电位Pz、Cz的P300潜伏期缩短,从而提高患者反应速度,影响认知加工过程。 展开更多
关键词 间歇性θ脉冲刺激 2型糖尿病 轻度认知功能障碍 脑电图 听觉诱发电位P300
在线阅读 下载PDF
经食管心房调搏中两种不同刺激方法在终止阵发性室上速中的临床应用效果对比研究 被引量：3
3
作者 韩伟华 林永霞 +2 位作者 黎文婷 温梦微 吴钰珊 《中国实用医药》 2019年第3期10-12,共3页
目的探讨经食管心房调搏中两种不同刺激方法[短阵猝发(Burst)刺激法和改良非程序(S1S1)超速刺激法]在终止阵发性室上性心动过速(阵发性室上速)中的临床应用效果。方法选取2014年1月～2015年12月收治的68例阵发性室上速采用Burst刺激法... 目的探讨经食管心房调搏中两种不同刺激方法[短阵猝发(Burst)刺激法和改良非程序(S1S1)超速刺激法]在终止阵发性室上性心动过速(阵发性室上速)中的临床应用效果。方法选取2014年1月～2015年12月收治的68例阵发性室上速采用Burst刺激法诊疗的患者作为对照组,另选取2016年1月～2017年12月收治的87例阵发性室上速采用改良S1S1超速刺激法诊疗的患者作为研究组,比较两组患者转复成功率以及调搏过程中各种心律失常现象发生情况。结果研究组患者转复成功率为98.9%,高于对照组患者的86.8%,差异具有统计学意义(χ~2=9.2374, P<0.05)。研究组患者房颤/房扑、终止后再诱发心动过速、长RR间歇、单发室早和成对室早发生率分别为0、0、1.1%、5.7%、3.4%,均低于对照组患者的8.8%、8.8%、11.8%、16.2%、17.6%,差异具有统计学意义(χ~2=7.986、7.986、7.864、4.485、8.803, P<0.05)。结论阵发性室上速患者采用改良S1S1超速刺激法治疗,相比Burst刺激法治疗,其转复成功率更高,房颤/房扑、终止后再诱发心动过速、长RR间歇、单发室早和成对室早发生率更低,值得在临床推广应用。 展开更多
关键词 经食管心房调搏术 短阵猝发刺激法 改良非程序超速刺激法 阵发性室上性心动过速
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部