-
题名认罪认罚案件量刑建议精准化改革的反思与完善
被引量：7
- 1
-
-
作者
梅传强
梁选点
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《重庆社会科学》
CSSCI
2022年第7期98-111,共14页
-
文摘
在认罪认罚从宽制度语境下,量刑建议精准化改革将导致公诉权进一步拓展,法官量刑自由裁量空间进一步限缩。推行量刑建议精准化在促进认罪认罚从宽“程序”适用上具有一定的积极意义,但也存在检察官无法对所有案件都提出精准的量刑建议、律师执业能力难以满足量刑建议精准化改革的需要、复杂案件中法官与检察官的量刑分歧难以消除、量刑建议精准化并不必然能提升司法效率等问题。因此,有必要借鉴域外经验并立足我国国情对量刑建议方式进行优化改造。对于简单轻微刑事案件应当尽量提出确定刑量刑建议,其余认罪认罚案件一般应当提出相对确定的量刑建议,在此基础上规范确定刑量刑建议的适用范围、限制相对确定的量刑建议幅度并根据被追诉人可能判处刑罚的轻重作出不同规范,建立量刑建议的“双向说理机制”。
-
关键词
量刑建议精准化
认罪认罚从宽
自由裁量权
量刑合意
-
Keywords
Improving Accurateness of Sentencing Recommendation
Leniency system of confession and punishment
Discretionary Power
Sentencing Negotiated Consensus
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名困境与出路:认罪认罚从宽制度下的量刑建议精准化
被引量：29
- 2
-
-
作者
李振杰
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2021年第1期139-152,共14页
-
基金
西南政法大学2019年科研创新项目“刑事附带民事公益诉讼相关重点问题研究”(项目号2019XZXS-012)的阶段性研究成果。
-
文摘
量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的必然发展趋势。从司法现状来看,虽然量刑建议精准化越来越多地得到了理论和实务界的认可,但幅度型量刑建议在司法实践中仍较为普遍;从被告人来看,量刑建议精准化符合其趋利避害的心理,能够保障其刑罚预期,有效降低上诉率;从检察院来看,量刑建议精准化能够巩固量刑协商成果,提高检察公信力。当前,量刑建议精准化面临着公诉权与审判权的边界冲突、控辩审三方之间量刑协商和沟通不充分、缺乏相应的实体支撑、检察院对量刑活动把握不准确等理论和实践困境。对此,检察院要摒弃量刑建议权越界审判权的错误观念,树立量刑建议精准化的意识,从形式和实质两方面强化量刑建议说理。同时,检察院既要与被告方、被害方进行充分的量刑协商,又要与法院进行量刑沟通。与刑事诉讼法修改相对应,刑法要明确规定认罪认罚从宽制度,在此基础上,最高人民法院和最高人民检察院联合制定精准的量刑指导意见,为量刑建议精准化提供规范依据和指引。检察院在推进量刑建议精准化的过程中,要转变“重定罪、轻量刑”的司法理念,严格遵循全面评价和禁止重复评价等量刑原理,树立责任刑为上限,预防刑不能突破责任刑的现代量刑理念,在运用传统量刑方法的基础上善于利用大数据、人工智能技术辅助量刑建议活动。
-
关键词
认罪认罚
量刑建议精准化
量刑协商
宽严相济
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论认罪认罚案件量刑建议精准化
被引量：27
- 3
-
-
作者
周新
-
机构
广东外语外贸大学法学院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2021年第1期21-34,共14页
-
基金
2020年国家社科基金年度一般项目“国家治理现代化视域下公诉模式转型研究”(项目编号:20BFX088)的阶段性成果
广东省普通高校人文社会科学研究“公诉模型转型背景下认罪认罚案件量刑规范化研究”项目资助(项目编号:2019WTSCX017)。
-
文摘
随着认罪认罚从宽制度的广泛适用,检察机关不断加大量刑建议精准化改革力度。量刑建议精准化改革在理论与实践两个维度备受争议,其原因在于控辩双方具结活动的形式化、“明显不当”标准的模糊化、检察机关工作内容的复杂化,以及控审机关沟通关系的紧张化。对此,破解之道在于科学地把握量刑建议精准化改革背后的公诉权力变化,以此为前提统筹采取应对策略,包括划定精准刑量刑建议的适用范围、明确精准刑量刑建议的主要标准、推进审前具结活动的实质改造、提升精准刑量刑建议的质量水平、健全量刑建议的调整方案等方面,由此才能真正提升量刑建议精准化改革的实务成效。
-
关键词
认罪认罚案件
量刑建议精准化
具结协商
控审关系
-
Keywords
Cases with the Accused Pleading Guilty and Accepting Punishment
Improving Accurateness of Sentencing Recommendation
Negotiations for Signing an Undertaking
the Relationship between the Prosecution and the Court
-
分类号
DF731
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名因应与转型:时代语义下的量刑建议精准化
被引量：11
- 4
-
-
作者
步洋洋
-
机构
西北政法大学刑事法学院
-
出处
《学习与实践》
CSSCI
北大核心
2020年第2期55-64,共10页
-
基金
教育部2018年人文社会科学研究青年基金项目“审判中心主义视角下的值班律师制度研究”(项目编号:18YJC820070)
陕西高校青年创新团队课题“大数据时代西北地区社会治理中的刑事法治”。
-
文摘
作为认罪认罚从宽制度有效运行的因应与支点,精准化量刑建议自提出之日便引发了学界关于此议题之实然与应然、缘何与该当等诸多问题的争论与思辨。为深入探究精准化量刑建议所涉的基本原理、回应精准化量刑建议的诸多质疑,学术研判当以诉讼模式转型的时代语义为主线,从精准化量刑建议与认罪认罚从宽的因应关系出发,围绕此议题之应然证成与实然省察的两个维度展开,进而以此为基础演绎归纳出转型时代语境下此议题以"保障量刑建议之实质协商性,提升量刑建议之内在科学性,明定量刑建议之全面说理性"之三重维度为具体内容的本土优化路径。
-
关键词
量刑建议精准化
认罪认罚从宽
因应
转型
优化路径
-
分类号
D924
[政治法律—刑法学]
-
