期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到10篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
连续性肾脏替代疗法及自动腹膜透析治疗重症急性肾衰的对比研究 被引量：15
1
作者 王梅 陈文 《中国医药导报》 CAS 2015年第30期17-20,共4页
目的比较连续性肾脏替代疗法（CRRT）和自动腹膜透析（APD）治疗对重症急性肾衰患者的临床疗效差异及其意义。方法回顾性分析2011年1月～2014年1月在琼海市中医院肾内科住院的重症急性肾衰患者79例的临床资料，按照治疗方式的不同将其分... 目的比较连续性肾脏替代疗法（CRRT）和自动腹膜透析（APD）治疗对重症急性肾衰患者的临床疗效差异及其意义。方法回顾性分析2011年1月～2014年1月在琼海市中医院肾内科住院的重症急性肾衰患者79例的临床资料，按照治疗方式的不同将其分为CRRT组（42例）和APD组（37例），收集比较两组患者治疗前后肾功能指标[尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）]、心率（HR）、平均动脉压（MAP）、血清pH值以及血生化指标（K^＋、Na^＋和HCO_3-）的差异。结果两组治疗前BUN和Scr比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后CRRT组BUN为（21．28＋9．46）mmol／L，APD组BUN为（17．56＋8．12）mmol／L；CRRT组Scr为（400．23±103．92）μmol／L，APD组Scr为（320．18±102．46）μmol／L；两组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。两组治疗前HR、MAP和pH值比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后CRRT组HR[（96．19±4．69）次／min]高于APD组[（93．46±4．96）次／min]，差异有统计学意义（P〈0．05），两组治疗后MAP和pH值比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗前F、Na^＋和HC03-7]（平比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后CRRT组K^＋为（6．46±0．96）mmol／L，高于APD组[（4．96±0．11）mmol／L]；CRRT组Na^＋为（135.46±1．46）mmol／L，低于APD组[（142．29±1．39）mmol／L]；CRRT组HCO_3-为（18．45±4．26）mmol／L，低于APD组[（21．20±3．46）mmol／L]，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论APD在恢复重症急性肾衰患者的肾功能、纠正电解质和酸碱平衡方面较CRRT效果更明显。值得临床推广实施。 展开更多
关键词 连续性肾脏替代疗法 自动腹膜透析 重症急性肾衰
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较分析 被引量：13
2
作者 张红群 张侠 《中国社区医师》 2016年第20期59-59,62,共2页
目的:探讨连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的疗效差异。方法:收治重症急性肾衰的患者50例,随机平分成连续性肾脏替代(CRRT)治疗组和间歇性血液透析(IHD)组,比较两组疗效。结果:治疗1年后CRRT组BUN、Scr明显降低,Ccr明... 目的:探讨连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的疗效差异。方法:收治重症急性肾衰的患者50例,随机平分成连续性肾脏替代(CRRT)治疗组和间歇性血液透析(IHD)组,比较两组疗效。结果:治疗1年后CRRT组BUN、Scr明显降低,Ccr明显升高,与IHD组比较,差异有统计学意义(P<0.05),CRRT组存活率高于IHD组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续性肾脏替代治疗效果优于间歇性血液透析的治疗效果,是治疗重症急性肾衰的重要方法。 展开更多
关键词 连续性肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 重症急性肾衰
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰过程中肿瘤坏死因子-α的变化
3
作者 陈晖 张晓玲 +2 位作者 邵凤民 朱清 楚天舒 《山东医药》 CAS 北大核心 2003年第10期39-40,共2页
关键词 重症急性肾衰 连续性肾脏替代治疗 肿瘤坏死因子-Α 治疗 连续性动静脉血液滤过
在线阅读 下载PDF
联机血液透析滤过治疗重症急性肾衰疗效分析
4
作者 高素琴 《山东医药》 CAS 北大核心 2005年第10期46-47,共2页
关键词 重症急性肾衰 联机血液透析 疗效分析 滤过治疗 2003年5月 血液透析滤过 2004年 重症肾衰
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较分析 被引量：17
5
作者 丘美蓉 梁兴澜 陈勇平 《中国实用医药》 2016年第14期66-67,共2页
目的对比分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床疗效差异。方法 108例重症急性肾衰患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组54例。对照组采用间歇性血液透析治疗,观察组采用连续性肾脏替代治疗,比较两组... 目的对比分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床疗效差异。方法 108例重症急性肾衰患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组54例。对照组采用间歇性血液透析治疗,观察组采用连续性肾脏替代治疗,比较两组患者治疗前后尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、内生肌酐(Ccr)及1年生存率。结果治疗前两组BUN、Scr及Ccr水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组BUN、Scr及Ccr水平均有所改善,但观察组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年生存率为83.33%,显著高于对照组的59.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与间歇性血液透析比较,连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰,疗效更优,可以明显提高患者的生存率,值得临床大力推广及应用。 展开更多
关键词 重症急性肾衰 连续性肾脏替代 间歇性血液透析 临床疗效
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床研究 被引量：3
6
作者 严爱宏 《中国实用医药》 2022年第13期36-38,共3页
目的 分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法 80例重症急性肾衰患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗,观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组血红蛋白、白蛋白水平,治疗... 目的 分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法 80例重症急性肾衰患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗,观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组血红蛋白、白蛋白水平,治疗前后患者血磷、甲状旁腺激素、尿素氮、血肌酐水平,治疗效果,并发症发生情况。结果 观察组血红蛋白水平(7.51±2.75)g/dl、白蛋白水平(36.24±5.21)g/L均高于对照组的(5.52±1.21)g/dl、(31.56±3.12)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血磷、甲状旁腺激素、尿素氮、血肌酐水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率7.50%低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 连续性肾脏替代治疗对于重症急性肾衰的效果确切,优于采取间歇性血液透析的方式,可更好改善患者的临床症状,减少并发症,值得推广。 展开更多
关键词 连续性肾脏替代治疗 间歇性血液透析 重症急性肾衰
在线阅读 下载PDF
用间歇性血液透析疗法与连续性肾脏替代疗法重症急性肾衰竭效果对比 被引量：22
7
作者 柯辉 《当代医药论丛》 2016年第14期58-59,共2页
目的：比较用间歇性血液透析疗法与连续性肾脏替代疗法治疗重症急性肾衰竭的临床效果。方法：对2011年12月31日～2015年1月1日期间我院收治的62例重症急性肾衰患者的临床资料进行回顾性研究。我们随机将这62例患者分为透析组和替代组，... 目的：比较用间歇性血液透析疗法与连续性肾脏替代疗法治疗重症急性肾衰竭的临床效果。方法：对2011年12月31日～2015年1月1日期间我院收治的62例重症急性肾衰患者的临床资料进行回顾性研究。我们随机将这62例患者分为透析组和替代组，每组各有31例患者。采用间歇性血液透析疗法对透析组患者进行治疗，采用连续性肾脏替代疗法对替代组患者进行治疗。治疗结束后，比较两组患者治疗的效果。结果：治疗结束后，替代组患者治疗的总有效率、生存率均明显高于透析组患者，二者相比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。替代组患者的Scr（血肌酐）及血清β2-MG（β2-微球蛋白）水平均明显低于透析组患者，二者相比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用连续性肾脏替代疗法对重症肾衰竭患者进行治疗的效果优于使用间歇性血液透析法对其进行治疗的效果。 展开更多
关键词 间歇性血液透析 连续性肾脏替代 重症急性肾衰 预后 影响
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究 被引量：14
8
作者 杨建泉 《中国卫生产业》 2012年第25期20-21,共2页
目的对比分析在重症急性肾衰治疗上运用连续性肾脏替代治疗方法与间歇性血液透析治疗方法的临床效果。方法选择自2010年1月—2012年3月在该院接受治疗的500例重症急性肾衰患者,分成实验组和对照组各250例,实验组患者选择连续性肾脏替代... 目的对比分析在重症急性肾衰治疗上运用连续性肾脏替代治疗方法与间歇性血液透析治疗方法的临床效果。方法选择自2010年1月—2012年3月在该院接受治疗的500例重症急性肾衰患者,分成实验组和对照组各250例,实验组患者选择连续性肾脏替代治疗[1],对照组患者选择间歇性血液透析治疗,经过一段时间的治疗后对比实验组和对照组患者治疗前后血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)的水平的变化;并对2组患者进行调查随访,比较1年后的存活率。结果比较结果发现实验组患者在Scr、BUN、Ccr方面的改善明显好于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);同时随访调查显示实验组患者的1年存活率也显著优于对照组,分别为82.4%和52.5%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与间歇性血液透析治疗相比,连续性肾脏替代治疗具有临床效果好、患者存活率高等优点,临床意义十分重要。 展开更多
关键词 重症急性肾衰 连续性肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 对比分析
在线阅读 下载PDF
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究 被引量：4
9
作者 向一鸣 《中国社区医师》 2021年第16期48-49,共2页
目的:研究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法:2018年1月-2019年1月收治重症急性肾衰患者80例,随机分为两组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗;观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组患者肾功能指... 目的:研究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法:2018年1月-2019年1月收治重症急性肾衰患者80例,随机分为两组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗;观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组患者肾功能指标水平、炎性因子指标水平、临床疗效及不良反应发生率。结果:观察组治疗后血清肌酐、血尿素氮水平均低于对照组,内生肌酐清除率水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子、C反应蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:连续性肾脏替代治疗可明显改善重症急性肾衰患者的肾功能及炎性因子指标水平,提升治疗效果,并降低不良反应发生率。 展开更多
关键词 连续性肾脏替代治疗 间歇性血液透析治疗 重症急性肾衰
在线阅读 下载PDF
肾功能不良(肾衰竭)
10
《国外科技资料目录（医药卫生）》 CAS 1997年第1期114-115,共2页
9702359 肾功能衰竭代谢性碱中毒者的酸性透析液纠正/Gerhardt RE//Am JKidney Dis.-1995.25(2).-343～345医科图9702360 肾机能不全和前列腺素[日]/尾股健//现代医学.-1995,27(7).-145～152
关键词 急性肾功能衰竭 医科 代谢性碱中毒 肾功能不良 前列腺素 重症急性肾衰 透析液 现代医学 肾衰竭 澳大利亚
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部