期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
临床酒精戒断状态评定量表中文版的信效度
被引量：
43
1
作者
禚传君
黄悦勤
+2 位作者
李继涛
柳学华
李冰
《中国心理卫生杂志》
CSSCI
CSCD
北大核心
2010年第5期347-350,374,共5页
目的:评价酒精戒断状态评定量表(Clinic Institute Alcohol Withdrawal Syndrome Scale,CI-WA-Ar)中文译本的信度和效度。方法:选取175例符合ICD-10诊断标准的酒精依赖的患者为研究对象,进行CIWA-Ar量表评定,计算组内相关系数(ICC)评价...
目的:评价酒精戒断状态评定量表(Clinic Institute Alcohol Withdrawal Syndrome Scale,CI-WA-Ar)中文译本的信度和效度。方法:选取175例符合ICD-10诊断标准的酒精依赖的患者为研究对象,进行CIWA-Ar量表评定,计算组内相关系数(ICC)评价评定者间一致性;计算克朗巴赫α系数评价量表内部一致性;采用验证性因子分析方法考评量表结构效度;进行临床总体印象量表(Clinical Global Impres-sion,CGI)评分,通过CIWA-Ar与CGI量表相关分析来评价量表的效标效度;以临床标准为参考,计算不同CIWA-Ar分值的灵敏度和特异度、ROC曲线下面积(area undercurve,AUC)来划定量表界值分。结果:(1)信度。评定者一致性ICC为0.73,克朗巴赫α系数为0.85。(2)效度。通过验证性因子分析,量表的每个条目都在主因子上有较高的负荷值(0.523～0.964);入院时CIWA-Ar总分与CGI评分严重程度呈正相关(r=0.77,P<0.05)。随治疗进行,CIWA-Ar总分呈减分趋势,治疗第一周结束时CIWA-Ar与CGI评分呈正相关(r=0.82,P<0.05)。(3)以临床评估标准为参考在区分轻度戒断状态时界值为7分时灵敏度特异度最好,分别为85.7%和83.8%,AUC为0.93,阳性预测值(positive predictive value,PPV)64.5%,阴性预测值(negative predictive value,NPV)91.1%,区分中度戒断状态时CIWA-Ar总分≥11分灵敏度特异度最高,分别为96.9%和99.6%,AUC为0.98,PPV为97.9%,NPV为98.4%;在区分重度戒断状态时CIWA-Ar总分≥16分灵敏度特异度最高,分别为100%和94.9%,AUC为0.99,PPV为85.1%,NPV为100%。结论:酒精戒断状态评定量表中文译本具有较好的信度和效度,能够体验病情变化和疗效。临床上可使用该量表评定酒精戒断状态严重程度并能作为疗效指标。
展开更多
关键词
酒精戒断状态
酒精戒断状态
评定量表
信度
效度
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
临床酒精戒断状态评定量表中文版的信效度
被引量：
43
1
作者
禚传君
黄悦勤
李继涛
柳学华
李冰
机构
北京大学精神卫生研究所
出处
《中国心理卫生杂志》
CSSCI
CSCD
北大核心
2010年第5期347-350,374,共5页
文摘
目的:评价酒精戒断状态评定量表(Clinic Institute Alcohol Withdrawal Syndrome Scale,CI-WA-Ar)中文译本的信度和效度。方法:选取175例符合ICD-10诊断标准的酒精依赖的患者为研究对象,进行CIWA-Ar量表评定,计算组内相关系数(ICC)评价评定者间一致性;计算克朗巴赫α系数评价量表内部一致性;采用验证性因子分析方法考评量表结构效度;进行临床总体印象量表(Clinical Global Impres-sion,CGI)评分,通过CIWA-Ar与CGI量表相关分析来评价量表的效标效度;以临床标准为参考,计算不同CIWA-Ar分值的灵敏度和特异度、ROC曲线下面积(area undercurve,AUC)来划定量表界值分。结果:(1)信度。评定者一致性ICC为0.73,克朗巴赫α系数为0.85。(2)效度。通过验证性因子分析,量表的每个条目都在主因子上有较高的负荷值(0.523～0.964);入院时CIWA-Ar总分与CGI评分严重程度呈正相关(r=0.77,P<0.05)。随治疗进行,CIWA-Ar总分呈减分趋势,治疗第一周结束时CIWA-Ar与CGI评分呈正相关(r=0.82,P<0.05)。(3)以临床评估标准为参考在区分轻度戒断状态时界值为7分时灵敏度特异度最好,分别为85.7%和83.8%,AUC为0.93,阳性预测值(positive predictive value,PPV)64.5%,阴性预测值(negative predictive value,NPV)91.1%,区分中度戒断状态时CIWA-Ar总分≥11分灵敏度特异度最高,分别为96.9%和99.6%,AUC为0.98,PPV为97.9%,NPV为98.4%;在区分重度戒断状态时CIWA-Ar总分≥16分灵敏度特异度最高,分别为100%和94.9%,AUC为0.99,PPV为85.1%,NPV为100%。结论:酒精戒断状态评定量表中文译本具有较好的信度和效度,能够体验病情变化和疗效。临床上可使用该量表评定酒精戒断状态严重程度并能作为疗效指标。
关键词
酒精戒断状态
酒精戒断状态
评定量表
信度
效度
Keywords
alcohol withdrawal state
revised Clinical Institute Alcohol Withdrawal Scale （CIWA-Ar）
validity
reliability
分类号
R749.62 [医药卫生—神经病学与精神病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
临床酒精戒断状态评定量表中文版的信效度
禚传君
黄悦勤
李继涛
柳学华
李冰
《中国心理卫生杂志》
CSSCI
CSCD
北大核心
2010
43
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
