检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

算法价格歧视违法性认定的挑战与应对被引量：7: 1; 作者曾迪《中国流通经济》北大核心 2025年第2期115-126,共12页; 算法技术在数据收集、分析和应用等方面的优势能够帮助经营者快速实现价格歧视,提高经营效率。但算法价格歧视行为却对市场其他主体带来损害性影响,包括破坏社会对网络市场的公平感知、扭曲市场竞争秩序、侵害消费者知情权等传统权利和... 展开更多; 关键词算法时代算法价格歧视消费者权益违法性认定; 在线阅读下载PDF 职称材料

反垄断法下平台企业“自我优待”行为的违法性认定被引量：10: 2; 作者陈兵赵青《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2023年第7期114-121,共8页; 在反垄断法下判断平台企业“自我优待”行为的违法性,需遵循认定滥用市场支配地位行为的一般方法,即界定相关市场、认定市场支配地位、分析行为效果。界定相关市场需以涉案行为为导向,以一般理性需求者对替代性的认识为标准,结合平台特... 展开更多; 关键词互联网平台 “自我优待” 反垄断法滥用市场支配地位违法性认定; 在线阅读下载PDF 职称材料

反垄断视阈下独家交易的违法性认定被引量：11: 3; 作者卫鑫戴建华《经济问题》 CSSCI 北大核心 2021年第3期9-15,共7页; 独家交易是一个宽泛的概念,其行为表现具有多样性。在不同的市场结构条件下,独家交易可以呈现出不同的类型模式,产生不同的竞争效果并引起不同的反垄断评价。独家交易行为需要在具体情境中被特别地界定,对其进行类型化的解构,以及基于... 展开更多; 关键词独家交易反垄断市场结构独家供应违法性认定; 在线阅读下载PDF 职称材料

价格垄断行为违法性认定浅析: 4; 作者余计灵《价格月刊》北大核心 2014年第4期89-91,共3页; 根据《反价格垄断规定》,价格垄断行为可以划分为三类,即价格垄断协议行为、价格滥用行为以及价格行政垄断行为。从分析价格垄断协议行为及价格滥用行为入手,结合美国和欧州模式及我国价格立法实践状况,对价格垄断行为违法性认定进行探... 展开更多; 关键词价格垄断行为违法性认定; 在线阅读下载PDF 职称材料

行政犯刑事违法性独立判断之提倡被引量：13: 5; 作者郭研《中国人民公安大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第4期75-84,共10页; 不能以"法秩序统一性"的命题遮蔽刑事违法和行政违法的实质界分。行政违法并不当然推出刑事违法,刑事违法性的判断也不需完全从属于行政法,而是具有独立性。一方面,刑法与行政法规制的行为属性有本质差异,即使在规制范围重合... 展开更多; 关键词行政犯违法性认定法秩序统一独立性判断; 在线阅读下载PDF 职称材料

刑法时间效力之机能解读被引量：2: 6; 作者董邦俊《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2015年第1期97-103,共7页; 刑法时间效力是确定刑法何时生效、何时失效以及应否溯及既往的一项重要的制度,这决定了它与犯罪成立与否以及责任的轻重密不可分。刑法时间效力是刑法适用的时间限度要求,其机能发挥对刑法的合理运行具有深远影响。刑法时间效力决定了... 展开更多; 关键词刑法时间效力机能刑法价值违法性认定司法资源配置; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名算法价格歧视违法性认定的挑战与应对被引量：7: 1; 作者曾迪; 机构西南政法大学人工智能法学院; 出处《中国流通经济》北大核心 2025年第2期115-126,共12页; 基金 2024年重庆市教育委员会科学技术研究项目“数字消费领域算法技术应用的法律风险及其治理路径优化”(KJQN202400305) 2024年重庆市教育委员会人文社会科学研究一般项目“数字消费领域算法侵权风险治理研究”(24SKGH011) 重庆市教育科学规划一般课题“‘科教协同育人’融入科技法治人才培养的实施路径研究”(K24YG2030337)。; 文摘算法技术在数据收集、分析和应用等方面的优势能够帮助经营者快速实现价格歧视,提高经营效率。但算法价格歧视行为却对市场其他主体带来损害性影响,包括破坏社会对网络市场的公平感知、扭曲市场竞争秩序、侵害消费者知情权等传统权利和个人信息权等新型权益。为避免上述系列损害性后果持续扩散,亟须对司法实践如何开展算法价格歧视违法性认定做出回应。然而,基于我国当前相关法条分布零散且适用性不强、违法性认定规则的合理性和可行性存疑、抗辩理由适用不明等现实困境,司法实务部门在处理算法价格歧视案件时仍面临严峻挑战。原有的经营者滥用市场支配地位认定路径和违规处理个人信息认定路径不能满足现实司法实践所需,有必要从立法和司法层面对算法价格歧视违法性认定的第三条路径予以拓展与优化。在立法完善过程中,《电子商务法》作为我国电商领域的综合性法律,尤其适合作为规制算法价格歧视的法律依据,建议该法新增“不正当价格行为”违法认定类型,明确将保护消费者知情权和选择权不受侵犯设为底线,确立过错推定原则以平衡当事人之间的证明责任。在算法价格歧视违法性认定的司法实践中,坚持行为主体聚焦、侵害客体明晰、主观违背注意义务、客观造成消费者利益受损的“四要件”认定方法。在此基础上,《电子商务法》通过与《反垄断法》《个人信息保护法》等多部法律之间的协同配合,进一步夯实算法价格歧视违法性认定的法律基础,才能共同助力司法实践顺利推进。; 关键词算法时代算法价格歧视消费者权益违法性认定; Keywords algorithm era algorithm price discrimination consumer rights determination of illegality; 分类号 F224 [经济管理—国民经济]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名反垄断法下平台企业“自我优待”行为的违法性认定被引量：10: 2; 作者陈兵赵青; 机构南开大学法学院南开大学竞争法研究中心; 出处《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2023年第7期114-121,共8页; 基金教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“全球数据竞争中人权基准的考量与促进研究”(19JJD820009) 南开大学文科发展基金科学研究类青年项目“服务保障数字经济健康发展司法案例研究”(ZB22BZ0327) 天津市哲学社会科学规划一般项目“促进天津市共享经济综合服务平台健康发展法治保障研究”(TJFX21-007)。; 文摘在反垄断法下判断平台企业“自我优待”行为的违法性,需遵循认定滥用市场支配地位行为的一般方法,即界定相关市场、认定市场支配地位、分析行为效果。界定相关市场需以涉案行为为导向,以一般理性需求者对替代性的认识为标准,结合平台特征进行个案分析。认定市场支配地位需合理选取市场份额计算指标,重视平台企业掌握和处理数据的能力,并厘清控制必需设施和具有市场支配地位的关系。分析行为效果需着眼市场竞争秩序而并非个别竞争者的利益得失。可以将竞争者的具体损失视为评价限制竞争效果的一个因素,在此基础上考察受影响的竞争者范围、程度,涉案行为对消费者利益、创新等所能造成的影响。通过对正反两方面效果进行比较衡量,最终判断涉案“自我优待”行为是否构成反垄断法上所禁止的滥用市场支配地位行为。; 关键词互联网平台 “自我优待” 反垄断法滥用市场支配地位违法性认定; 分类号 D912.29 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名反垄断视阈下独家交易的违法性认定被引量：11: 3; 作者卫鑫戴建华; 机构中国政法大学民商经济法学院中共中央党校(国家行政学院)政治与法律教研部; 出处《经济问题》 CSSCI 北大核心 2021年第3期9-15,共7页; 文摘独家交易是一个宽泛的概念,其行为表现具有多样性。在不同的市场结构条件下,独家交易可以呈现出不同的类型模式,产生不同的竞争效果并引起不同的反垄断评价。独家交易行为需要在具体情境中被特别地界定,对其进行类型化的解构,以及基于个案的不同情况予以合理评估。应主要依据独家交易主体的市场地位、独家交易封锁的市场份额、独家交易安排的持续时间、市场进入壁垒以及替代性交易安排等一般性要素,对具体的独家交易行为进行反竞争效果识别及违法性认定。; 关键词独家交易反垄断市场结构独家供应违法性认定; Keywords exclusive dealing anti-monopoly market structure exclusive supply illegality determination; 分类号 F121 [经济管理—世界经济]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名价格垄断行为违法性认定浅析: 4; 作者余计灵; 机构凯里学院; 出处《价格月刊》北大核心 2014年第4期89-91,共3页; 文摘根据《反价格垄断规定》,价格垄断行为可以划分为三类,即价格垄断协议行为、价格滥用行为以及价格行政垄断行为。从分析价格垄断协议行为及价格滥用行为入手,结合美国和欧州模式及我国价格立法实践状况,对价格垄断行为违法性认定进行探讨,研究了价格垄断行为违法性构成的条件与特征及其主体认定和性质认定。; 关键词价格垄断行为违法性认定; Keywords price monopolistic illegality identify; 分类号 D922.294 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名行政犯刑事违法性独立判断之提倡被引量：13: 5; 作者郭研; 机构西北政法大学刑事法学院; 出处《中国人民公安大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第4期75-84,共10页; 基金国家社会科学基金一般项目“互联网金融时代非法集资犯罪认定研究”(19BFX070) 陕西省社会科学基金一般项目“新型金融犯罪的违法性判断问题研究”(2020E021) 陕西省高校青年创新团队“大数据时代西北地区社会治理中的刑事法治”项目。; 文摘不能以"法秩序统一性"的命题遮蔽刑事违法和行政违法的实质界分。行政违法并不当然推出刑事违法,刑事违法性的判断也不需完全从属于行政法,而是具有独立性。一方面,刑法与行政法规制的行为属性有本质差异,即使在规制范围重合的情况下,两法的违法性判断也存在质的差异而非量的差别。另一方面,刑事责任与行政违法责任的功能也有所不同。对于行政犯刑事违法性的判断应在参照立法规定的基础上,分析两法在保护法益与规范保护目标上的差异。行政犯的保护目标应遵循前置法的认定路径,寻求其具体规定。当一行为既是行政违法又构成犯罪的情况下,应当刑事处罚优先。; 关键词行政犯违法性认定法秩序统一独立性判断; 分类号 D914.04 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名刑法时间效力之机能解读被引量：2: 6; 作者董邦俊; 机构中南财经政法大学刑事司法学院; 出处《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2015年第1期97-103,共7页; 文摘刑法时间效力是确定刑法何时生效、何时失效以及应否溯及既往的一项重要的制度,这决定了它与犯罪成立与否以及责任的轻重密不可分。刑法时间效力是刑法适用的时间限度要求,其机能发挥对刑法的合理运行具有深远影响。刑法时间效力决定了刑法在一定的时间范围内是否适用,以及如何适用的问题。刑法时间效力的规定随着法治和人权的发展而不断走向合理化、科学化,它对当代刑法价值的实现以及促进社会安定有序具有重要的意义;为违法性的认定提供了认定的依据;有利于刑事司法资源的合理配置。; 关键词刑法时间效力机能刑法价值违法性认定司法资源配置; Keywords the validity of time function the value of criminal law recognition of illegality distribution of resources; 分类号 D924 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	算法价格歧视违法性认定的挑战与应对	曾迪	《中国流通经济》北大核心	2025	7	在线阅读下载PDF 职称材料
2	反垄断法下平台企业“自我优待”行为的违法性认定	陈兵赵青	《江汉论坛》 CSSCI 北大核心	2023	10	在线阅读下载PDF 职称材料
3	反垄断视阈下独家交易的违法性认定	卫鑫戴建华	《经济问题》 CSSCI 北大核心	2021	11	在线阅读下载PDF 职称材料
4	价格垄断行为违法性认定浅析	余计灵	《价格月刊》北大核心	2014	0	在线阅读下载PDF 职称材料
5	行政犯刑事违法性独立判断之提倡	郭研	《中国人民公安大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2021	13	在线阅读下载PDF 职称材料
6	刑法时间效力之机能解读	董邦俊	《政法论丛》 CSSCI 北大核心	2015	2	在线阅读下载PDF 职称材料