防御性现实主义与进攻性现实主义理论之评析 被引量：2

1

作者 刘文祥 陈路 《湖北大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2011年第4期77-81,共5页

现实主义是国际关系中最重要与最具影响力的理论,一直位居国际关系理论的主流地位,其原因在于它不断推陈出新,与时俱进。防御性现实主义与进攻性现实主义属于现实主义的两大分支,是现实主义理论的最新发展。它们在一些基本理论上既存在... 现实主义是国际关系中最重要与最具影响力的理论,一直位居国际关系理论的主流地位,其原因在于它不断推陈出新,与时俱进。防御性现实主义与进攻性现实主义属于现实主义的两大分支,是现实主义理论的最新发展。它们在一些基本理论上既存在统一性也存在分歧。二者都认同经典现实主义的基本假设,即国际政治处于无政府状态,但在对待国际无政府的状态的态度上和国家为了安全应获取多少权力的问题上都存在明显差异,但彼此没有否定对方,只是对国际关系现象有着不同的解释偏好。无论是进攻现实主义还是防御现实主义理论都存在一定的局限性。 展开更多

关键词 防御性现实主义 进攻性现实主义 比较 理论局限

在线阅读 下载PDF 职称材料

印度与美日海洋安全互动:进攻性现实主义视角 被引量：8

2

作者 杨思灵 《国际安全研究》 CSSCI 2017年第5期53-78,共26页

尽管印度并非米尔斯海默所界定的大国,但并不妨碍印度在对外关系中采取进攻性现实主义的外交策略。从历史传统来看,印度主要采取借势战略的进攻性现实主义策略。借势战略之所以成为进攻性现实主义策略,不仅在于其为获取权力服务,还在于... 尽管印度并非米尔斯海默所界定的大国,但并不妨碍印度在对外关系中采取进攻性现实主义的外交策略。从历史传统来看,印度主要采取借势战略的进攻性现实主义策略。借势战略之所以成为进攻性现实主义策略,不仅在于其为获取权力服务,还在于特别重视军事能力的准备与运用。通过审慎分析可以发现,借势战略的收益受诸多变量的影响,其中尤以地缘优劣、国家能力强弱、权力权重、国际制度、队友考量、目标或非目标等影响最为突出。印度与美日海洋安全互动正是其对进攻性现实主义借势战略策略的运用,在该借势战略框架中,印度为施动者,针对目标为中国,借势对象为美国、日本,收益目标包括安全、发展与权力,手段则重视军事能力的准备与扩张。正是基于借势战略,印度与美日的海洋安全互动取得了令人瞩目的进展,尤其在推动印太地缘政治形态、共同应对中国的海洋"挑战"、多边联合军演制度化、军事装备与技术贸易等方面令人印象深刻。不过,根据借势战略收益的框架进行分析,印度与美日海洋安全互动的借势战略收益是复杂的,大致可以分为正向收益、不确定性收益和负向收益。于中国而言,对印度的进攻性现实主义策略应当有清醒的认识,并做好相关防范。 展开更多

关键词 印度 美国 海洋安全 借势战略 进攻性现实主义

在线阅读 下载PDF 职称材料

进攻性现实主义的逻辑困境论析

3

作者 胡宗山 熊兴 《社会主义研究》 CSSCI 北大核心 2005年第4期113-116,127,共5页

米尔斯海默的进攻性现实主义存在8个方面的逻辑缺陷,最终导致理论陷入困境,既不能从前提有效地推导出结论,也不能充分解释和说明现实世界的复杂现象。出现逻辑困境的根本原因在于作者确立了过高的理论目标,过分追求理论的简约性,企图同... 米尔斯海默的进攻性现实主义存在8个方面的逻辑缺陷,最终导致理论陷入困境,既不能从前提有效地推导出结论,也不能充分解释和说明现实世界的复杂现象。出现逻辑困境的根本原因在于作者确立了过高的理论目标,过分追求理论的简约性,企图同时成为普遍理论和外交政策理论,最终不得不以牺牲逻辑一致和解释效力为代价。 展开更多

关键词 进攻性现实主义 国际关系理论 国际关系方法论 逻辑困境

在线阅读 下载PDF 职称材料

进攻性现实主义视角下的大国权力—安全竞争

4

作者 李永成 张妍 《太平洋学报》 CSSCI 2004年第9期23-32,共10页

进攻性现实主义认为 ,国际体系的无政府性、大国内在的攻击能力、他国意图的不确定性和大国对生存的理性追求决定了大国必然为自己的世界权力份额最大化而相互竞争 ,因为权力是确保安全的终极手段。由于巨大水体的阻遏力量 ,各大国主要... 进攻性现实主义认为 ,国际体系的无政府性、大国内在的攻击能力、他国意图的不确定性和大国对生存的理性追求决定了大国必然为自己的世界权力份额最大化而相互竞争 ,因为权力是确保安全的终极手段。由于巨大水体的阻遏力量 ,各大国主要致力于谋求地区霸权地位 ,并努力阻止其他大国成为地区霸主。该理论既有极大的现实性 ,也有突出的非现实性。它可为中国的安全建设提供颇有助益的启示 :正视大国间正常的权力—安全竞争 ,努力加强国家安全能力建设 ;重视复杂的地缘政治构造 ,并结合东亚的权力—安全分配现实来完善既有的安全大战略 ;构造必要的地缘安全机制安排 ,预防安全忧患恶化。 展开更多

关键词 大国 权力 进攻性现实主义 地缘安全 霸权地位 无政府性 国际体系 大战略 努力 国权

在线阅读 下载PDF 职称材料

进攻性现实主义的“非现实主义”逻辑——兼论美国东亚战略的困惑

5

作者 赵银亮 《世界经济与政治论坛》 CSSCI 北大核心 2004年第1期54-59,共6页

米尔斯海默的进攻性现实主义有整体理论分析框架及其赖以建立的基本假定。进攻性现实主义强调国家行为受到体系或结构的影响 ,同时也不否认大国追求最大化权力的本性所具有的意义。米尔斯海默的“非现实性”主要体现在其悲观主义的逻辑... 米尔斯海默的进攻性现实主义有整体理论分析框架及其赖以建立的基本假定。进攻性现实主义强调国家行为受到体系或结构的影响 ,同时也不否认大国追求最大化权力的本性所具有的意义。米尔斯海默的“非现实性”主要体现在其悲观主义的逻辑基础上。探讨进攻性现实主义的“非现实主义”逻辑 ,有助于我们把握米尔斯海默《大国政治的悲剧》的实质 ,也有助于我们理解新时期美国东亚外交战略实践的困惑与悖论。 展开更多

关键词 进攻性现实主义 美国 国际关系 东亚地区 结构现实主义 国际政治 防御性现实主义

在线阅读 下载PDF 职称材料

浅析米尔斯海默的进攻性现实主义理论

6

作者 吴金平 谭笑 《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2009年第3期96-100,108,共6页

进攻性现实主义理论的最著名代表人物是约翰·米尔斯海默,其《大国政治的悲剧》是一部有关进攻性现实主义理论的经典著作。其进攻性现实主义理论是在"权力"与"大国政治"两个概念的互动过程中确立其理论内涵的。

关键词 大国政治 权力 进攻性现实主义

在线阅读 下载PDF 职称材料

进攻性现实主义与美国布什政府的进攻性战略

7

作者 郸啸 《云南社会科学》 CSSCI 北大核心 2004年第5期30-33,共4页

近年来进攻性现实主义作为现实主义国际政治理论的一个新分支流派,其影响日益突出。把它与美国布什政府的进攻性新战略联系起来进行分析,能够明显地看出两者之间存在着内在的一致性或统一性。进攻性现实主义可以看作是布什政府推行进攻... 近年来进攻性现实主义作为现实主义国际政治理论的一个新分支流派,其影响日益突出。把它与美国布什政府的进攻性新战略联系起来进行分析,能够明显地看出两者之间存在着内在的一致性或统一性。进攻性现实主义可以看作是布什政府推行进攻性战略的直接代言人。 展开更多

关键词 进攻性现实主义 权力 霸权 战略

在线阅读 下载PDF 职称材料

进攻性现实主义“中国威胁论”的实质 被引量：1

8

作者 楼春豪 《国际关系学院学报》 2006年第3期14-18,共5页

“中国威胁论”的渊源存在于西方国际关系理论各流派中,而进攻性现实主义又是最新的理论版本。该理论认为大国关系是永远的悲剧,并根据其逻辑提出了“中国威胁论”。这种观点仅仅从国际社会无政府结构的角度分析,忽视了对中国国家意图... “中国威胁论”的渊源存在于西方国际关系理论各流派中,而进攻性现实主义又是最新的理论版本。该理论认为大国关系是永远的悲剧,并根据其逻辑提出了“中国威胁论”。这种观点仅仅从国际社会无政府结构的角度分析,忽视了对中国国家意图的考察;停留在“循环的”、“宿命的”历史观上,忽视了各国强调发展和国际机制约束力日益加强这一现实;关于中国“修正主义国家”的论述也存在严重错误。 展开更多

关键词 国际关系理论 进攻性现实主义 中国威胁论

在线阅读 下载PDF 职称材料

美国对外政策的进攻性现实主义传统之形成

9

作者 孙建中 《亚太安全与海洋研究》 2017年第2期106-116,共11页

自二战结束以来,美国政府在对外政策决策过程中始终都把进攻性现实主义摆放在非常重要的位置上,以至于美国政府的对外政策在很大程度上就是一种进攻性现实主义政策。在这种政策之下，美国不仅在世界各地大肆扩张势力范围，粗暴干预他国... 自二战结束以来,美国政府在对外政策决策过程中始终都把进攻性现实主义摆放在非常重要的位置上,以至于美国政府的对外政策在很大程度上就是一种进攻性现实主义政策。在这种政策之下，美国不仅在世界各地大肆扩张势力范围，粗暴干预他国内政，而且还不时发动战争，从而造成世界局势的不稳与动荡。这种现象无论在冷战时期还是后冷战时期都是如此。 展开更多

关键词 进攻性现实主义 美国对外政策 杜鲁门政府 Stanford 美国政府 苏联人 国家安全 核心地区 战争计划 外围地区

在线阅读 下载PDF 职称材料

防御性现实主义:对国际安全的一种乐观分析

10

作者 钟振明 《同济大学学报（社会科学版）》 2006年第5期60-65,共6页

人们普遍认为,现实主义对国际安全合作的前景是持悲观态度的,认为现实主义主张大国之间的竞争和冲突是国际体系的常态。但是,这种认识其实是有失偏颇的。即使从现实主义最基本的假设出发,现实主义也会认为,在一系列条件的作用下,大国之... 人们普遍认为,现实主义对国际安全合作的前景是持悲观态度的,认为现实主义主张大国之间的竞争和冲突是国际体系的常态。但是,这种认识其实是有失偏颇的。即使从现实主义最基本的假设出发,现实主义也会认为,在一系列条件的作用下,大国之间可以通过合作而非竞争的政策,来最大限度地实现它们的安全目标。防御性现实主义就是这样一种对国际政治前景持乐观态度的现实主义分支理论。本文详细阐述了该理论的立论依据,分析了其对国际政治实践以及国际关系理论的价值,最后指出了它所存在的缺陷。 展开更多

关键词 防御性现实主义 进攻性现实主义 进攻-防御平衡

在线阅读 下载PDF 职称材料

大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧——米尔斯海默《大国政治的悲剧》解析 被引量：5

11

作者 王义桅 唐小松 《学术界》 2003年第6期259-268,共10页

本文在评述进攻性现实主义的代表作《大国政治的悲剧》一书基础上 ,提出了把握国际关系理论的三个维度 ,即科学、假说和理念三层面及评判国际关系理论的三个层面 :作者个性—国家性—时代性。着重指出 ,分析国际关系理论的理念层面是把... 本文在评述进攻性现实主义的代表作《大国政治的悲剧》一书基础上 ,提出了把握国际关系理论的三个维度 ,即科学、假说和理念三层面及评判国际关系理论的三个层面 :作者个性—国家性—时代性。着重指出 ,分析国际关系理论的理念层面是把握其本质的关键所在 ;作为理念方面在国家性的重要体现 ,米氏理论和其他美国式国际关系理论一样 ,是美国例外论的又一展示———国际关系理论是解释美国之外的国家行为的 ,美国例外———这正是国际关系理论的悲剧。 展开更多

关键词 国际关系理论 大国政治 例外 进攻性现实主义 国家行为 米尔斯 理念 国家性 美国 维度

在线阅读 下载PDF 职称材料

试析布什政府的国际秩序观 被引量：4

12

作者 阮宗泽 《国际问题研究》 CSSCI 北大核心 2003年第6期7-11,共5页

赖斯说多极化是敌对性理论,会带来利益和价值观的竞争,使世界产生分裂。赖斯甚至认为多极格局是导致大国冲突以至战争的根源。美国要奉行具有进攻性的单极战略,防止其他力量挑战美国的霸权,可见进攻性现实主义对布什政府对外战略影响之... 赖斯说多极化是敌对性理论,会带来利益和价值观的竞争,使世界产生分裂。赖斯甚至认为多极格局是导致大国冲突以至战争的根源。美国要奉行具有进攻性的单极战略,防止其他力量挑战美国的霸权,可见进攻性现实主义对布什政府对外战略影响之深。新形势下,美国正在通过“非世界大战”的方式来推进国际秩序的变革。然而,全球化、信息化的迅猛发展正在前所未有地改变着世界,也在改变着国际关系的行为体及其行为模式。在可见的将来,对美国构成威胁的并不是上升的力量,而是那些行踪不定的非国家行为体,或者是那些在全球化进程中滞后的国家里滋生出的恐怖势力。这将是一场旷日持久的消耗战。 展开更多

关键词 多极化 国际秩序 进攻性现实主义

在线阅读 下载PDF 职称材料

试论“安全困境”的三种解析

13

作者 陶志欢 《社会科学家》 CSSCI 2004年第5期68-71,共4页

传统现实主义认为,在国际社会处于无政府状态的情况下,作为国际关系行为体的国家为了自己的安全利益必然采取“自助”原则,从而陷入无法自拔的“安全困境”中。对于传统现实主义所描述的这一国际政治的基本特征,理想主义者、进攻性现实... 传统现实主义认为,在国际社会处于无政府状态的情况下,作为国际关系行为体的国家为了自己的安全利益必然采取“自助”原则,从而陷入无法自拔的“安全困境”中。对于传统现实主义所描述的这一国际政治的基本特征,理想主义者、进攻性现实主义者和建构主义者分别从不同角度进行了自己的解析。 展开更多

关键词 安全困境 集体安全 进攻性现实主义 建构主义 安全共同体

在线阅读 下载PDF 职称材料

范式转换:中美关系的新态势、新定位 被引量：4

14

作者 储昭根 《亚太安全与海洋研究》 CSSCI 2023年第5期104-124,I0004,共22页

随着中美两国在经贸、高科技领域博弈加剧,中美关系正在发生质变,呈现出全面竞争甚至对抗的新态势。但用“冷战”或“新冷战”来定义当前中美关系是巨大的谬误。而以美国两大著名理论“进攻性现实主义”或“修昔底德陷阱”来解释中美两... 随着中美两国在经贸、高科技领域博弈加剧,中美关系正在发生质变,呈现出全面竞争甚至对抗的新态势。但用“冷战”或“新冷战”来定义当前中美关系是巨大的谬误。而以美国两大著名理论“进攻性现实主义”或“修昔底德陷阱”来解释中美两国关系,亦因错误的理论前提而存在明显瑕疵。从中美竞争维度、美国全球重心及中美实力对比视角来看,中美之争不是美苏“冷战”的重演,而是美国对中国全面打压和孤立,甚至是系统性遏制。从时代主题的变化和发展看,上述诸概念理论均无法定义竞合时代的中美关系,因而需要新的理论及范式转换,也就是用竞合主义来理解和定位中美关系。 展开更多

关键词 中美关系 新冷战 修昔底德陷阱 进攻性现实主义 竞合主义 范式转换

在线阅读 下载PDF 职称材料