期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
达芬奇Xi辅助与经腹膜外途径腹腔镜前列腺根治术治疗前列腺癌患者的临床疗效对比
1
作者 刘宁 胡逸轩 +1 位作者 周正东 张子春 《中国实用医药》 2024年第24期38-41,共4页
目的 对比分析达芬奇Xi辅助与经腹膜外途径腹腔镜前列腺根治术治疗前列腺癌的临床疗效。方法 选取214例前列腺癌患者,均行前列腺根治术治疗。根据术式不同将其纳入机器人组(128例)与腹腔镜组(86例)。机器人组采用达芬奇机器人手术系统X... 目的 对比分析达芬奇Xi辅助与经腹膜外途径腹腔镜前列腺根治术治疗前列腺癌的临床疗效。方法 选取214例前列腺癌患者,均行前列腺根治术治疗。根据术式不同将其纳入机器人组(128例)与腹腔镜组(86例)。机器人组采用达芬奇机器人手术系统Xi辅助腹腔镜手术治疗,腹腔镜组行经腹膜外途径腹腔镜手术治疗。对比两组手术指标、术后指标、手术前后性功能、输血率与并发症发生率。结果 机器人组手术时间(150.31±31.15)min、尿道膀胱颈吻合时间(14.63±3.26)min短于腹腔镜组的(169.23±32.08)、(32.86±6.27)min,出血量(142.55±30.67)ml少于腹腔镜组的(260.88±38.24)ml(P<0.05)。机器人组进食时间(1.38±0.34)d长于腹腔镜组的(0.93±0.25)d,留置尿管时间(15.16±3.54)d、住院时间(16.03±3.93)d均短于腹腔镜组的(19.83±4.19)、(22.14±4.16)d,疼痛程度评分(4.05±1.13)分低于腹腔镜组的(5.28±1.24)分(P<0.05)。机器人组术前国际勃起功能评分表(IIEF-5)评分为(22.23±1.96)分,术后3个月为(17.57±1.54)分;腹腔镜组术前IIEF-5评分为(22.28±1.93)分,术后3个月为(17.34±1.47)分;两组术前IIEF-5评分对比相近(P>0.05);机器人组术后3个月的IIEF-5评分略高于腹腔镜组,但术后3个月两组IIEF-5评分对比相近(P>0.05)。机器人组的输血率1.56%与并发症发生率3.13%均低于腹腔镜组的6.98%、10.47%(P<0.05)。结论 前列腺癌患者采用达芬奇机器人手术系统Xi辅助腹腔镜前列腺根治术治疗的疗效确切,与经腹膜外途径腹腔镜手术相比,手术时间与尿道膀胱颈吻合时间较短,出血量较少,且留置尿管时间较短,疼痛较轻微,有助于术后恢复,能够在一定程度上改善患者性功能,降低输血率与并发症发生率,有效性与安全性均更好,值得推广与应用。 展开更多
关键词 达芬奇xi 腹腔镜 前列腺根治术 前列腺癌 性功能 输血 并发症
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部