期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
画钟测验对轻度血管性认知障碍和血管性痴呆的诊断作用 被引量：17
1
作者 周爱红 贾建平 《中国神经精神疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2008年第2期72-75,共4页
目的探讨画钟测验(clock drawing test,CDT)对识别轻度血管性认知障碍(mild vascular cognitive impairment,mVCI)和轻度血管性痴呆(mild vascular dementia,mVD)患者的敏感度和特异度。方法mVCI患者80例,mVD患者30例,正常对照80名。由... 目的探讨画钟测验(clock drawing test,CDT)对识别轻度血管性认知障碍(mild vascular cognitive impairment,mVCI)和轻度血管性痴呆(mild vascular dementia,mVD)患者的敏感度和特异度。方法mVCI患者80例,mVD患者30例,正常对照80名。由独立的神经心理评估医师盲法检测CDT,采用3分法、阿尔茨海默病协作研究组方法(AD cooperative study)和Rouleau方法进行评分,并进行简易精神状态(mini-mental state examination,MMSE)及其他量表的检测。应用操作者特征性曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)确定3种评分方法的CDT对区别mVCI和正常对照以及mVD与正常对照的敏感度和特异度。结果3组间在年龄、性别和教育程度上匹配。在区别mVCI和正常对照中,3种评分方法CDT的敏感度分别为63·7%、65·0%、68·7%,特异度分别为87·5%、86·2%、78·7%。3种评分方法的CDT对区别mVD和正常对照均有较高的敏感度(90·0%、90·0%、83·3%)和特异度(87·5%、86·2%、95·0%)。结论对识别mVD,CDT是一种有效的筛查手段;但是对识别mVCI,CDT的作用有限。 展开更多
关键词 画钟测验 轻度血管性认知障碍 轻度血管性痴呆 敏感度 特异度
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部