目的:通过系统评价和Meta分析的方法,全面评估胶原蛋白材料在修复软骨缺损中的临床疗效及其安全性。方法:检索了多个数据库,包括PubMed、Web of Science、Cochrane、中国知网、万方和维普数据库,纳入关于胶原蛋白材料用于软骨修复的研...目的:通过系统评价和Meta分析的方法,全面评估胶原蛋白材料在修复软骨缺损中的临床疗效及其安全性。方法:检索了多个数据库,包括PubMed、Web of Science、Cochrane、中国知网、万方和维普数据库,纳入关于胶原蛋白材料用于软骨修复的研究。分析了材料植入术后3、6、12和24个月的MOCART评分,并评估了相关不良事件的发生率。结果:纳入了20篇文献,总计341例患者,其中包括随机对照试验和队列研究。胶原蛋白材料在多个时间点的软骨修复的磁共振观察(magnetic resonance observation of cartilage repair tissue,MOCART)评分均表现出显著的软骨修复效果。尽管记录了一定的不良事件,但其发生率较低,显示出良好的生物相容性和安全性。结论:本研究支持胶原蛋白材料作为修复软骨缺损的有效方法,具有良好的临床应用前景。然而,受限于纳入研究的样本量和研究设计的异质性,未来研究应增加样本量并延长随访时间,以进一步验证其长期效果和安全性。展开更多
文摘目的:通过系统评价和Meta分析的方法,全面评估胶原蛋白材料在修复软骨缺损中的临床疗效及其安全性。方法:检索了多个数据库,包括PubMed、Web of Science、Cochrane、中国知网、万方和维普数据库,纳入关于胶原蛋白材料用于软骨修复的研究。分析了材料植入术后3、6、12和24个月的MOCART评分,并评估了相关不良事件的发生率。结果:纳入了20篇文献,总计341例患者,其中包括随机对照试验和队列研究。胶原蛋白材料在多个时间点的软骨修复的磁共振观察(magnetic resonance observation of cartilage repair tissue,MOCART)评分均表现出显著的软骨修复效果。尽管记录了一定的不良事件,但其发生率较低,显示出良好的生物相容性和安全性。结论:本研究支持胶原蛋白材料作为修复软骨缺损的有效方法,具有良好的临床应用前景。然而,受限于纳入研究的样本量和研究设计的异质性,未来研究应增加样本量并延长随访时间,以进一步验证其长期效果和安全性。
