航天型号的可靠性水平取决于其可靠性保证能力。传统的型号可靠性保证能力评价一般通过可靠性独立评估、可靠性专项评审等节点性活动实现,依赖评审专家的经验把关,存在系统性不足、滞后性明显、评价结果不量化及指导性不强等问题。通过...航天型号的可靠性水平取决于其可靠性保证能力。传统的型号可靠性保证能力评价一般通过可靠性独立评估、可靠性专项评审等节点性活动实现,依赖评审专家的经验把关,存在系统性不足、滞后性明显、评价结果不量化及指导性不强等问题。通过对可靠性保证工作进行分析,基于能力成熟度集成模型(Capability Maturity Model Integration, CMMI)理念,提出了适用于航天型号的成熟度等级,并建立了成熟度评价模型,实现了航天型号可靠性保证能力的量化和系统性评价,并给出了应用案例。展开更多
近年来,我国资讯科技发展迅速,特别是软件产业在政府的大力推动下快速发展,随着软件企业数量的不断增多,行业竞争越来越激烈,为了提高软件开发效率、规范软件开发管理,许多企业纷纷导入CMMI(Capability Maturity Model Integration)作...近年来,我国资讯科技发展迅速,特别是软件产业在政府的大力推动下快速发展,随着软件企业数量的不断增多,行业竞争越来越激烈,为了提高软件开发效率、规范软件开发管理,许多企业纷纷导入CMMI(Capability Maturity Model Integration)作为软件质量流程评估标准来提升产品质量。本文结合软件研发组织贯彻CMMI的实际,就如何抓住CMMI的精髓,有效推行CMMI的软件项目过程管理,切实提高软件开发能力和项目管理水平进行了阐述。展开更多
文摘航天型号的可靠性水平取决于其可靠性保证能力。传统的型号可靠性保证能力评价一般通过可靠性独立评估、可靠性专项评审等节点性活动实现,依赖评审专家的经验把关,存在系统性不足、滞后性明显、评价结果不量化及指导性不强等问题。通过对可靠性保证工作进行分析,基于能力成熟度集成模型(Capability Maturity Model Integration, CMMI)理念,提出了适用于航天型号的成熟度等级,并建立了成熟度评价模型,实现了航天型号可靠性保证能力的量化和系统性评价,并给出了应用案例。
文摘近年来,我国资讯科技发展迅速,特别是软件产业在政府的大力推动下快速发展,随着软件企业数量的不断增多,行业竞争越来越激烈,为了提高软件开发效率、规范软件开发管理,许多企业纷纷导入CMMI(Capability Maturity Model Integration)作为软件质量流程评估标准来提升产品质量。本文结合软件研发组织贯彻CMMI的实际,就如何抓住CMMI的精髓,有效推行CMMI的软件项目过程管理,切实提高软件开发能力和项目管理水平进行了阐述。
