目的分析近5年我国护理核心期刊中范围综述类文献的报告质量,以提升此类研究的规范性。方法检索国内相关数据库,纳入14本护理核心期刊中已发表的范围综述类文献,检索时限为2020年1月1日至2025年4月15日。由2名研究者根据纳排标准独立筛...目的分析近5年我国护理核心期刊中范围综述类文献的报告质量,以提升此类研究的规范性。方法检索国内相关数据库,纳入14本护理核心期刊中已发表的范围综述类文献,检索时限为2020年1月1日至2025年4月15日。由2名研究者根据纳排标准独立筛选文献并提取数据,采用系统评价和荟萃分析优先报告条目-范围综述扩展版(preferred reporting items for systematic reviews and Meta-analyses extension for scoping reviews,PRISMA-ScR)清单对报告质量进行评价。结果共纳入394篇文献,评价结果显示,方案注册率仅为1.0%,30.2%的文献未提及任何方法学框架,且PRISMA-ScR规范遵循率仅为7.1%。完整检索流程执行率与灰色文献检索率分别低至1.0%和5.1%。结论我国护理领域范围综述发文量显著增长,但方案注册、方法学应用与文献检索等关键环节的报告质量欠佳,影响其证据价值,规范性与透明度亟待提升。展开更多
文摘目的分析近5年我国护理核心期刊中范围综述类文献的报告质量,以提升此类研究的规范性。方法检索国内相关数据库,纳入14本护理核心期刊中已发表的范围综述类文献,检索时限为2020年1月1日至2025年4月15日。由2名研究者根据纳排标准独立筛选文献并提取数据,采用系统评价和荟萃分析优先报告条目-范围综述扩展版(preferred reporting items for systematic reviews and Meta-analyses extension for scoping reviews,PRISMA-ScR)清单对报告质量进行评价。结果共纳入394篇文献,评价结果显示,方案注册率仅为1.0%,30.2%的文献未提及任何方法学框架,且PRISMA-ScR规范遵循率仅为7.1%。完整检索流程执行率与灰色文献检索率分别低至1.0%和5.1%。结论我国护理领域范围综述发文量显著增长,但方案注册、方法学应用与文献检索等关键环节的报告质量欠佳,影响其证据价值,规范性与透明度亟待提升。
