期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
诱惑侦查合法性的阶段化认定:日本经验与中国路径
被引量：
1
1
作者
吴桐
《交大法学》
CSSCI
2022年第1期144-159,共16页
日本对诱惑侦查的合法性认定采取主客观混合的阶段化判断标准,分为启动阶段的合法性审查和实施阶段的正当性审查,具有清晰的阶段化特征和鲜明的实践指引功能。相较而言,我国在诱惑侦查合法性认定的问题上,既存在由法律规定的模糊性所导...
日本对诱惑侦查的合法性认定采取主客观混合的阶段化判断标准,分为启动阶段的合法性审查和实施阶段的正当性审查,具有清晰的阶段化特征和鲜明的实践指引功能。相较而言,我国在诱惑侦查合法性认定的问题上,既存在由法律规定的模糊性所导致的概念范围不明、法律性质不清等问题,也存在过度重视判断标准中静态要素的设置,忽视对诱惑侦查的行为阶段进行区分的倾向。解决问题的出路是,在概念界定上应明确诱惑侦查作为事前侦查、任意侦查的法律性质,并以指导案例的形式对诱惑侦查的行为方式、合法性判断要素进行解释说明;在司法认定上应在肯定主客观混合标准的同时,对判断标准中的主观要素和客观要素进行动态审查,进而形成启动阶段合法性审查和实施阶段正当性审查的区分,以凸显判断标准的实践指引功能。
展开更多
关键词
诱惑侦查合法性
事前
侦查
任意
侦查
阶段化认定
混合标准
在线阅读
下载PDF
职称材料
诱惑侦查的合法性标准与审查判断——以欧洲人权法院“戈尔巴诉克罗地亚案”为例
被引量：
16
2
作者
潘金贵
李国华
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2018年第6期178-189,共12页
欧洲人权法院对单次诱惑侦查的合法性认定采取"必要的被动性"标准,判断要素包括:是否具有犯罪嫌疑、是否具有犯罪倾向以及诱惑侦查行为是否对犯罪行为的发生具有决定性影响。多重诱惑侦查的合法性标准取决于每一次引诱行为是...
欧洲人权法院对单次诱惑侦查的合法性认定采取"必要的被动性"标准,判断要素包括:是否具有犯罪嫌疑、是否具有犯罪倾向以及诱惑侦查行为是否对犯罪行为的发生具有决定性影响。多重诱惑侦查的合法性标准取决于每一次引诱行为是否满足"禁止过度引诱"标准,同时,还要求作为整体的多重引诱行为符合"禁止不当扩大犯意与犯罪范围"标准,后者的判断要素为延期适用理由是否正当。在对诱惑侦查的合法性进行审查判断时,审查程序应与公正审判权的构成要素保持一致。人权法院的判例对我国完善诱惑侦查的合法性标准与审查判断具有借鉴意义。
展开更多
关键词
单次
诱惑
侦查
多重
诱惑
侦查
必要的被动性
诱惑侦查合法性
双套引诱
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
诱惑侦查合法性的阶段化认定:日本经验与中国路径
被引量：
1
1
作者
吴桐
机构
北京大学法学院
出处
《交大法学》
CSSCI
2022年第1期144-159,共16页
文摘
日本对诱惑侦查的合法性认定采取主客观混合的阶段化判断标准,分为启动阶段的合法性审查和实施阶段的正当性审查,具有清晰的阶段化特征和鲜明的实践指引功能。相较而言,我国在诱惑侦查合法性认定的问题上,既存在由法律规定的模糊性所导致的概念范围不明、法律性质不清等问题,也存在过度重视判断标准中静态要素的设置,忽视对诱惑侦查的行为阶段进行区分的倾向。解决问题的出路是,在概念界定上应明确诱惑侦查作为事前侦查、任意侦查的法律性质,并以指导案例的形式对诱惑侦查的行为方式、合法性判断要素进行解释说明;在司法认定上应在肯定主客观混合标准的同时,对判断标准中的主观要素和客观要素进行动态审查,进而形成启动阶段合法性审查和实施阶段正当性审查的区分,以凸显判断标准的实践指引功能。
关键词
诱惑侦查合法性
事前
侦查
任意
侦查
阶段化认定
混合标准
Keywords
The Legitimacy of Entrapment Investigation
Pre-Investigation
Arbitrary Investigation
Stage Identification
Mixed Standard
分类号
D931.3 [政治法律—法学]
DD915.3 [政治法律]
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
诱惑侦查的合法性标准与审查判断——以欧洲人权法院“戈尔巴诉克罗地亚案”为例
被引量：
16
2
作者
潘金贵
李国华
机构
西南政法大学
出处
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2018年第6期178-189,共12页
基金
作者主持的教育部人文社会科学研究规划基金项目"刑事庭审质证规则研究"(项目号16YJA820001)的阶段性研究成果
文摘
欧洲人权法院对单次诱惑侦查的合法性认定采取"必要的被动性"标准,判断要素包括:是否具有犯罪嫌疑、是否具有犯罪倾向以及诱惑侦查行为是否对犯罪行为的发生具有决定性影响。多重诱惑侦查的合法性标准取决于每一次引诱行为是否满足"禁止过度引诱"标准,同时,还要求作为整体的多重引诱行为符合"禁止不当扩大犯意与犯罪范围"标准,后者的判断要素为延期适用理由是否正当。在对诱惑侦查的合法性进行审查判断时,审查程序应与公正审判权的构成要素保持一致。人权法院的判例对我国完善诱惑侦查的合法性标准与审查判断具有借鉴意义。
关键词
单次
诱惑
侦查
多重
诱惑
侦查
必要的被动性
诱惑侦查合法性
双套引诱
分类号
D918 [政治法律—法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
诱惑侦查合法性的阶段化认定:日本经验与中国路径
吴桐
《交大法学》
CSSCI
2022
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
诱惑侦查的合法性标准与审查判断——以欧洲人权法院“戈尔巴诉克罗地亚案”为例
潘金贵
李国华
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2018
16
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
