期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
大学人文社会科学评鉴指标刍议 被引量:2
1
作者 黄俊杰 《高教发展与评估》 CSSCI 2009年第4期1-6,22,共7页
现阶段台湾教育部门所提出的所谓"一流大学"的考评指针,潜藏着三项特征:①完全以定量指针为准,忽视定性指针;②强调科技发展重于人文社会之研究与教学;③重视大学的研究功能远过于教学功能。虽然其具有可比较性与可操作性,但... 现阶段台湾教育部门所提出的所谓"一流大学"的考评指针,潜藏着三项特征:①完全以定量指针为准,忽视定性指针;②强调科技发展重于人文社会之研究与教学;③重视大学的研究功能远过于教学功能。虽然其具有可比较性与可操作性,但是如果彻底执行落实,则就迈向"一流大学"之目标而言,不仅如孟子所说"缘木求鱼",而且"后必有灾",因为在这些所订的指针之强力规范之下,大学教师终不能免于沦为SCI或SSCI或A&HCI论文的生产机器,而大学的社会功能也将窄化为资本主义社会既得利益阶级后备部队的培养工厂,而大学在经济功能上也将被转化为高科技产业的研发工厂,使大学成为"有体无魂"的行尸走肉。所谓"一流大学"应有内涵包括:①一流大学应致力于知识的创新;②一流大学应参与学生生命的成长;③一流大学师生对于社会政治经济生活中的不公不义应有批判的能力与节操。 展开更多
关键词 一流大学 评鉴指标 人文社会科学
在线阅读 下载PDF
“迈向一流大学”评鉴指标之建构
2
作者 许添明 但昭伟 +1 位作者 卯静儒 陈佩英 《江苏高教》 CSSCI 北大核心 2007年第6期26-29,共4页
文章以世界一流大学的办学经验为例,从办学理念及特色指标、研究品质、教师品质、学习品质、国际化、社会服务、公平正义与多元、管理品质、基础建设品质等方面论述了建设"一流大学"的评鉴指标。
关键词 一流大学 迈向一流大学 评鉴指标
在线阅读 下载PDF
我国台湾中小学教师评鉴的指标分析及其启示 被引量:5
3
作者 熊贤君 程力 《教育理论与实践》 CSSCI 北大核心 2017年第14期25-27,共3页
我国台湾地区构建的中小学教师评鉴指标体系,其主要目标是促进教师的专业发展,并将教师评鉴划分为不同的评鉴层面,主要以课程设计与教学、班级经营与辅导为主要评鉴内容。这种系统化、具体化的教师评鉴指标体系,既规定了重要的评鉴层面... 我国台湾地区构建的中小学教师评鉴指标体系,其主要目标是促进教师的专业发展,并将教师评鉴划分为不同的评鉴层面,主要以课程设计与教学、班级经营与辅导为主要评鉴内容。这种系统化、具体化的教师评鉴指标体系,既规定了重要的评鉴层面,又预留了弹性空间,对我国大陆地区建立教师评鉴指标体系有一定的启示意义。 展开更多
关键词 台湾中小学 教师评鉴指标 教师专业发展
在线阅读 下载PDF
Hazard degree identification of goafs based on scale effect of structure by RS-TOPSIS method 被引量:6
4
作者 胡建华 尚俊龙 +4 位作者 周科平 陈宜楷 甯榆林 刘浪 Mohammed M.Aliyu 《Journal of Central South University》 SCIE EI CAS CSCD 2015年第2期684-692,共9页
In order to precisely predict the hazard degree of goaf(HDG), the RS-TOPSIS model was built based on the results of expert investigation. To evaluate the HDG in the underground mine, five structure size factors, i.e. ... In order to precisely predict the hazard degree of goaf(HDG), the RS-TOPSIS model was built based on the results of expert investigation. To evaluate the HDG in the underground mine, five structure size factors, i.e. goaf span, exposed area, goaf height, goaf depth, and pillar width, were selected as the evaluation indexes. And based on rough dependability in rough set(RS)theory, the weights of evaluation indexes were identified by calculating rough dependability between evaluation indexes and evaluation results. Fourty goafs in some mines of western China, whose indexes parameters were measured by cavity monitoring system(CMS), were taken as evaluation objects. In addition, the characteristic parameters of five grades' typical goafs were built according to the interval limits value of single index evaluation. Then, using the technique for order preference by similarity to ideal solution(TOPSIS), five-category classification of HDG was realized based on closeness degree, and the HDG was also identified.Results show that the five-category identification of mine goafs could be realized by RS-TOPSIS method, based on the structure-scale-effect. The classification results are consistent with those of numerical simulation based on stress and displacement,while the coincidence rate is up to 92.5%. Furthermore, the results are more conservative to safety evaluation than numerical simulation, thus demonstrating that the proposed method is more easier, reasonable and more definite for HDG identification. 展开更多
关键词 GOAF RS-TOPSIS method hazard degree scale effect
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部