表见代理证明责任分配论略 被引量：1

1

作者 熊跃敏 徐小淇 《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2024年第5期123-134,共12页

《民诉法解释》第91条以规范说为蓝本确立了我国证明责任分配的基本原则,而规范说旨在对实体规范进行分类的基础上确立证明责任的分配。《民法典》第172条规定了表见代理下相对人请求被代理人履行合同内容的请求权基础,奠定了表见代理... 《民诉法解释》第91条以规范说为蓝本确立了我国证明责任分配的基本原则,而规范说旨在对实体规范进行分类的基础上确立证明责任的分配。《民法典》第172条规定了表见代理下相对人请求被代理人履行合同内容的请求权基础,奠定了表见代理证明责任分配的基准,但相关司法解释的规定存在不完善及矛盾之处。从实现制度设立的意旨出发,立足于相关实体规范所内含的风险分配,并基于体系化解释,应将被代理人可归责性作为表见代理的构成要件之一;对于可归责性与善意且无过失的证明责任分配,应遵循规范说的分配路径,明确可归责性属于权利妨碍规范、善意且无过失属于权利发生规范,分别由被代理人与相对人承担证明责任。 展开更多

关键词 表见代理 证明责任分配 规范说 可归责性 善意且无过失

在线阅读 下载PDF 职称材料

不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配 被引量：16

2

作者 张心恬 王文军 陈蔚如 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2011年第6期104-111,共8页

在不当得利诉讼中,受益"没有合法根据"这一要件应由哪一方当事人负证明责任,理论和实务界均有不同看法。搜集审判实践中的若干案例进行分析,更见判决观点分歧,矛盾迭出。"没有合法根据"要件应由主张不当得利请求权... 在不当得利诉讼中,受益"没有合法根据"这一要件应由哪一方当事人负证明责任,理论和实务界均有不同看法。搜集审判实践中的若干案例进行分析,更见判决观点分歧,矛盾迭出。"没有合法根据"要件应由主张不当得利请求权之人负证明责任,这符合证明责任分配的一般原则,亦不会造成当事人间的利益失衡。经分析,相反的观点则难成立。对不当得利类型化,按不当得利不同类型分别理解"没有合法根据"要件,有助于深入理解其证明责任分配。 展开更多

关键词 不当得利 没有合法根据 证明责任分配 规范说

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国民事证明责任分配规则之正本清源——以“规范说”为理论基础 被引量：17

3

作者 韩艳 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2014年第1期101-107,共7页

证明责任分配问题是证明责任理论和司法中的核心问题,当下有关证明责任分配的学说纷纭,罗森贝克之规范说依然是民事诉讼证明责任的分配和判断基础。我国通说"谁主张,谁举证"中的"主张"仅指基础主张和反驳主张中的... 证明责任分配问题是证明责任理论和司法中的核心问题,当下有关证明责任分配的学说纷纭,罗森贝克之规范说依然是民事诉讼证明责任的分配和判断基础。我国通说"谁主张,谁举证"中的"主张"仅指基础主张和反驳主张中的抗辩。民事诉讼证据司法解释中的"反驳对方诉讼请求"中的反驳也仅指抗辩。在诉讼中,当出现基础主张这一权利产生规范的要件事实处于真伪不明时,提出基础主张的一方将承担不利的后果;当提出抗辩主张这一权利妨碍、消灭或排除规范的要件事实处于真伪不明时,提出抗辩主张的一方将承担不利的后果。法律推定情况下证明责任分配规则是基本之例外,责任的减轻和免除则是适用分配规则的具体化。在某些实体法中规定一方当事人的某些举证责任体现的是证明责任分配的一般规则,并未发生责任分配的倒置。法官在适用客观证明责任分配中不应享有自由裁量权,在具体提供证据责任分配中,考虑到查清事实的需要及诉讼效率、公平等因素,应赋予法官自由裁量权,这也是法官裁量分配证明责任的功能复归。 展开更多

关键词 证明责任分配 规范说 法律推定 自由裁量

在线阅读 下载PDF 职称材料

从“证明责任分配”到“证明责任减轻”——论证明责任理论的现代发展趋势 被引量：21

4

作者 胡学军 《南昌大学学报（人文社会科学版）》 北大核心 2013年第2期86-92,共7页

德、日等国在现代民事司法实践中为解决传统证明责任分配理论调整实际证明手段不足这一缺陷,相继发展出"证明责任减轻"理论这一弥补方案。"证明责任减轻"的本质是通过证明行为规则与事实认定规则的功能来尽可能压... 德、日等国在现代民事司法实践中为解决传统证明责任分配理论调整实际证明手段不足这一缺陷,相继发展出"证明责任减轻"理论这一弥补方案。"证明责任减轻"的本质是通过证明行为规则与事实认定规则的功能来尽可能压缩真伪不明的空间,从而减少证明责任裁判的运用。证明责任减轻的方法,包括众多在诉讼证明实践中不通过证明责任方法来对案件事实作出认定的制度技术。证明责任减轻制度的程序内在性与证明责任分配的程序外在性相结合能使司法裁判更好地实现实体公正与程序公正。 展开更多

关键词 证明责任 证明责任分配 具体举证责任 证明责任减轻

在线阅读 下载PDF 职称材料

新闻侵权诉讼中的证明责任分配 被引量：2

5

作者 姜淮超 徐嘉若 《当代传播》 CSSCI 北大核心 2008年第1期82-84,共3页

新闻侵权诉讼中的证明责任分配制度直接决定诉讼各方的法律风险,因而十分重要。司法实践中对有关司法解释理解的不尽统一也对判决的公正性产生了一定影响。本文借鉴外国学者的相关理论,结合我国新闻侵权的现实情况和现行法律规范,认为&q... 新闻侵权诉讼中的证明责任分配制度直接决定诉讼各方的法律风险,因而十分重要。司法实践中对有关司法解释理解的不尽统一也对判决的公正性产生了一定影响。本文借鉴外国学者的相关理论,结合我国新闻侵权的现实情况和现行法律规范,认为"过错推定"原则应当成为我国新闻侵权诉讼证明责任的分配原则。 展开更多

关键词 新闻侵权 证明责任分配 法律要件说 过错推定

在线阅读 下载PDF 职称材料

犯罪论体系的证明责任分配功能辨析 被引量：6

6

作者 李会彬 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2018年第9期117-130,共14页

认为三阶层犯罪论体系中关于违法性和有责性的推定具有证明责任分配功能的观点不有合理性。从发展脉络上看,三阶层犯罪论体系推定机能的设定并不是出于证明责任分配功能的虑;从整体机能上看,三阶层犯罪论体系与英美法系国家的犯罪论体... 认为三阶层犯罪论体系中关于违法性和有责性的推定具有证明责任分配功能的观点不有合理性。从发展脉络上看,三阶层犯罪论体系推定机能的设定并不是出于证明责任分配功能的虑;从整体机能上看,三阶层犯罪论体系与英美法系国家的犯罪论体系存在着巨大差异,使其不能英美法系国家一样兼顾程序法上证明责任的分配功能。依靠犯罪论体系的推定机能来划分证明责既没有必要性也没有合理性。在明确证明责任分配的首要依据是刑事诉讼法的相关内容的前提犯罪论体系与证明责任具有如下关系:在宏观上,犯罪论体系可以划定证明责任所指向的实体法事范围;在微观上,不同性质的构成要件要素会影响证明责任中证明标准的高低,甚至在特殊情况下影响证明责任的分配。 展开更多

关键词 犯罪论体系 违法性 有责性 推定机能 证明责任分配

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国民事证明责任分配规范问题再审思 被引量：5

7

作者 翁晓斌 饶淑慧 《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第3期55-63,共9页

规范说是民事实体法中证明责任分配规范配置的基本原则,我国民事立法中却未完全体现该原则。最新出台的《民法典》中,显性证明责任分配规范较以往有小幅增加;从规范说角度,我国民事实体法中的诸多问题依然未得到充分回应,条文间缺乏体... 规范说是民事实体法中证明责任分配规范配置的基本原则,我国民事立法中却未完全体现该原则。最新出台的《民法典》中,显性证明责任分配规范较以往有小幅增加;从规范说角度,我国民事实体法中的诸多问题依然未得到充分回应,条文间缺乏体系化的证明责任考量问题未得到实质性回应;证明责任提示语使用的规范程度仍有提升空间;规范说与消极事实的证明难题尚未厘清;两种证明责任表达方式的区分适用存在混乱,存在过多使用显性证明责任规定等问题。这些问题的形成由来已久,根本上是由我国民事实体法之“权利义务型”条文表述模式所致。短期只能以立法解释方式进行补充完善;长期而言,立法者须对民事实体法的条文表述方式进行深入、系统的考量。 展开更多

关键词 民法典 证明责任分配 规范说 证明责任规范

在线阅读 下载PDF 职称材料

论我国民事诉讼证明责任分配的一般原则 被引量：25

8

作者 翁晓斌 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2003年第4期74-80,共7页

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款确立了我国民事证明责任的一般原则。该原则可以概括为两个命题:一是提出诉讼请求的当事人对权利根据事实承担证明责任,反对诉讼请求的当事人对抗辩事实承担证明责任;二是当事... 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款确立了我国民事证明责任的一般原则。该原则可以概括为两个命题:一是提出诉讼请求的当事人对权利根据事实承担证明责任,反对诉讼请求的当事人对抗辩事实承担证明责任;二是当事人各自负有证明责任的事实是实体法所规定的要件事实。我国证明责任分配一般原则需要借助于一定的理论方法才能适用于案件,法律要件分类说应当是主要和首选的理论方法,但是不能排除其他理论的运用。关于证明责任分配一般原则的例外亦即举证责任倒置,现行司法解释中关于特殊侵权案件证明责任分配的规定,多数属于证明责任分配一般原则的具体化,只有很少的内容属于一般原则的例外,构成举证责任倒置。 展开更多

关键词 民事诉讼 证明责任分配制度 要件事实 侵权行为 举证责任倒置

在线阅读 下载PDF 职称材料

《民法典》编纂背景下的证明责任分配规范配置 被引量：4

9

作者 翁晓斌 郑云波 《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第11期30-40,156,共12页

证明责任分配是民事诉讼中的一个关键问题,但就其实质而言其实是实体法的问题。长期以来,在我国民事立法中由于缺乏证明责任配置的自觉意识,法律规范存在缺失分配原则、正反表述、缺乏体系化的证明责任考量等各种问题,给实践适用造成了... 证明责任分配是民事诉讼中的一个关键问题,但就其实质而言其实是实体法的问题。长期以来,在我国民事立法中由于缺乏证明责任配置的自觉意识,法律规范存在缺失分配原则、正反表述、缺乏体系化的证明责任考量等各种问题,给实践适用造成了很多困扰。在我国当前修编《民法典》的大背景下,在法典编纂中应当具有证明责任分配意识,以证明责任分配"规范说"为基础,科学有效地对证明责任分配规范进行体系化配置,以提升《民法典》的立法质量和诉讼适用性。 展开更多

关键词 民法典编纂 证明责任分配规范 立法配置

在线阅读 下载PDF 职称材料

《国家赔偿法》证明责任分配规则解析 被引量：2

10

作者 郑金玉 《法治研究》 2010年第12期69-75,共7页

针对国家赔偿实践中时常出现的无人举证现象,我国修订后的《国家赔偿法》规定了"谁主张、谁举证"原则。该原则并不能恰当地完成分配证明责任的任务。国家赔偿证明责任可以依照民事诉讼通说理论进行分配:支撑赔偿责任构成要件... 针对国家赔偿实践中时常出现的无人举证现象,我国修订后的《国家赔偿法》规定了"谁主张、谁举证"原则。该原则并不能恰当地完成分配证明责任的任务。国家赔偿证明责任可以依照民事诉讼通说理论进行分配:支撑赔偿责任构成要件的事实原则上由赔偿请求人承担证明责任;但如果国家赔偿以职权行为违法性为要件,则应由赔偿义务机关承担此要件的证明责任(证明职权行为的合法性);作为妨碍国家赔偿责任发生的法律规范——免责事由的要件事实证明责任同样应该由赔偿义务机关承担。新增的举证责任倒置制度虽然获得不少赞誉,但其适用范围极为有限,尚不能在由国家机关承担证明责任更为公正的其他场合为公民、法人等寻求国家赔偿提供便利。 展开更多

关键词 国家赔偿 构成要件 证明责任 举证责任 证明责任分配

在线阅读 下载PDF 职称材料

WTO争端解决机制的证明责任分配规则研究 被引量：1

11

作者 佟连发 《政法论丛》 CSSCI 2014年第5期104-112,共9页

GATT时期,专家组曾明确指出,"援引例外的缔约方应对其满足例外所有条件承担证明责任",另外从一些专家组报告中还可以推断出"申诉方对被诉方违反GATT的事实负证明责任"。WTO成立后,"申诉方承担被诉方违反WTO规... GATT时期,专家组曾明确指出,"援引例外的缔约方应对其满足例外所有条件承担证明责任",另外从一些专家组报告中还可以推断出"申诉方对被诉方违反GATT的事实负证明责任"。WTO成立后,"申诉方承担被诉方违反WTO规则的证明责任"以及"被诉方对例外或者肯定性抗辩负证明责任"成为专家组和上诉机构分配证明责任的一般规则。但是"申诉方承担被诉方违反WTO规则的证明责任"有可能被滥用,例外条款的辨别也存在难度。"主张事实的一方应提供证明"以及"当事方应合作提供证据"作为证明责任分配的特殊规则,可以在一定程度上解决上述一般规则的问题。 展开更多

关键词 世界贸易组织 争端解决机制 证明责任分配 肯定性抗辩

在线阅读 下载PDF 职称材料

《侵权责任法》视角下医疗过错证明责任分配的解读 被引量：1

12

作者 胡忠惠 周晓钰 《医学与哲学（A）》 北大核心 2011年第10期58-60,共3页

《侵权责任法》对医疗过错要件规定了多元的证明责任分配体系。与国外法及司法实务相比,我国的过错推定原则以违反法定义务作为推定过错存在的基础事实,并将法定义务限定为技术性操作规程,从而加大了原告的举证难度。可运用患者知情权... 《侵权责任法》对医疗过错要件规定了多元的证明责任分配体系。与国外法及司法实务相比,我国的过错推定原则以违反法定义务作为推定过错存在的基础事实,并将法定义务限定为技术性操作规程,从而加大了原告的举证难度。可运用患者知情权、专家证人等制度保障患者一方的利益。 展开更多

关键词 医疗过错 证明责任分配 过错原则 过错推定 无过错原则

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国侵权责任法中证明责任分配规则之解读 被引量：1

13

作者 韩艳 《法治研究》 2014年第6期96-102,共7页

证明责任分配本质上是法官适用法律问题,只有深刻理解实体法的价值本质,悉心分析实体法规范的逻辑结构并仔细辨析法律事实在实体法中的效果,才能探究出每一具体案件中证明责任分配的一般规则。本文以《侵权责任法》为样本,通过对法律规... 证明责任分配本质上是法官适用法律问题,只有深刻理解实体法的价值本质,悉心分析实体法规范的逻辑结构并仔细辨析法律事实在实体法中的效果,才能探究出每一具体案件中证明责任分配的一般规则。本文以《侵权责任法》为样本,通过对法律规范的深层分析,指明一个法律规范抑或几个法律规范之间所指向的内在的证明责任分配的规则,为法官在证明责任分配过程中,准确理解和适用法律规范提供一种思维模式。 展开更多

关键词 侵权责任 证明责任分配 过错推定 因果关系推定

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国民事证明责任分配的理性重构——事实真伪不明时法官的抉择 被引量：1

14

作者 韩艳 《法治研究》 2013年第9期119-124,共6页

证明责任的分配,实质上就是法律对客观证明责任的预先配置。综合考量实体与程序所追求的公平正义、诚实信用、权利保护等宏观价值观以及中国实践的土壤,和证明责任分配规则适用主体审判之法官的习惯操作流程之切合度,及法律职业群体的... 证明责任的分配,实质上就是法律对客观证明责任的预先配置。综合考量实体与程序所追求的公平正义、诚实信用、权利保护等宏观价值观以及中国实践的土壤,和证明责任分配规则适用主体审判之法官的习惯操作流程之切合度,及法律职业群体的司法水平,德国学者罗森贝克的"规范说"应是目前我国确立证明责任分配规则标准的主要理论依据。同时考虑法官裁判的身份行为以及法的安定性和可预测性,证明责任分配规则适用时应禁止法官自由裁量权的行使。 展开更多

关键词 证明责任分配 客观证明责任 预先配置

在线阅读 下载PDF 职称材料

论知识产权侵权诉讼证明责任分配

15

作者 夏良田 《理论与改革》 北大核心 2005年第2期131-133,共3页

关于知识产权侵权诉讼证明责任分配,笔者认为,基本上可以划分为三种情况,一是按照罗马法时期的证明责任分配理论和罗森贝克规范说确立的证明责任分配法则确立的一般分配原则,“谁主张、谁证明”;二是按照“危险领域说”确立了证明责任... 关于知识产权侵权诉讼证明责任分配,笔者认为,基本上可以划分为三种情况,一是按照罗马法时期的证明责任分配理论和罗森贝克规范说确立的证明责任分配法则确立的一般分配原则,“谁主张、谁证明”;二是按照“危险领域说”确立了证明责任倒置的特殊分配原则;三是从证明责任分配的理念出发,借鉴利益衡量说的分配原则,按照公平原则、诚实信用原则,充分考虑当事人的证明能力,综合确定证明责任的承担。与此同时,为了便于表述,笔者在对知识产权侵权诉讼证明责任进行分析之前对证明责任的概念阐述了自己的观点。 展开更多

关键词 知识产权 侵权诉讼 证明责任分配

在线阅读 下载PDF 职称材料

对民事诉讼证明责任分配的实证分析 被引量：7

16

作者 卢申玲 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2005年第1期122-125,共4页

本文阐述民事诉讼证明责任分配在诉讼程序中的地位、证明责任分配的一般规则以及我国对证明责任分配的法律规定及适用;以案例分析贯穿全文,由案例引出证明责任分配的概念,通过对证明责任分配概念的理解来分析案例,并进一步辨析证明责任... 本文阐述民事诉讼证明责任分配在诉讼程序中的地位、证明责任分配的一般规则以及我国对证明责任分配的法律规定及适用;以案例分析贯穿全文,由案例引出证明责任分配的概念,通过对证明责任分配概念的理解来分析案例,并进一步辨析证明责任分配与证明责任转移。 展开更多

关键词 证明责任分配 民事诉讼 诉讼程序 适用 案例分析 法律规定 概念 中国 规则 地位

在线阅读 下载PDF 职称材料

论证明责任分配视域下民法典的规范构造 被引量：10

17

作者 刘小砚 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2019年第3期127-142,共16页

我国民法规范在分配证明责任的过程中,出现了将同一要件事实的证明责任分配给双方当事人等不同程度的适用失灵。对此,应摒弃依靠法官自由裁量以及学说解释论的解决路径,确立立法论之解决路径。于宏观向度上,立法者应以对话哲学与交往行... 我国民法规范在分配证明责任的过程中,出现了将同一要件事实的证明责任分配给双方当事人等不同程度的适用失灵。对此,应摒弃依靠法官自由裁量以及学说解释论的解决路径,确立立法论之解决路径。于宏观向度上,立法者应以对话哲学与交往行为理论为根基,构造请求权规范分层体系;于微观向度上,立法者应以民法基本原则以及诉讼法中的进攻者原则、抽象盖然性原则等作为立法表达的实质性原则,以准确、细致、专业的文字表述和句法结构构造民法典的具体规范。这种解决路径不仅积极回应了民法规范适用失灵的现实困境,肩负起了促使民法典由行为规范向裁判规范成功转型的历史使命,而且促成了民法与民事诉讼法主流方法论的有机协和,实现了民法与民事诉讼法的良性互动与横向统一。 展开更多

关键词 证明责任分配 民法典 立法论 法律要件分类说 证明责任规范

在线阅读 下载PDF 职称材料

试论审计诉讼中违约及侵权行为的归责原则及证明责任的分配规则 被引量：3

18

作者 郑朝辉 《中国注册会计师》 2000年第5期39-40,共2页

我国独立审计准则规定,注册会计师必须对审计报告的真实性、合法性负责.如果违法执业出具虚假审计报告,给客户或其他利害关系人造成损失,客户或其他利害关系人可以指控注册会计师违约或侵权,要求注册会计师承担违约责任或侵权责任,由此... 我国独立审计准则规定,注册会计师必须对审计报告的真实性、合法性负责.如果违法执业出具虚假审计报告,给客户或其他利害关系人造成损失,客户或其他利害关系人可以指控注册会计师违约或侵权,要求注册会计师承担违约责任或侵权责任,由此引发审计诉讼.审计诉讼的特点足:①被告是会计师事务所或注册会计师;②原告是客户或其他利害关系人;③诉讼事由是审计违约或侵权纠纷;④诉讼请求是原告要求被告承担违约责任和侵权责任.由于原告和被告双方对违约或侵权事实可能有争议,由此又产生证明责任问题.本文拟就审计违约及侵权行为的归责原则和证明责任的分配规则展开讨论. 展开更多

关键词 注册会计师 侵权行为 证明责任的分配 归责原则 审计诉讼 侵权责任 严格责任原则 利害关系人 过错责任原则 举证责任

在线阅读 下载PDF 职称材料

证明责任概念辨析 被引量：65

19

作者 陈刚 《现代法学》 CSSCI 北大核心 1997年第2期32-38,共7页

证明责任概念辨析西南政法大学９５级博士研究生陈刚一证明责任，又称举证责任、立证责任。德语为Ｂｅ。ｗｅｉｓｌａｓｔ．英语为Ｂｕｒｄｅｎｏｆｐｒｏｏｆ。Ｂｅｗｅｉｓｌａｘｔ可作两种解释：是指当事人在具体的诉讼过程中，为了... 证明责任概念辨析西南政法大学９５级博士研究生陈刚一证明责任，又称举证责任、立证责任。德语为Ｂｅ。ｗｅｉｓｌａｓｔ．英语为Ｂｕｒｄｅｎｏｆｐｒｏｏｆ。Ｂｅｗｅｉｓｌａｘｔ可作两种解释：是指当事人在具体的诉讼过程中，为了避免承担败诉的危险而向法院提供证据... 展开更多

关键词 证明责任分配 提供证据责任 举证责任倒置 法律要件分类说 大陆法系 当事人 民事诉讼法学 英美法系 概念辨析 两大法系

在线阅读 下载PDF 职称材料

中国语境下的证明责任理论反思--民事证明责任论纲--对民事证明责任基本问题的认识 被引量：21

20

作者 潘剑锋 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2016年第11期2-12,共11页

证明责任制度在民事诉讼证明制度中居于十分重要的地位，它与证明对象、证明标准有十分紧密的联系，对证明责任基本问题的准确认识和把握，是建立完善的民事诉讼证明体系的基础。正确认识免证事项中已决事实预决力、证明责任中结果责任... 证明责任制度在民事诉讼证明制度中居于十分重要的地位，它与证明对象、证明标准有十分紧密的联系，对证明责任基本问题的准确认识和把握，是建立完善的民事诉讼证明体系的基础。正确认识免证事项中已决事实预决力、证明责任中结果责任与行为责任的关系、证明责任的分配、证明标准的确定与证明责任的关系，对正确设置和运用相关证明制度具有重要的理论和实践意义。 展开更多

关键词 证明责任 证明对象 预决力 证明责任分配 证明标准

在线阅读 下载PDF 职称材料