-
题名论检察机关的证据调查权——以民事抗诉为中心
被引量：5
- 1
-
-
作者
邓晓静
蔡虹
-
机构
中南财经政法大学法学院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2010年第4期13-19,共7页
-
文摘
提出抗诉是我国检察机关进行民事检察监督的法定方式。然而,关于检察机关在民事抗诉中是否享有证据调查权,立法却总是疏于言及,司法解释又各行其是,由此引发了实践中的诸多矛盾和冲突。为了进一步规范民事检察监督机制,有必要在正确认知其内涵及正当性的基础上,通过立法直接肯定人民检察院在民事抗诉中享有证据调查权,并借助于检察司法解释对其范围、行使方式和内容加以规制。
-
关键词
证据调查权
民事抗诉
正当性
-
分类号
D996.1
[政治法律—经济法学]
-
-
题名英美两国刑事法官的证据调查权评析
被引量：6
- 2
-
-
作者
陈如超
-
机构
西南政法大学
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2010年第5期82-92,共11页
-
文摘
人们长期认为,英美法系的法官在法庭上一般是消极、被动地听审,却不能积极调查证据。事实上,英美两国的立法与审判实践却表明:法官可以询问证人、传唤证人出庭,或进行"庭外勘验"。尤其在没有陪审团参与的审判中,法官能更加主动地调查证据。这说明,英美两国的刑事法官并非完全消极、被动,特别是当庭审主体变为一元的职业法官时,他因对案件事实最终负责,而更加具有调查证据的天然冲动。由此可见,中国刑事法官在庭审中无需亦不能塑造成纯粹的仲裁者角色,而应保留适当的且受到法律合理规制的证据调查权。
-
关键词
英国
美国
刑事法官
证据调查权
-
Keywords
the GB
the USA
judge in criminal court
power to examine evidence
-
分类号
D996.1
[政治法律—经济法学]
-
-
题名试论律师在刑事诉讼中的证据调查权
被引量：4
- 3
-
-
作者
王安全
张继成
-
机构
中南财经政法大学公安学系
-
出处
《华中农业大学学报（社会科学版）》
2000年第3期63-66,共4页
-
文摘
新《刑事诉讼法》明确规定 ,律师在刑事诉讼中享有调查收集证据的权利。但是 ,在实际操作过程中 ,律师应如何使用这项权利 ,才能既有效地收集到相关的证据材料 ,又可避免“为犯罪嫌疑人、被告人开脱罪责”的法律风险 ,则是理论和实践中的一个难点。问题的关键在于 :律师在调查收集证据过程中 ,如何做到取证程序和取证手段的合法性。本文通过对侦查权和证据调查权的严格区分 ,科学地界定了律师在证据调查过程中的具体权限 ,并提出了有效的取证方法和应注意的有关事项 ,这样 。
-
关键词
律师
刑事诉讼
证据调查权
侦查权
侦查机关
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
D926.5
[政治法律—法学]
-
