检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

证据裁判原则若干问题之探讨被引量：21: 1; 作者陈光中《中共浙江省委党校学报》 CSSCI 北大核心 2014年第6期16-21,共6页; 证据裁判原则是现代刑事诉讼中认定案件事实应当遵循的核心原则。从世界范围来看,诉讼证明方式的演进历经神明裁判、口供裁判和证据裁判三个阶段。我国刑事诉讼中证据裁判原则的确立不是一蹴而就的,而是经历了口供裁判、证据裁判精神体... 展开更多; 关键词证据裁判原则证人出庭作证口供补强规则证明标准; 在线阅读下载PDF 职称材料

法官眼里无事实:证据裁判原则下的事实、证据与事实认定被引量：27: 2; 作者张中《浙江工商大学学报》 CSSCI 2017年第5期23-31,共9页; 证据裁判是诉讼进步与司法文明的重要标志之一。在证据裁判原则下,有三个关键性概念,即事实、证据和事实认定,在逻辑上它们是一种命题、论据与结论的关系。作为司法证明的逻辑起点,案件事实不同于哲学意义上的事实,也不同于作为裁判基... 展开更多; 关键词证据裁判原则事实证据事实认定; 在线阅读下载PDF 职称材料

认真对待证据裁判——以张辉、张高平案为样本的分析被引量：15: 3; 作者谢澍《东方法学》 2013年第3期109-118,共10页; 张辉、张高平案是我国"以印证为中心的整体主义证明模式"之下的又一冤案。从证据裁判原则的三层含义进行考察,本案证据链条并没有达到"确实、充分"的标准,相关证据能力存疑,根据疑罪从无原则,理应对张辉、张高平作... 展开更多; 关键词证据裁判原则证据能力证明力证明模式整体主义; 在线阅读下载PDF 职称材料

非法证据排除规则的迷失及破解被引量：5: 4; 作者林则奘《东方法学》 2009年第6期41-54,共14页; 相对于非法证据排除规则在美国社会发展的成熟度,试图引进非法证据排除规则的法治社会,对于美国社会业已成熟的基础理论,依然存在诸多概念上的不理解与思辨上的冲突,这是新旧文化融合的必然过程。如何正确理解并吸取业已发展成熟的基础... 展开更多; 关键词非法证据排除规则证据裁判原则权衡法则刑事司法程序; 在线阅读下载PDF 职称材料

“两高”解释中证据制度与域外衔接上的缺憾被引量：2: 5; 作者孙记《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2016年第1期78-81,共4页; 2012年我国刑事诉讼法中的证据规定、"两高"解释中的证据部分,吸收借鉴了域外的成功做法,搭建起刑事证据法的基本框架,奠定了法律发展的基础。"两高"解释中证据裁判原则并没有强调只有认定有罪才要依据证据。最高... 展开更多; 关键词 “两高”解释证据裁判原则非法证据排除规则证人出庭作证; 在线阅读下载PDF 职称材料

审判中心主义与认罪认罚程序的“双重陷阱” 被引量：7: 6; 作者佀化强《苏州大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第5期29-37,191,共10页; 由于文化排异和认知不足,我国误将常识和中国传统观念作为构建普通程序的基准,落入“中国化陷阱”,导致“繁者不繁”,进一步引发认罪认罚从宽程序的一系列病变和风险。而在构建认罪认罚从宽程序时却抛弃最为适宜的中国传统转向西方正当... 展开更多; 关键词审判中心主义认罪认罚从宽证据裁判原则沉默权逮捕; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名证据裁判原则若干问题之探讨被引量：21: 1; 作者陈光中; 机构中国政法大学司法文明协同创新中心; 出处《中共浙江省委党校学报》 CSSCI 北大核心 2014年第6期16-21,共6页; 文摘证据裁判原则是现代刑事诉讼中认定案件事实应当遵循的核心原则。从世界范围来看,诉讼证明方式的演进历经神明裁判、口供裁判和证据裁判三个阶段。我国刑事诉讼中证据裁判原则的确立不是一蹴而就的,而是经历了口供裁判、证据裁判精神体现到证据裁判原则确立的漫长发展之路。在我国贯彻证据裁判原则,要做到正确理解案件事实的内涵,有效解决证人出庭问题,进一步完善口供补强证据规则,并对排除合理怀疑证明标准作中国化解读。; 关键词证据裁判原则证人出庭作证口供补强规则证明标准; 分类号 D915.3 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名法官眼里无事实:证据裁判原则下的事实、证据与事实认定被引量：27: 2; 作者张中; 机构中国政法大学证据科学研究院; 出处《浙江工商大学学报》 CSSCI 2017年第5期23-31,共9页; 基金国家社会科学基金项目"技术侦查取证规则研究"(15BFX067); 文摘证据裁判是诉讼进步与司法文明的重要标志之一。在证据裁判原则下,有三个关键性概念,即事实、证据和事实认定,在逻辑上它们是一种命题、论据与结论的关系。作为司法证明的逻辑起点,案件事实不同于哲学意义上的事实,也不同于作为裁判基础的事实,它有法律上的规定性;作为认定事实根据的证据,更强调形式上的相关性和合法性;事实认定是司法证明的逻辑终点,虽然它是一种理性的、严格的证明,但案件事实是过去发生的事实,法官能够看到的只是证据,只能凭借证据来认定事实,这就决定了事实认定具有不确定性。; 关键词证据裁判原则事实证据事实认定; Keywords principle of evidentiary adjudication facts evidence fact identification; 分类号 DF713 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名认真对待证据裁判——以张辉、张高平案为样本的分析被引量：15: 3; 作者谢澍; 机构浙江工商大学法学院诉讼法学研究中心; 出处《东方法学》 2013年第3期109-118,共10页; 基金国家哲学社会科学基金重点项目(项目编号:11AFX013)"公设辩护人制度研究"阶段性研究成果; 文摘张辉、张高平案是我国"以印证为中心的整体主义证明模式"之下的又一冤案。从证据裁判原则的三层含义进行考察,本案证据链条并没有达到"确实、充分"的标准,相关证据能力存疑,根据疑罪从无原则,理应对张辉、张高平作出无罪判决。但我国"以印证为中心的整体主义证明模式"注重形式(书面)真实而非实质真实;体现线形诉讼结构的单向思维而非等腰三角诉讼结构之下的交互理性;助长"侦查中心主义",有碍发现真实。而证据裁判原则在缺乏自由心证主义之密切配合的境遇下,也显得孤立难援,甚至被束之高阁。; 关键词证据裁判原则证据能力证明力证明模式整体主义; 分类号 D915.33 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名非法证据排除规则的迷失及破解被引量：5: 4; 作者林则奘; 机构台湾地区扬尘综合法律事务所中国政法大学法律应用研究中心安徽师范大学政法学院; 出处《东方法学》 2009年第6期41-54,共14页; 文摘相对于非法证据排除规则在美国社会发展的成熟度,试图引进非法证据排除规则的法治社会,对于美国社会业已成熟的基础理论,依然存在诸多概念上的不理解与思辨上的冲突,这是新旧文化融合的必然过程。如何正确理解并吸取业已发展成熟的基础理论,有助于减缩"针对同样问题再度争辩"的过程。同样的问题并非不可再度争辩,但如不能正确理解业已成熟的基础理论内涵,再度争辩也只是接近"正确理解"的前奏,无法进入主题,无法创新。为说明"未正确理解非法证据排除规则业已成熟理论内涵"所形成迷思的严重性,本文以台湾地区实行"权衡法则"的实践经验,进行分析,并藉此论证非法证据排除规则容易引人误解的迷思。并期对大陆构建非法证据"排除规则"能有所助益。; 关键词非法证据排除规则证据裁判原则权衡法则刑事司法程序; 分类号 D915.3 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名“两高”解释中证据制度与域外衔接上的缺憾被引量：2: 5; 作者孙记; 机构黑龙江大学法学院; 出处《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2016年第1期78-81,共4页; 基金中国法学会部级课题(CLS-2014-D010) 黑龙江省哲学社会科学研究规划年度项目(13B037); 文摘 2012年我国刑事诉讼法中的证据规定、"两高"解释中的证据部分,吸收借鉴了域外的成功做法,搭建起刑事证据法的基本框架,奠定了法律发展的基础。"两高"解释中证据裁判原则并没有强调只有认定有罪才要依据证据。最高人民检察院规则中规定了"被排除的证据要随案移送",最高人民法院解释中规定了庭审采信庭外证人陈述这与域外做法均存在明显差异,也与刑事诉讼法中证据规定的总体目标相悖。; 关键词 “两高”解释证据裁判原则非法证据排除规则证人出庭作证; 分类号 D910.5 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名审判中心主义与认罪认罚程序的“双重陷阱” 被引量：7: 6; 作者佀化强; 机构华东师范大学法学院; 出处《苏州大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第5期29-37,191,共10页; 基金中央高校基本科研业务费华东师范大学引进人才启动费项目(项目编号:2020ECNU-HLYT017) 重庆大学中央高校基本科研业务费项目(项目编号:2018CDJSK08YJ05)的阶段性成果。; 文摘由于文化排异和认知不足,我国误将常识和中国传统观念作为构建普通程序的基准,落入“中国化陷阱”,导致“繁者不繁”,进一步引发认罪认罚从宽程序的一系列病变和风险。而在构建认罪认罚从宽程序时却抛弃最为适宜的中国传统转向西方正当程序的框架和话语体系,误入“西方化陷阱”,导致“简者不简”,制度设计叠床架屋引发恶性循环。要走出双重陷阱,关键在于厘清西方文化所孕育的普通程序与中国文化所应代表的认罪认罚制度在事实认定、价值定位等方面的巨大悬殊,从而做到二者界分清晰,各得其所。同时,在认罪认罚制度中引入“密室交流”和“律师背书”制度取代司法证明,引入律师主导的“认罪领刑”制度以简化侦查程序,省略审查起诉、公诉程序。; 关键词审判中心主义认罪认罚从宽证据裁判原则沉默权逮捕; Keywords trial centered criminal procedure sentence leniency for guilty plea and punishment acceptance principle of evidentiary adjudication right to silence arrestment; 分类号 D925.4 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	证据裁判原则若干问题之探讨	陈光中	《中共浙江省委党校学报》 CSSCI 北大核心	2014	21	在线阅读下载PDF 职称材料
2	法官眼里无事实:证据裁判原则下的事实、证据与事实认定	张中	《浙江工商大学学报》 CSSCI	2017	27	在线阅读下载PDF 职称材料
3	认真对待证据裁判——以张辉、张高平案为样本的分析	谢澍	《东方法学》	2013	15	在线阅读下载PDF 职称材料
4	非法证据排除规则的迷失及破解	林则奘	《东方法学》	2009	5	在线阅读下载PDF 职称材料
5	“两高”解释中证据制度与域外衔接上的缺憾	孙记	《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心	2016	2	在线阅读下载PDF 职称材料
6	审判中心主义与认罪认罚程序的“双重陷阱”	佀化强	《苏州大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2020	7	在线阅读下载PDF 职称材料