期刊文献+
共找到81篇文章
< 1 2 5 >
每页显示 20 50 100
论证明标准与证明责任协同的动态指控体系
1
作者 谢澍 《政法论丛》 北大核心 2025年第5期132-144,共13页
以证据为中心的指控体系,其核心目标在于通过规范化、精细化的证据运用,实现刑事诉讼公正与效率的并重。但建构以证据为中心的指控体系,在当前司法实践中面临诸多难题。其中,最为突出的是指控体系的静态化特征对改革的制约和限制。这种... 以证据为中心的指控体系,其核心目标在于通过规范化、精细化的证据运用,实现刑事诉讼公正与效率的并重。但建构以证据为中心的指控体系,在当前司法实践中面临诸多难题。其中,最为突出的是指控体系的静态化特征对改革的制约和限制。这种指控体系的静态化特征具体表现为事实认定前置化、证据分析形式化和指控体系保守化等。以证据为中心的指控体系需要适应以审判为中心的诉讼制度改革并且体现其正向递进之原理。因此,推动指控体系从静态化向动态化转型,是当前刑事诉讼改革亟需破解的难点问题,也是《刑事诉讼法》再修改需要直面的重点领域。这就需要借助控方证明责任的动态呈现、证明标准的动态检验以及经验逻辑法则的动态交互,促成证明标准与证明责任的有效协同,进而对现有指控体系实现全面优化。 展开更多
关键词 证据为中心 指控体系 证明责任 证明标准 经验法则
在线阅读 下载PDF
刑事证明标准之动态形塑——从“原子分析”到“整体认知”的证明进路
2
作者 谢澍 周梓睿 《浙江社会科学》 北大核心 2025年第4期55-69,158,共16页
“证据确实、充分”是我国刑事诉讼的法定证明标准,但当前司法实践中出现的“排除合理怀疑”“两个基本”与“综合认定”部分替代“证据确实、充分”的样态,表面上呈现出证明标准“实践叛离”之趋势,实际上却是基于办案需求自发抵制证... “证据确实、充分”是我国刑事诉讼的法定证明标准,但当前司法实践中出现的“排除合理怀疑”“两个基本”与“综合认定”部分替代“证据确实、充分”的样态,表面上呈现出证明标准“实践叛离”之趋势,实际上却是基于办案需求自发抵制证明标准“印证化”的实践回应。在区分“广义印证”与“狭义印证”的基础上,可以进一步厘清“证据确实、充分”与“印证证明”的关系。“印证证明”无法给予“证据确实、充分”充足的理论和实践指引,因而需要按照从“原子分析”到“整体认知”的证明进路,回应“推动构建以证据为中心的刑事指控体系”现实需求,从而迈向实质意义上的“证据确实、充分”,借助直面证据矛盾的“原子分析”形成融贯的“整体认知”。 展开更多
关键词 证明标准 证据确实充分 印证证明 排除合理怀疑 刑事诉讼法修改
在线阅读 下载PDF
人工智能时代证明标准客观化的负效应及其克服 被引量:6
3
作者 徐阳 魏溢男 《齐鲁学刊》 CSSCI 北大核心 2024年第1期82-96,共15页
在人工智能时代,算法技术驱动下的统一证据标准和逻辑经验法则的可算性虽然在一定程度上可以增强证明标准的可操作性,减少司法随意性,却显性地压缩了主观要素的适用空间,将证明标准引入更深层次的客观化,产生事实认定受到客观化规则侵... 在人工智能时代,算法技术驱动下的统一证据标准和逻辑经验法则的可算性虽然在一定程度上可以增强证明标准的可操作性,减少司法随意性,却显性地压缩了主观要素的适用空间,将证明标准引入更深层次的客观化,产生事实认定受到客观化规则侵蚀、陷入证据法定主义窠臼的负效应。在证明标准强调主客观融合的背景下,应当秉持证据裁量的基本立场,用证据裁量能动主义克服证明标准客观化的缺憾。客观化的证明标准只是底线的证明标准,是主观结论形成的基础,应当由事实认定者运用自由心证作最终的审查和判断。未来应通过制度建构纾解证明标准客观化产生的负效应,建立客观化证明标准的技术指南开示与异议机制,以期实现人工智能在刑事证明领域的良好应用,促进司法现代化和司法进步。 展开更多
关键词 证明标准客观化 智能辅助系统 统一证据标准 自由心证
在线阅读 下载PDF
论“以事实为根据”——兼谈证据客观性和证明标准 被引量:8
4
作者 刘涛 朱颖 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 2002年第1期92-95,共4页
法律事实是裁判者在判决中认定的案件事实 ,具有全面性、确定性、程序性和权威性。法律事实与证据事实是一致的 ,都是证据材料再现的客观事实。对证据进行审查判断、查证属实实际指涉的是证据必须是真实的 ,即具有真实性 ,并不是指证据... 法律事实是裁判者在判决中认定的案件事实 ,具有全面性、确定性、程序性和权威性。法律事实与证据事实是一致的 ,都是证据材料再现的客观事实。对证据进行审查判断、查证属实实际指涉的是证据必须是真实的 ,即具有真实性 ,并不是指证据的客观性。因此 ,证明标准应当确定为排除合理怀疑与内心确信 ,即特定国家或社区主流的评判标准。它是为正常而理智的普通人设计的 ,从而使判决获得正当性和合理性。 展开更多
关键词 案件事实 证据客观性 证明标准
在线阅读 下载PDF
论英美证据法上的民事证明标准──兼论我国民事证明标准之革新 被引量:9
5
作者 冷根源 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2000年第5期34-37,共4页
关键词 证明标准 民事案件 证明要求 证据 盖然性占优势
在线阅读 下载PDF
非法证据排除程序中的证明标准问题 被引量:3
6
作者 刘方权 宋灵珊 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第6期9-17,30,共10页
虽然2012年修正后的《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则,但理论研究与司法实践中对于非法证据排除的证明标准问题仍未有定论。证明标准是一个与证明责任具有密切联系的概念,抑或说它们在本质上是一物两面的关系,因此对于非法证据排... 虽然2012年修正后的《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则,但理论研究与司法实践中对于非法证据排除的证明标准问题仍未有定论。证明标准是一个与证明责任具有密切联系的概念,抑或说它们在本质上是一物两面的关系,因此对于非法证据排除程序中控方与辩方的证明标准应做区分。为避免规则被束之高阁,对于辩方启动非法证据排除程序的证明标准不宜过于严苛,而根据证明责任转移原则,对于控方在后续程序中进行的证据合法性之证明则应采取二重性标准,即"确认(非法)"或者"不能排除(非法)",而非单一性标准。同时,还需针对实物证据和言词证据分别采用对应于"确认(非法)"情形的"可能(合法)"标准,和对应于"不能排除(非法)"情形的"确实(合法)"标准。 展开更多
关键词 非法证据 证明标准 双重标准 言词证据 实物证据
在线阅读 下载PDF
认知理论在行政诉讼中的应用——以证据证明标准为例 被引量:6
7
作者 张扩振 《学术界》 CSSCI 北大核心 2019年第12期108-118,共11页
主流观点认为,以行政诉讼所涉及权利的重要性为基础,根据对公民权益影响的大小和行政行为的性质,可以依次采用优势证明标准、明显优势证明标准与排除合理怀疑的证明标准作为行政诉讼证据的多元证明标准。这种观点既不符合行政诉讼裁判... 主流观点认为,以行政诉讼所涉及权利的重要性为基础,根据对公民权益影响的大小和行政行为的性质,可以依次采用优势证明标准、明显优势证明标准与排除合理怀疑的证明标准作为行政诉讼证据的多元证明标准。这种观点既不符合行政诉讼裁判的现实状况,也难以经受认知理论的科学拷问。我国行政诉讼依然处于起步阶段,在实现保障公民权利和约束行政权力的行政诉讼目的方面仍然面临困境。基于公民的认知心理构建单一严格的行政诉讼证明标准,有利于尽早接近这一目的。 展开更多
关键词 行政诉讼证据 证明标准 认知科学
在线阅读 下载PDF
简论刑事证据与证明标准 被引量:3
8
作者 李忠诚 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2007年第2期182-187,共6页
刑事诉讼法规定什么是证据,与是否具有证据资格进行的审查判断并不矛盾。证明所要达到的程度是证明标准而非证据标准。坚持客观真实标准,坚持客观真实的可知性,尽可能地追求客观真实,最大限度地满足法律要求的犯罪构成条件和程序性条件... 刑事诉讼法规定什么是证据,与是否具有证据资格进行的审查判断并不矛盾。证明所要达到的程度是证明标准而非证据标准。坚持客观真实标准,坚持客观真实的可知性,尽可能地追求客观真实,最大限度地满足法律要求的犯罪构成条件和程序性条件,更有利于防止疑案,减少错案。 展开更多
关键词 证据 证明标准 客观真实 法律真实
在线阅读 下载PDF
刑事证据制度改革的迷思与超克
9
作者 周洪波 《江海学刊》 北大核心 2025年第5期163-172,共10页
证据法是法治的基石,在我国《刑事诉讼法》面临第四次修改之际,关于刑事证据制度改革方面的讨论当然是重要议题,但理论研究在一些重大问题上仍困锁在迷雾中而未寻见改革的正道。对此,特别需要阐明的是:其一,证据法不是泛指关涉证据的规... 证据法是法治的基石,在我国《刑事诉讼法》面临第四次修改之际,关于刑事证据制度改革方面的讨论当然是重要议题,但理论研究在一些重大问题上仍困锁在迷雾中而未寻见改革的正道。对此,特别需要阐明的是:其一,证据法不是泛指关涉证据的规则,而是直接规范诉讼认知活动的规则,专门的章名应从“证据”改为“证据与证明”。其二,证明标准应当走出对“客观真实”的迷思,将“合情的事实确信”这种或然性真实作为定罪证明标准。其三,在证明标准改革的视野下,刑事证据法改革是制度范式的转换,相应地,就证据法基本原则而言,重要的不是证据裁判原则而是证据相关性原则的重新理解,需要明确特定的制度安排使反对强迫自证其罪原则与如实陈述义务原则“相安无事”,直接言词原则仅适用于有限的案件类型;证明责任不应囿于单一说服责任规则,而是要确立攻防性的说服责任和动摇责任规则;法庭证据调查规则不只是服务于“展示证据”,更是服务于围绕人证诚实性和可信性调查而获知新证据;事实认定规则除了证明标准的规定之外,还需要规范自由心证的裁判规则。 展开更多
关键词 刑事证据制度改革 证据法范畴 证明标准 证据法范式
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》再修改背景下刑事证据制度之完善
10
作者 肖沛权 周家驹 《东北师大学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第4期167-175,共9页
随着刑事证据制度改革的深入推进,《刑事诉讼法》证据制度规范呈现明显的缺位和滞后,亟待在《刑事诉讼法》再修改中加以完善。当前刑事错案的接连曝光、犯罪形态的转变、数字技术的发展为刑事证据制度的完善带来了新的契机,也对之提出... 随着刑事证据制度改革的深入推进,《刑事诉讼法》证据制度规范呈现明显的缺位和滞后,亟待在《刑事诉讼法》再修改中加以完善。当前刑事错案的接连曝光、犯罪形态的转变、数字技术的发展为刑事证据制度的完善带来了新的契机,也对之提出了时代要求。刑事证据制度的完善应当遵循无罪推定原则、证据裁判原则以及不得强迫自证其罪原则,并聚焦于证据种类、证据规则和证明标准三个面向。具体而言,封闭的法定证据种类不能涵盖全部的证据形式,其划分标准的科学性仍存争议。对此,应明确证据法定形式体系的开放性,以分析证据的证明机理为核心实现划分标准的回归;对于证据规则应在进一步完善非法证据排除规则的基础上,借鉴、吸收国外较为成熟的传闻证据规则;同时,针对证明标准中存在的理论争议,应当明确“排除合理怀疑”的定位与适用标准、坚守认罪认罚案件的法定证明标准予以应对。 展开更多
关键词 《刑事诉讼法》再修改 刑事证据制度 证据种类 证据规则 证明标准
在线阅读 下载PDF
《反不正当竞争法》第39条第1款规范分析——以商业秘密秘密性要件的证明责任为中心
11
作者 姜福晓 《知识产权》 北大核心 2025年第9期52-71,共20页
《反不正当竞争法》第39条第1款在理解与司法适用上存在诸多疑问与较大分歧。该款的制度功能应为减轻商业秘密秘密性要件的证明责任,与保密措施要件和价值性要件的证明责任无涉。该款规定的应当是秘密性要件的主观证明责任转移规则,应... 《反不正当竞争法》第39条第1款在理解与司法适用上存在诸多疑问与较大分歧。该款的制度功能应为减轻商业秘密秘密性要件的证明责任,与保密措施要件和价值性要件的证明责任无涉。该款规定的应当是秘密性要件的主观证明责任转移规则,应适用优势证据标准。在适用该款时,应根据其制度定位进行必要的限缩解释。未来可通过修法完善该款的制度定位及适用规则。 展开更多
关键词 《反不正当竞争法》第39条第1款 秘密性 证明责任 优势证据标准
在线阅读 下载PDF
浅谈传统法医病理学证据在命案中的证明标准
12
作者 孟航 马开军 +3 位作者 沈忆文 薛爱民 牛晨光 谢建辉 《复旦学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2017年第B11期69-71,共3页
目的探讨命案诉讼程序中的传统法医病理学证据在命案中的证明标准。方法比较了国外不同法系关于证明标准体系的相关特点,深入分析与命案相关的各法医病理学证据要素,并结合司法实践经验对此问题进行了初步探讨。结果死亡原因、死亡时间... 目的探讨命案诉讼程序中的传统法医病理学证据在命案中的证明标准。方法比较了国外不同法系关于证明标准体系的相关特点,深入分析与命案相关的各法医病理学证据要素,并结合司法实践经验对此问题进行了初步探讨。结果死亡原因、死亡时间、损伤及致伤工具是最为重要的法医病理学证据要素,是命案中证明标准体系的"三大支柱"。结论命案中的传统法医病理学证据证明标准的划分不仅对于提高检案法医的证据意识具有非常重要的意义,并且对于法医病理学证据要素存在重大瑕疵的案件,可以在诉讼最开始的阶段进行证据补正或终结诉讼,这对于节约司法资源亦有重大价值。 展开更多
关键词 法医病理学证据 证明标准 命案
在线阅读 下载PDF
构建我国多元化的民事诉讼证明标准 被引量:4
13
作者 武文举 《中州学刊》 CSSCI 北大核心 2011年第3期101-103,共3页
我国现行《民事诉讼法》的有关条款间接体现出了"案件事实清楚、证据确实充分"的民事诉讼证明标准,这种一元化的民事诉讼证明标准不仅对我国民事审判实务造成了困扰,浪费了司法资源,而且不利于及时有效地保护当事人的民事权... 我国现行《民事诉讼法》的有关条款间接体现出了"案件事实清楚、证据确实充分"的民事诉讼证明标准,这种一元化的民事诉讼证明标准不仅对我国民事审判实务造成了困扰,浪费了司法资源,而且不利于及时有效地保护当事人的民事权益。根据当前我国民事纠纷的多元化特点及民事诉讼中注重适用调解原则的大趋势,我国应在民事诉讼立法中设立多元化的民事诉讼证明标准,即高度盖然性的证明标准、证据占优势的证明标准。 展开更多
关键词 民事诉讼证明标准 高度盖然性的证明标准 证据占优势的证明标准
在线阅读 下载PDF
人工智能技术参与刑事证明的实践与进路
14
作者 陆宇光 《江汉论坛》 北大核心 2025年第8期137-144,共8页
人工智能应用于我国刑事司法,规模不断扩大,技术持续提高,研究逐渐成熟,但在刑事证明智能化这一细分领域,仍有可观提升空间。结合上海等地相关经验及域外参考样本发现,人工智能技术参与刑事证明,核心作用是保障证据质量,具体方式包括以... 人工智能应用于我国刑事司法,规模不断扩大,技术持续提高,研究逐渐成熟,但在刑事证明智能化这一细分领域,仍有可观提升空间。结合上海等地相关经验及域外参考样本发现,人工智能技术参与刑事证明,核心作用是保障证据质量,具体方式包括以数字化方式统一证据标准、智能化方式审查证据瑕疵等,并以证据信息为基础,实现证据推理模拟和全案法律推理模拟,深度辅助司法决策。人工智能参与刑事证明,在一定程度上实现了统一证据标准、纠正证据瑕疵、输出辅助性司法决策结果等功能作用,能同时为刑事司法提供公正价值与效率价值。实践中所暴露的主要局限在于,人工智能技术的自身属性对智能系统处理主观性、程序性证据信息的效果造成明显影响;智能系统部分功能技术门槛较高、推理路径相对机械,实践中存在忽视个案个性、处理复杂信息准确率一般等问题。现有局限对刑事证明智能化的正向价值有所消解,可在智能技术、系统搭建、配套制度等多个维度加以改进。 展开更多
关键词 人工智能 刑事证明 证据标准 法律推理
在线阅读 下载PDF
经济学知识嵌入反垄断司法裁判的三种基本模式——以经济学知识的证据功能为视角
15
作者 武春旭 《广东社会科学》 北大核心 2025年第2期53-69,共17页
经济学知识在我国反垄断司法裁判中存在三种应用模式,区分的依据是不同模式在证据法上产生的效果不同。第一,当经济学用于查明案件事实时,经济学知识构成程序法意义上的证据,受到证据采纳规则和采信规则的审查,研究的是经济学知识是否... 经济学知识在我国反垄断司法裁判中存在三种应用模式,区分的依据是不同模式在证据法上产生的效果不同。第一,当经济学用于查明案件事实时,经济学知识构成程序法意义上的证据,受到证据采纳规则和采信规则的审查,研究的是经济学知识是否能够成为“证据”以及证明力有多大的问题。经济学证据常常横跨采纳和采信规则的边界,因此法官应当避免僵化适用采纳规则,在经济学证据满足来源合法性和内容相关性以后即可纳入审查。在审查经济学证据的证明力大小之时,法官应当考虑出具该证据的经济学家的“独立性”。第二,当经济学知识用于解释法律规则时,一方面为垄断行为细化构成要件并提供分析框架,此时不构成程序法意义上的证据,也不会受到证据法的审查。鉴于经济学知识可能与法学思路相悖,法官应当以我国法律制度和政策目标为基准,判定是否要接纳相应的经济学术语解释和分析框架。另一方面,经济学知识从法经济学角度为垄断行为提供了“规则”与“标准”二分的规制方式,此时虽然不构成程序法意义上的证据,但是会影响到举证责任的履行难度。上述的二分规制模式在我国反垄断司法裁判中确已形成,但受到了欧美实践的不当影响,因此法官应当避免对国外司法辖区竞争法术语的盲目借用。第三,当经济学知识在司法裁判中提供背景信息和经验法则之时,构成“经济学常态”,此时同样不是程序法意义上的证据,但是会影响证明标准的满足或法官“心证”的形成。经济学常态和推定虽有相似之处,但法官应当避免将经济学常态等同于推定来适用。 展开更多
关键词 经济学 反垄断司法裁判 证据 举证责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
证据的证明力 被引量:10
16
作者 高新华 杨力 《学海》 2000年第1期107-112,共6页
正确认识证据的证明力及其评判标准具有重要的理论和实践意义。本文对当前理论界存在的关于证据力、证据能力和证据证明力的概念以及证据证明力的评判标准的观点分歧进行了理论上的分析 ,提出证据的证明力是一个动态的概念 ,属于主观范... 正确认识证据的证明力及其评判标准具有重要的理论和实践意义。本文对当前理论界存在的关于证据力、证据能力和证据证明力的概念以及证据证明力的评判标准的观点分歧进行了理论上的分析 ,提出证据的证明力是一个动态的概念 ,属于主观范畴 ,是指证据事实对待证事实的证明价值。证据的相关性与合法性应当是证据证明力的评判标准 ,认为明确证据的证明力概念及其评判标准将有助于建立我国证据规则的理论基础。 展开更多
关键词 证明 相关性 评判标准 合法性 证据规则 证据
在线阅读 下载PDF
逮捕、羁押措施的完善与证明标准的层次性研究 被引量:4
17
作者 马可 肖军 李忠勇 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第1期146-151,共6页
在我国,逮捕是一项限制人身自由的强制措施,羁押是逮捕的必然结果。逮捕与羁押不分导致逮捕证明标准过高并严重影响了刑事诉讼的顺利进行。在借鉴部分国家和地区的先进经验之基础上,分离逮捕与羁押两项措施;通过论证证明标准的层次性来... 在我国,逮捕是一项限制人身自由的强制措施,羁押是逮捕的必然结果。逮捕与羁押不分导致逮捕证明标准过高并严重影响了刑事诉讼的顺利进行。在借鉴部分国家和地区的先进经验之基础上,分离逮捕与羁押两项措施;通过论证证明标准的层次性来降低我国逮捕的证明标准(从"确实充分"到"相当理由"或"优势证据")、确立羁押的证明标准(明晰而可信的证据);并建立健全与层次性证明标准相适应的配套制度,使其自成体系,以期实现侦查效率价值与保障人权价值的平衡。 展开更多
关键词 逮捕与羁押 证明标准 层次性 相当理由 明晰而可信的证据
在线阅读 下载PDF
非法证据排除规则适用中的司法证明问题——以《非法证据排除规定》、2012年《刑事诉讼法》修正案及司法解释为视角 被引量:3
18
作者 马可 吕升运 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第3期85-93,共9页
《非法证据排除规定》和2012年《刑事诉讼法》修正案及司法解释对非法证据排除规则的确立和完善,是我国刑事诉讼立法取得的巨大进步。立法在取得巨大进步的同时,也暗藏着某些不易为人觉察的漏洞,某些重要的实务问题并没有得到有效解决... 《非法证据排除规定》和2012年《刑事诉讼法》修正案及司法解释对非法证据排除规则的确立和完善,是我国刑事诉讼立法取得的巨大进步。立法在取得巨大进步的同时,也暗藏着某些不易为人觉察的漏洞,某些重要的实务问题并没有得到有效解决。在非法证据排除申请中,辩方初步证明的证明标准不明确,致使非法证据排除申请的受理困难重重。有些法官在辩方完成初步证明后,拒不受理排除申请,不做出证明责任转移的决定。这一问题若得不到有效解决,非法证据排除规则在司法实践中很可能就会形同虚设。通过对我国非法证据排除程序中的证明责任分配、证明标准设定等问题进行分析,本文提出了解决上述问题的相应补救方法。 展开更多
关键词 非法证据排除 证明责任 证明标准 相当理由
在线阅读 下载PDF
民事诉讼证明标准 被引量:13
19
作者 郝振江 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2000年第5期81-84,共4页
证明标准是民事证据法中的一个基本问题 ,本文介绍了几种主要民事诉讼证明标准 ,考察了英美法系和大陆法系的多元证明标准 ,分析了我国传统证明标准的缺陷 ,认为我国应建立多元制证明标准 ,并提出了具体的建构设想。
关键词 证明标准 盖然性占优势 确实、充分
在线阅读 下载PDF
中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构 被引量:4
20
作者 康黎 康大寿 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2005年第3期38-43,共6页
刑事证明标准是美国宪法和刑事实体法的重要组成部分,我国没有明确的“证明标准”的表述,中美在证明标准上差异较大,中国学界在刑事证明标准上就是客观真实还是法律真实,形成了三种观点。
关键词 证明标准 排除合理怀疑 证据
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 5 下一页 到第
使用帮助 返回顶部