目的:探讨计算机导航间隙平衡技术对全膝关节置换术患者术后下肢功能恢复的影响。方法:回顾性分析2018年7月至2019年6月接受全膝关节置换术的106例膝关节骨性关节炎(osteoarthritis,OA)患者的临床资料,根据全膝关节置换术中截骨技术不...目的:探讨计算机导航间隙平衡技术对全膝关节置换术患者术后下肢功能恢复的影响。方法:回顾性分析2018年7月至2019年6月接受全膝关节置换术的106例膝关节骨性关节炎(osteoarthritis,OA)患者的临床资料,根据全膝关节置换术中截骨技术不同分为测量截骨组和间隙平衡组。测量截骨组61例,男24例,女37例;年龄45~77(63.35±4.26)岁;K-L分级,Ⅲ级41例,Ⅳ级20例,术中实施测量截骨技术。间隙平衡组45例,男17例,女28例;年龄45~78(64.03±4.31)岁;K-L分级,Ⅲ级29例,Ⅳ级16例,实施计算机导航间隙平衡技术。比较两组患者术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间及术后并发症情况,分别于术前、术后12个月采用膝关节协会评分(Knee Society Knee Score,KSS)评价其临床疗效。结果:106例患者均获得随访,时间12~18(20.38±3.25)个月。两组术中出血量、手术时间分比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组切口长度和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月,间隙平衡组KSS总分(173.59±14.50)分优于测量截骨组(164.95±12.10)分(P<0.05)。两组患者随访期间未发生假体松动不良严重并发症,其他并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全膝关节置换术中应用计算机导航间隙平衡技术利于OA患者术后下肢功能恢复,且术后未发生严重不良并发症,安全性高。展开更多
文摘目的:探讨计算机导航间隙平衡技术对全膝关节置换术患者术后下肢功能恢复的影响。方法:回顾性分析2018年7月至2019年6月接受全膝关节置换术的106例膝关节骨性关节炎(osteoarthritis,OA)患者的临床资料,根据全膝关节置换术中截骨技术不同分为测量截骨组和间隙平衡组。测量截骨组61例,男24例,女37例;年龄45~77(63.35±4.26)岁;K-L分级,Ⅲ级41例,Ⅳ级20例,术中实施测量截骨技术。间隙平衡组45例,男17例,女28例;年龄45~78(64.03±4.31)岁;K-L分级,Ⅲ级29例,Ⅳ级16例,实施计算机导航间隙平衡技术。比较两组患者术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间及术后并发症情况,分别于术前、术后12个月采用膝关节协会评分(Knee Society Knee Score,KSS)评价其临床疗效。结果:106例患者均获得随访,时间12~18(20.38±3.25)个月。两组术中出血量、手术时间分比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组切口长度和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月,间隙平衡组KSS总分(173.59±14.50)分优于测量截骨组(164.95±12.10)分(P<0.05)。两组患者随访期间未发生假体松动不良严重并发症,其他并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全膝关节置换术中应用计算机导航间隙平衡技术利于OA患者术后下肢功能恢复,且术后未发生严重不良并发症,安全性高。
