期刊文献+
共找到89篇文章
< 1 2 5 >
每页显示 20 50 100
表见代理证明责任分配论略 被引量:1
1
作者 熊跃敏 徐小淇 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2024年第5期123-134,共12页
《民诉法解释》第91条以规范说为蓝本确立了我国证明责任分配的基本原则,而规范说旨在对实体规范进行分类的基础上确立证明责任的分配。《民法典》第172条规定了表见代理下相对人请求被代理人履行合同内容的请求权基础,奠定了表见代理... 《民诉法解释》第91条以规范说为蓝本确立了我国证明责任分配的基本原则,而规范说旨在对实体规范进行分类的基础上确立证明责任的分配。《民法典》第172条规定了表见代理下相对人请求被代理人履行合同内容的请求权基础,奠定了表见代理证明责任分配的基准,但相关司法解释的规定存在不完善及矛盾之处。从实现制度设立的意旨出发,立足于相关实体规范所内含的风险分配,并基于体系化解释,应将被代理人可归责性作为表见代理的构成要件之一;对于可归责性与善意且无过失的证明责任分配,应遵循规范说的分配路径,明确可归责性属于权利妨碍规范、善意且无过失属于权利发生规范,分别由被代理人与相对人承担证明责任。 展开更多
关键词 表见代理 证明责任分配 规范说 可归责性 善意且无过失
在线阅读 下载PDF
规范保护目的视阈下民法对刑法的渗入及其边界反思——以表见代理的刑民交叉为中心
2
作者 王腾 《东南学术》 CSSCI 北大核心 2024年第5期234-245,共12页
在司法实践中,民法对刑法的渗入集中体现于表见代理的刑民交叉适用之中。表见代理刑民交叉,即表见代理诈骗案件的刑民处置必须结合规范保护目的进行体系性的思考。盗窃与职务侵占方案将指涉法益的规范保护目的落脚于被代理人的财产安全... 在司法实践中,民法对刑法的渗入集中体现于表见代理的刑民交叉适用之中。表见代理刑民交叉,即表见代理诈骗案件的刑民处置必须结合规范保护目的进行体系性的思考。盗窃与职务侵占方案将指涉法益的规范保护目的落脚于被代理人的财产安全,但存在指涉构成要件规范目的的解释难题,或“以表见代理之名”行“架空诈骗之实”,或误解了债权准占有的规范保护目的。表见代理制度不是刑法财产损失的评价对象,将表见代理制度纳入财产损失的评价范围误解了表见代理制度在自由选择权背景下所具有的救济属性,也会导致因经济激励而发生程序回转的现象。只有在规范保护目的同一,且规范结构实质适配的情形下,刑法才可有条件地兼容民事制度。 展开更多
关键词 规范保护目的 表见代理 刑民交叉
在线阅读 下载PDF
表见代理制度中第三人信赖合理性的判断及弹性化机制的应用 被引量:11
3
作者 吴国喆 张飞虎 《西北师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第3期90-96,共7页
表见代理制度中第三人的信赖合理性标准应界定为以合理错误为已足,而在具体判断时,则采用在斟酌具体情事的基础上比较一般理性行为人的行为方式来确定,因而具有法律判断的属性,这就必须综合多种因素,其结论必然是弹性化处理,这一方面体... 表见代理制度中第三人的信赖合理性标准应界定为以合理错误为已足,而在具体判断时,则采用在斟酌具体情事的基础上比较一般理性行为人的行为方式来确定,因而具有法律判断的属性,这就必须综合多种因素,其结论必然是弹性化处理,这一方面体现在生活事实的法律判断本身具有适度的弹性,另一方面体现在信赖合理性与可归责性之间相互影响,因而需要通过一定的技术手段来调和。 展开更多
关键词 表见代理制度 合理错误 信赖合理性 弹性化处理
在线阅读 下载PDF
表见代理中的本人可归责性问题研究 被引量:27
4
作者 王浩 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2014年第3期106-116,共11页
关于表见代理中的本人可归责性判断问题,德国、日本法有一种值得关注的重要思想,即可归责性与本人的代理权通知(代理资格证明)有关,而对代理权通知,应类推适用民法有关意思表示效力的规则。于是,在具体案件中,本人是否具有可归责性,民... 关于表见代理中的本人可归责性判断问题,德国、日本法有一种值得关注的重要思想,即可归责性与本人的代理权通知(代理资格证明)有关,而对代理权通知,应类推适用民法有关意思表示效力的规则。于是,在具体案件中,本人是否具有可归责性,民法关于意思表示效力的规定是一个很重要的评价标准。我国《合同法》、《民法通则》也存在与《德国民法典》、《日本民法典》类似的意思表示效力的规定,但鲜有学者将表见代理的归责问题与意思表示效力的规定联系起来思考。 展开更多
关键词 表见代理 履行责任 可归责性 代理权通知 意思表示
在线阅读 下载PDF
表见代理及其适用问题研究 被引量:4
5
作者 苟军年 何恩光 《甘肃社会科学》 北大核心 2004年第3期142-145,共4页
表见代理是代理制度进一步完善的产物 ,在代理制度中具有重要的地位 ,是其重要的组成部分。由于表见代理的特殊性 ,致使人们的认识也存在很大差别 ,表现在理论和实践中都呈现出一定的复杂性 ,成为民法学研究中争议较大的问题。本文针对... 表见代理是代理制度进一步完善的产物 ,在代理制度中具有重要的地位 ,是其重要的组成部分。由于表见代理的特殊性 ,致使人们的认识也存在很大差别 ,表现在理论和实践中都呈现出一定的复杂性 ,成为民法学研究中争议较大的问题。本文针对表见代理在我国学术理论与司法实践中存在的一些相关问题 ,从较为广阔的视角进行了探讨 ,提出了自己的看法 ,具有一定的参考价值。 展开更多
关键词 表见代理制度 代理 第三人 民事法律
在线阅读 下载PDF
表见代理体系构造探究 被引量:14
6
作者 张驰 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2018年第12期127-138,共12页
表见代理是为维护善意相对人信赖利益而设计的广义无权代理,与狭义无权代理不同,其主要特点是允许相对人直接要求本人承担有权代理后果。表见代理虽有不同类型,但以信赖代理人享有或持续享有代理权或信赖本人有授权外观为基础,适用时除... 表见代理是为维护善意相对人信赖利益而设计的广义无权代理,与狭义无权代理不同,其主要特点是允许相对人直接要求本人承担有权代理后果。表见代理虽有不同类型,但以信赖代理人享有或持续享有代理权或信赖本人有授权外观为基础,适用时除了需要考察有代理外观而无实质授权的客观要件外,更需合理认定相对人善意且无过失这一主观要件,并应明确由本人负相对人非善意证明责任,相对人则需证明自己无过失,以充分兼顾和平衡各方利益,使表见代理制度的效用得到发挥。 展开更多
关键词 表见代理 无权代理 善意相对人 证明责任
在线阅读 下载PDF
对表见代理性质与构成要件的思考 被引量:3
7
作者 张振芝 任秀敏 《东北大学学报(社会科学版)》 2002年第4期277-279,共3页
针对目前关于表见代理定性的两种学术观点 ,指出表见代理是介于《民法通则》中有权代理和无权代理之间的一种新型代理制度 ,详细分析了表见代理的构成要件 ,从而为认定表见代理的性质 ,保护善意第三人利益 ,维护正常的经济秩序 。
关键词 表见代理 有权代理 无权代理
在线阅读 下载PDF
自治的异化:论表见代理的后果——兼评“选择权”通说 被引量:6
8
作者 周清林 《学术论坛》 北大核心 2006年第10期112-116,共5页
通说认为,在表见代理后果理论中善意第三人享有选择权。文章在发掘其理论背景的基础上,从表见代理性质与善意第三人保护的限度出发,认定这一通说是不成立的。不应当对《合同法》第49条进行扩张性解释,否则会导致在善意第三人保护上法律... 通说认为,在表见代理后果理论中善意第三人享有选择权。文章在发掘其理论背景的基础上,从表见代理性质与善意第三人保护的限度出发,认定这一通说是不成立的。不应当对《合同法》第49条进行扩张性解释,否则会导致在善意第三人保护上法律的异化。 展开更多
关键词 《合同法》 选择权 表见代理 善意第三人 事实无权代理 自治异化
在线阅读 下载PDF
关于表见代理理解与适用的几个疑难问题 被引量:9
9
作者 季秀平 《学习论坛》 2011年第12期72-76,共5页
表见代理的适用范围应限于委托代理,不应扩大到法定代理和指定代理。表见代理于夫妻日常事务原则上无适用余地。判断某一凭证可否作为"权利外观",首先要考虑其是否蕴含本人对行为人授权的意思,同时应考虑交易习惯等因素。近... 表见代理的适用范围应限于委托代理,不应扩大到法定代理和指定代理。表见代理于夫妻日常事务原则上无适用余地。判断某一凭证可否作为"权利外观",首先要考虑其是否蕴含本人对行为人授权的意思,同时应考虑交易习惯等因素。近亲属和"表见近亲属"关系不能当然视为"权利外观",但"表见夫妻"关系在家事代理的范围内可以成立表见代理。本人可归责性应作为表见代理的构成要件,其判断标准一般是看本人是否已尽到应尽的注意义务;相对人应为"善意且无过失",判断应考虑其是否已尽到谨慎审查义务。表见代理本身不蕴含相对人选择权,不能依据表见代理制度赋予相对人以选择权。在现行《合同法》规定下,不能要求被代理人和行为人共同向相对人承担责任。 展开更多
关键词 表见代理 理解与适用 疑难问题
在线阅读 下载PDF
表见代理的法律适用——评最高人民法院[法公布(2002)第30号]民事判决 被引量:6
10
作者 宋宗宇 《政法论丛》 2004年第4期36-38,共3页
无论是大陆法系还是英美法系 ,主要国家均规定了表见代理制度 ,我国《合同法》也确立了此项制度。从形式上看 ,表见代理以具备民事法律行为成立的有效要件 ,且具有“无授权之代理”类似表征为前提。构成表见代理的客观要件是第三人有正... 无论是大陆法系还是英美法系 ,主要国家均规定了表见代理制度 ,我国《合同法》也确立了此项制度。从形式上看 ,表见代理以具备民事法律行为成立的有效要件 ,且具有“无授权之代理”类似表征为前提。构成表见代理的客观要件是第三人有正当理由相信行为人具有代理权 ,主观要件是第三人善意且无过失。本案具有表见代理的客观要件 ,但不符合表见代理的主观要件 ,行为人的行为不构成表见代理。 展开更多
关键词 表见代理 法律适用 最高人民法院 民事判决 正当理由 构成要件
在线阅读 下载PDF
简论表见代理 被引量:6
11
作者 张海燕 《政法论丛》 2002年第2期47-49,共3页
表见代理是民法上一项非常重要的制度 ,但是在理论上却有着许多争议。笔者认为表见代理本质上是一种无权代理、是一种效力已定的行为 ;在构成表见代理是否必需具备被代理人过错这一问题上提出了应适用介于“过错责任说”和“无过错责任... 表见代理是民法上一项非常重要的制度 ,但是在理论上却有着许多争议。笔者认为表见代理本质上是一种无权代理、是一种效力已定的行为 ;在构成表见代理是否必需具备被代理人过错这一问题上提出了应适用介于“过错责任说”和“无过错责任说”之间的“过错推定责任说”。 展开更多
关键词 表见代理 代理 过错推定责任 无权代理 无过错责任 适用 民法 本质 行为 制度
在线阅读 下载PDF
试论票据表见代理 被引量:4
12
作者 聂飞舟 《浙江工商大学学报》 2000年第3期53-56,共4页
我国票据法仅对有权代理、无权代理和越权代理,但未对未见代理作出规定。若票据行为之代理具备民法表见代理之要件时,能否成立票据表见代理?笔者对此持肯定见解,并详细分析了票据表见代理的概念、要件和法律后果。本文还对票据伪造... 我国票据法仅对有权代理、无权代理和越权代理,但未对未见代理作出规定。若票据行为之代理具备民法表见代理之要件时,能否成立票据表见代理?笔者对此持肯定见解,并详细分析了票据表见代理的概念、要件和法律后果。本文还对票据伪造和代理之代行中适用表见代理问题作出思考,提出在上述情形下,本人对无权代行人负表见之责乃是票据表见代理之目的性扩张。 展开更多
关键词 票据表见代理 无权代理 代理之代行
在线阅读 下载PDF
论代理权滥用和表见代理——以中日民法的基础理论通过设例的分析探讨其内在关系 被引量:1
13
作者 刘斌斌 《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2007年第2期175-177,188,共4页
对于现代社会广泛关注的代理权滥用问题,本文从民法的基础和应用出发,通过设例的解析,阐述了代理权滥用及表见代理的概念,对代理权滥用的代理效果及法律关系进行了考察,探讨了代理权滥用和表见代理的关系,并提出其今后的课题。
关键词 代理权滥用 表见代理 代理权限 代理效果 法律关系
在线阅读 下载PDF
略论表见代理 被引量:1
14
作者 赵珊 《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2004年第2期49-54,共6页
表见代理是为了保护动态交易安全而产生的。它实为一种无权代理 ,却发生有权代理的法律效力。正是基于它与普通民事代理相比之下的独特之处 ,在现实生活中它发挥着巨大的、不可替代的作用。但是 ,由于表见代理制度尚未完善 。
关键词 表见代理 制度价值 构成要件 法律效力 行为能力
在线阅读 下载PDF
对《〈合同法〉司法解释(二)》中“表见代理”释义的探讨 被引量:1
15
作者 徐丽雯 《首都经济贸易大学学报》 CSSCI 北大核心 2009年第6期73-75,共3页
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》已于2009年5月13日实施,本文旨在对其中有关表见代理的释义探究。该解释没有采纳大多数学者的意见,将相对人的善意与无过失及本人无过错引入表见代理制度,意在保证... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》已于2009年5月13日实施,本文旨在对其中有关表见代理的释义探究。该解释没有采纳大多数学者的意见,将相对人的善意与无过失及本人无过错引入表见代理制度,意在保证交易安全,促进经济往来。表见代理的产生绝大多数都因行为人引起,故该解释增加了被代理人在承担表见代理的后果后,可向行为人追偿。这一规定旨在加强被代理人对行为人的控制和监督,并为被代理人提供了获得司法救济的依据。 展开更多
关键词 合同法 代理 表见代理
在线阅读 下载PDF
论表见代理的构成要件 被引量:1
16
作者 董伟 《湖北社会科学》 2003年第9期94-95,共2页
表见代理的单一要件说和双重要件说实质上涉及到法律有关公平与秩序的基本价值取向问题。单一要件说维持了交易秩序,但又有损交易公平;双重要件说照顾了公平,但又危及到了交易安全。在单一要件说和双重要件说均存在明显不足的前提下,采... 表见代理的单一要件说和双重要件说实质上涉及到法律有关公平与秩序的基本价值取向问题。单一要件说维持了交易秩序,但又有损交易公平;双重要件说照顾了公平,但又危及到了交易安全。在单一要件说和双重要件说均存在明显不足的前提下,采一种折衷、融合的方式来确认表见代理,更适合中国传统价值观、法律观。 展开更多
关键词 表见代理 构成要件 合同法
在线阅读 下载PDF
本人过失在表见代理中的地位 被引量:2
17
作者 宋宗宇 朱娅 《重庆工学院学报》 2005年第12期70-73,共4页
世界两大法系乃至我国的立法规定中,本人过失在表见代理制度中均占据着不可或缺的重要地位。应当在“单一要件说”和“双重要件说”之间寻求协调与平衡,坚持一般不以本人过失作为表见代理的构成要件为原则,以本人在事实上难于无过失的... 世界两大法系乃至我国的立法规定中,本人过失在表见代理制度中均占据着不可或缺的重要地位。应当在“单一要件说”和“双重要件说”之间寻求协调与平衡,坚持一般不以本人过失作为表见代理的构成要件为原则,以本人在事实上难于无过失的较高标准下能够证明自己没有过失为例外。 展开更多
关键词 表见代理 构成要件 本人过失
在线阅读 下载PDF
表见代理制度:化解行政诉讼困难
18
作者 林莉红 黄启辉 《人民论坛》 2006年第06A期50-52,共3页
在行政权急剧膨胀的当今,对行政权的防范与监督尤为关切。如果建立表见代理理论,可以防范行政机关授权委托的随意性,可以有效解决权力行使的责任归属,也有助于从外部对行政行为加以事后监督。
关键词 表见代理制度 行政诉讼 代理理论 行政机关 责任归属 权力行使 事后监督 行政行为 行政权 有效解
在线阅读 下载PDF
表见代理若干问题研究
19
作者 屠世超 《国际商务研究》 CSSCI 北大核心 2003年第1期44-48,共5页
表见代理的成立,以本人的主现过错为必要条件。表见代理属于广义的无权代理,相对人既可主张成立表见代理,也可主张成立狭义的无权代理而要求行为人承担责任,并可行使撤销权和催告权。表见代理的成立,只能由相对人主张。认定是否成立表... 表见代理的成立,以本人的主现过错为必要条件。表见代理属于广义的无权代理,相对人既可主张成立表见代理,也可主张成立狭义的无权代理而要求行为人承担责任,并可行使撤销权和催告权。表见代理的成立,只能由相对人主张。认定是否成立表见代理时,应推定相对人为善意且无过失,同时对本人的过错相对人不负举证之责。 展开更多
关键词 表见代理 无权代理 交易安全 举证责任
在线阅读 下载PDF
关于表见代理制度的几个重要问题
20
作者 孙建 《国际经贸研究》 CSSCI 1998年第2期72-75,共4页
表见代理是指由于本人的过失行为(包括作为或不作为)造成了足以使无过失的善意相对人确信无代理权的行为人具有代理权,并与之为民商事作为的一种无权代理权。表见代理制度是一种旨在维护交易安全和代理信用的法律制度。我国《民法通则》... 表见代理是指由于本人的过失行为(包括作为或不作为)造成了足以使无过失的善意相对人确信无代理权的行为人具有代理权,并与之为民商事作为的一种无权代理权。表见代理制度是一种旨在维护交易安全和代理信用的法律制度。我国《民法通则》第65条第3款和第66条第1款的规定,被认为是对表见代理的规定。实践证明,确立表见代理制度对促进社会经济的高速发展起着重要作用。 展开更多
关键词 表见代理制度 善意相对人 行为人 代理 狭义无权代理 商事行为 交易安全 有效代理 过失行为 撤回权
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 5 下一页 到第
使用帮助 返回顶部