目的：观察扶正益气抗癌汤联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者临床疗效,对于患者血清基质金属蛋白酶9（MMP-9）、血管内皮生长因子（VEGF）、T细胞亚群水平的影响。方法：应用随机平行对照方法,将92例住院患者,随机分为两组。对照组46例...目的：观察扶正益气抗癌汤联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者临床疗效,对于患者血清基质金属蛋白酶9（MMP-9）、血管内皮生长因子（VEGF）、T细胞亚群水平的影响。方法：应用随机平行对照方法,将92例住院患者,随机分为两组。对照组46例患者化疗用法、用量与对照组相同,治疗组46例患者在化疗基础上,应用益气扶正抗癌汤100 m L,日3次口服,治疗21 d为1周期,共行4周期化疗。观察比较两组患者中医症状评分情况、卡式评分、T淋巴细胞亚群（CD＋3CD＋4CD＋8）及血清MMP-9、VEGF水平,近期疗效、远期疗效,不良反应。结果：两组治疗总有效率比较,治疗组（63.1%）优于对照组（54.4%）,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组中位生存期为16.0个月,2年生存率为45.7%;对照组中位生存期为12.0个月,2年生存率为34.8%,治疗组优于对照组,但两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）;第2~4周期,治疗组症状评分下降明显,而对照组则评分增高,两组与治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,且两组组间比较差异显著（P〈0.01）;治疗组改善率为60.9%;对照组改善率为39.1%,两组患者生活质量改善率比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗后,治疗组CD＋3,CD＋4,CD＋4/CD＋8均升高,与治疗前相比差异明显（P〈0.01）。与对照组治疗后结果相比,差异显著（P〈0.01）;两组治疗后VEGF水平均下降,但治疗前后及组间比较,血清VEGF水平无显著差异（P〉0.05）;患者两组治疗后血清MMP-9水平与治疗前相比均下降,且治疗组优于对照组（P〈0.01）;不良反应方面,治疗组骨髓抑制及消化道反应改善情况优于对照组（P〈0.01）。结论：扶正益气抗癌汤联合化疗,可以有效减轻患者化疗期间的不良反应,缓解不适症状,显著改善患者生活质量,缓解病情进展。展开更多
文摘目的：观察扶正益气抗癌汤联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者临床疗效,对于患者血清基质金属蛋白酶9（MMP-9）、血管内皮生长因子（VEGF）、T细胞亚群水平的影响。方法：应用随机平行对照方法,将92例住院患者,随机分为两组。对照组46例患者化疗用法、用量与对照组相同,治疗组46例患者在化疗基础上,应用益气扶正抗癌汤100 m L,日3次口服,治疗21 d为1周期,共行4周期化疗。观察比较两组患者中医症状评分情况、卡式评分、T淋巴细胞亚群（CD＋3CD＋4CD＋8）及血清MMP-9、VEGF水平,近期疗效、远期疗效,不良反应。结果：两组治疗总有效率比较,治疗组（63.1%）优于对照组（54.4%）,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组中位生存期为16.0个月,2年生存率为45.7%;对照组中位生存期为12.0个月,2年生存率为34.8%,治疗组优于对照组,但两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）;第2~4周期,治疗组症状评分下降明显,而对照组则评分增高,两组与治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,且两组组间比较差异显著（P〈0.01）;治疗组改善率为60.9%;对照组改善率为39.1%,两组患者生活质量改善率比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗后,治疗组CD＋3,CD＋4,CD＋4/CD＋8均升高,与治疗前相比差异明显（P〈0.01）。与对照组治疗后结果相比,差异显著（P〈0.01）;两组治疗后VEGF水平均下降,但治疗前后及组间比较,血清VEGF水平无显著差异（P〉0.05）;患者两组治疗后血清MMP-9水平与治疗前相比均下降,且治疗组优于对照组（P〈0.01）;不良反应方面,治疗组骨髓抑制及消化道反应改善情况优于对照组（P〈0.01）。结论：扶正益气抗癌汤联合化疗,可以有效减轻患者化疗期间的不良反应,缓解不适症状,显著改善患者生活质量,缓解病情进展。
