目的探究老年人自我报告听力损失与纯音听阈测试结果之间的一致性,并分析可能导致评估结果不一致的相关影响因素。方法对中国老年听力与认知健康队列研究(Chinese Hearing Solution for Improvement of Cognition in Elders Cohort,CHOI...目的探究老年人自我报告听力损失与纯音听阈测试结果之间的一致性,并分析可能导致评估结果不一致的相关影响因素。方法对中国老年听力与认知健康队列研究(Chinese Hearing Solution for Improvement of Cognition in Elders Cohort,CHOICE-Cohort)在2021年5月至2024年9月间招募的23930例参与者进行研究,通过调查问卷收集其健康状况信息,并通过自我报告听力状况及纯音听阈测试评估其听力状况,分析两种结果的一致性。结果23930例中,12336例(51.6%,12336/23930)自我报告存在听力损失。17837例(74.5%,17837/23930)较好耳纯音听阈(better-ear pure tone average,BPTA)≥20 dB HL,其中,7284例(40.8%,7284/17837)仍自我报告听力正常。若以BPTA≥20 dB HL为听力损失界定阈值,自我报告听力损失的灵敏度为59.2%(95%CI:58.4%~59.9%),特异度为70.7%(95%CI:69.6%~71.9%);以BPTA≥35 dB HL为阈值时,分别为80.5%(95%CI:79.5%~81.5%)和58.5%(95%CI:57.8%~59.3%)。多因素逻辑回归分析结果显示,与自我报告听力损失不准确的相关因素包括:男性、年龄超过70岁、较低的教育水平、耳鸣及认知能力下降。结论自我报告听力状况准确性可能受性别(男性)、年龄(超过70岁)、教育水平、耳鸣以及认知功能下降等因素的影响,从而导致自我报告结果不准确。展开更多
文摘目的探究老年人自我报告听力损失与纯音听阈测试结果之间的一致性,并分析可能导致评估结果不一致的相关影响因素。方法对中国老年听力与认知健康队列研究(Chinese Hearing Solution for Improvement of Cognition in Elders Cohort,CHOICE-Cohort)在2021年5月至2024年9月间招募的23930例参与者进行研究,通过调查问卷收集其健康状况信息,并通过自我报告听力状况及纯音听阈测试评估其听力状况,分析两种结果的一致性。结果23930例中,12336例(51.6%,12336/23930)自我报告存在听力损失。17837例(74.5%,17837/23930)较好耳纯音听阈(better-ear pure tone average,BPTA)≥20 dB HL,其中,7284例(40.8%,7284/17837)仍自我报告听力正常。若以BPTA≥20 dB HL为听力损失界定阈值,自我报告听力损失的灵敏度为59.2%(95%CI:58.4%~59.9%),特异度为70.7%(95%CI:69.6%~71.9%);以BPTA≥35 dB HL为阈值时,分别为80.5%(95%CI:79.5%~81.5%)和58.5%(95%CI:57.8%~59.3%)。多因素逻辑回归分析结果显示,与自我报告听力损失不准确的相关因素包括:男性、年龄超过70岁、较低的教育水平、耳鸣及认知能力下降。结论自我报告听力状况准确性可能受性别(男性)、年龄(超过70岁)、教育水平、耳鸣以及认知功能下降等因素的影响,从而导致自我报告结果不准确。
