目的:探讨自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)技术与X线钼靶(mammography,MG)对超声乳腺影像和数据报告系统(breast imaging reporting and data system ultrasound,BI-DS-US)4类乳腺小肿块良恶性诊断的应用价...目的:探讨自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)技术与X线钼靶(mammography,MG)对超声乳腺影像和数据报告系统(breast imaging reporting and data system ultrasound,BI-DS-US)4类乳腺小肿块良恶性诊断的应用价值。方法:利用ABVS及MG对常规超声(ultrasound,US)诊断为BI-DS-US 4类的103例患者共109枚小肿块进行扫查,以术后病理结果作为金标准,分析两者与US联合应用的诊断效能。结果:US,US联合MG,US联合ABVS,US与ABVS及MG三者联合诊断的敏感性分别为85.5%,86.8%,94.7%,96.0%;特异性分别为66.7%,69.7%,81.8%,84.9%;准确率分别为79.8%,81.6%,90.8%,92.7%;受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.76,0.78,0.88,0.90。US联合ABVS诊断准确率及AUC均高于US及US联合MG(P<0.05),特异性及敏感性差异无统计学意义(P>0.05)。US联合ABVS,US与ABVS及MG三者联合组间比较,其敏感性、特异性、准确性和AUC差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对于BI-DS-US 4类乳腺小肿块,ABVS联合US能提高其诊断效能,且优于US联合MG。展开更多
目的：运用Meta分析评价自动乳腺全容积成像系统（automated breast volume scanning,ABVS）与手持探头超声（hand-held ultrasound,HHUS）对乳腺良、恶性肿瘤的诊断价值。方法 ：采用计算机自动配合手工检索COCHRANE、WEB OF SCIENCE、...目的：运用Meta分析评价自动乳腺全容积成像系统（automated breast volume scanning,ABVS）与手持探头超声（hand-held ultrasound,HHUS）对乳腺良、恶性肿瘤的诊断价值。方法 ：采用计算机自动配合手工检索COCHRANE、WEB OF SCIENCE、PUBMED、EMBASE、中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网（CNKI）、万方数字化期刊全文数据库（检索时间：建库至2015年3月7日）,搜集并筛选出HHUS与ABVS鉴别诊断女性良恶性乳腺肿瘤的文献,应用STATA12.0软件对入选文献的试验数据进行分析。结果 ：17篇文献符合纳入标准。ABVS和HHUS合并诊断比值比分别为95.21（53.85-168.36）、28.88（16.15-51.66）,合并特异度分别为0.90（0.86-0.93）、0.84（0.78-0.89）,合并敏感度分别为0.91（0.88-0.93）、0.84（0.79-0.88）。结论 ：ABVS在乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断方面较HHUS具有更高的临床价值。展开更多
文摘目的:探讨自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)技术与X线钼靶(mammography,MG)对超声乳腺影像和数据报告系统(breast imaging reporting and data system ultrasound,BI-DS-US)4类乳腺小肿块良恶性诊断的应用价值。方法:利用ABVS及MG对常规超声(ultrasound,US)诊断为BI-DS-US 4类的103例患者共109枚小肿块进行扫查,以术后病理结果作为金标准,分析两者与US联合应用的诊断效能。结果:US,US联合MG,US联合ABVS,US与ABVS及MG三者联合诊断的敏感性分别为85.5%,86.8%,94.7%,96.0%;特异性分别为66.7%,69.7%,81.8%,84.9%;准确率分别为79.8%,81.6%,90.8%,92.7%;受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.76,0.78,0.88,0.90。US联合ABVS诊断准确率及AUC均高于US及US联合MG(P<0.05),特异性及敏感性差异无统计学意义(P>0.05)。US联合ABVS,US与ABVS及MG三者联合组间比较,其敏感性、特异性、准确性和AUC差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对于BI-DS-US 4类乳腺小肿块,ABVS联合US能提高其诊断效能,且优于US联合MG。
文摘目的：运用Meta分析评价自动乳腺全容积成像系统（automated breast volume scanning,ABVS）与手持探头超声（hand-held ultrasound,HHUS）对乳腺良、恶性肿瘤的诊断价值。方法 ：采用计算机自动配合手工检索COCHRANE、WEB OF SCIENCE、PUBMED、EMBASE、中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网（CNKI）、万方数字化期刊全文数据库（检索时间：建库至2015年3月7日）,搜集并筛选出HHUS与ABVS鉴别诊断女性良恶性乳腺肿瘤的文献,应用STATA12.0软件对入选文献的试验数据进行分析。结果 ：17篇文献符合纳入标准。ABVS和HHUS合并诊断比值比分别为95.21（53.85-168.36）、28.88（16.15-51.66）,合并特异度分别为0.90（0.86-0.93）、0.84（0.78-0.89）,合并敏感度分别为0.91（0.88-0.93）、0.84（0.79-0.88）。结论 ：ABVS在乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断方面较HHUS具有更高的临床价值。
