目的对比不同体质量指数(body mass index,BMI)胃癌患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术的近期疗效。方法收集2021年1月至2022年6月于南昌大学第一附属医院普外七病区收治的行手术治疗的443例胃癌患者的临床病理资料。其中消瘦组68例、正常...目的对比不同体质量指数(body mass index,BMI)胃癌患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术的近期疗效。方法收集2021年1月至2022年6月于南昌大学第一附属医院普外七病区收治的行手术治疗的443例胃癌患者的临床病理资料。其中消瘦组68例、正常组238例、超重组137例,比较三组患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术的基线资料、病理资料、术中及术后短期疗效。结果消瘦组里:机器人组的术后进食时间要更短[3(2,3)vs.3(3,4)]d。正常组里:机器人组患者显著缩短了手术总时间[172(144,205)vs.215(175,259)]min包括分离和重建时间、进食留置的时间[3(3,4)vs.3(3,5)]d、引流管拔除的时间[6(6,8)vs.7(6,8)]d及术后住院时间[8(7,10)vs.7(7,9)]d。超重组里:机器人组缩短了手术总时间[190(170,237)vs.240(192,297)]min包括分离和重建时间、引流管拔除的时间[6(6,7)vs.6(5,6)]d,术后住院时间[7(7,8)vs.7(6,7)]d,清扫更多的胃外站淋巴结[(14.3±10.6)vs.(10.6±6.9)]。机器人组的总费用比腹腔镜组贵约13000元。其余对比均差异无统计学意义(P>0.05)。结论机器人操作系统能够带给高BMI值的胃癌患者更多短期获益,BMI值应该作为胃癌根治术术前选择操作系统时予以考量的一个指标。展开更多
文摘目的对比不同体质量指数(body mass index,BMI)胃癌患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术的近期疗效。方法收集2021年1月至2022年6月于南昌大学第一附属医院普外七病区收治的行手术治疗的443例胃癌患者的临床病理资料。其中消瘦组68例、正常组238例、超重组137例,比较三组患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术的基线资料、病理资料、术中及术后短期疗效。结果消瘦组里:机器人组的术后进食时间要更短[3(2,3)vs.3(3,4)]d。正常组里:机器人组患者显著缩短了手术总时间[172(144,205)vs.215(175,259)]min包括分离和重建时间、进食留置的时间[3(3,4)vs.3(3,5)]d、引流管拔除的时间[6(6,8)vs.7(6,8)]d及术后住院时间[8(7,10)vs.7(7,9)]d。超重组里:机器人组缩短了手术总时间[190(170,237)vs.240(192,297)]min包括分离和重建时间、引流管拔除的时间[6(6,7)vs.6(5,6)]d,术后住院时间[7(7,8)vs.7(6,7)]d,清扫更多的胃外站淋巴结[(14.3±10.6)vs.(10.6±6.9)]。机器人组的总费用比腹腔镜组贵约13000元。其余对比均差异无统计学意义(P>0.05)。结论机器人操作系统能够带给高BMI值的胃癌患者更多短期获益,BMI值应该作为胃癌根治术术前选择操作系统时予以考量的一个指标。